II Ka 67/21

Sygn. akt II Ka 67/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale Joanny Dopierały prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2021 r. sprawy A. W. oskarżonego z art. 278§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 18 lutego 2021 r. sygn. akt II K 285/20 I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. M. kwotę 516,60 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym. III. Zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Robert Rafał Kwieciński UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 67/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1

1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.
2. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. akt II K 285/20 1.
3. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.
4. Granice zaskarżenia 1.3.
5. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
6. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
7. Wnioski ☐ uchylenie ☒ Zmiana
8. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.
9. Ustalenie faktów 2.1.
10. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.
11. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.
12. Ocena dowodów 2.2.
13. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.2.
14. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
15. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut - rażącej surowości kary wymierzonej zaskarżonym wyrokiem w stosunku do obowiązujących dyrektyw wymiaru kary, przy uwzględnieniu okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego w okresie względów prewencji generalnej i indywidualnej. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Przed przystąpieniem do analizy zarzutów zawartych w apelacji Sąd odwoławczy pragnie zauważyć, iż orzeczenie wydane w przedmiotowej sprawie jest oparte na całokształcie materiału dowodowego zebranego w sprawie, który został poddany wnikliwej analizie bez przekroczenia zasady swobodnej oceny dowodów. Analiza dowodów przeprowadzonych przez Sąd Rejonowy znajduje pełne odzwierciedlenie we wnioskach zawartych w pisemnym uzasadnieniu wyroku, które czyni zadość wymogom art. 424§1 i 2 k.p.k., co pozwala w pełni na przeprowadzenie kontroli instancyjnej. W świetle zebranego materiału dowodowego wina i sprawstwo oskarżonego nie budziły wątpliwości. Zarzut rażącej surowości nary był oczywiście bezzasadny przy uwzględnieniu uprzedniej karalności oskarżonego – był on wcześniej karany 18 razy za przestępstwa podobne przeciwko mieniu, w tym na kary bezwzględne pozbawienia wolności. Łagodzenie w takiej sytuacji kary aż do dolnej granicy ustawowego zagrożenia z pewnością nie uwzględniałoby więc celów w zakresie prewencji generalnej i indywidualnej. Mając na uwadze ustawowe zagrożenie przestępstwa z art. 278§1 k.k. karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności, orzeczona przez sąd I instancji kara 7 miesięcy pozbawienia wolności z pewnością nie może być uznana za rażąco niewspółmiernie surową. W uzasadnieniu apelacji podniesiony został również zarzut dotyczący ustaleń faktycznych – marki i wartości skradzionych perfum. Zarzut ten dotyczy ustaleń faktycznych, może wpływać również na kwalifikację prawną czynu. Obrońca powinien więc zaskarżyć wyrok w całości, a wcześniej wnieść o sporządzenie na piśmie uzasadnienia tego orzeczenia w całości. Ponieważ wniosek dotyczył jedynie kary, należy uznać, że w pozostałym zakresie wyrok uprawomocnił się. Ponadto z zeznań świadka J. B. jednoznacznie czynnika jakie perfumy zostały skradzione, ustaliła ona tą okoliczność bezpośrednio po kradzieży – sprawdzając asortyment z danej półki (k. 5). Wniosek - zmiana zaskarżonego wyroku poprzez skazanie oskarżonego za przestępstwo z art. 278§1 k.k. na karę w dolnej granicy ustawowego zagrożenia oraz nieorzekanie obowiązku naprawienia szkody na rzecz (...) sp. z o.o. poprzez zapłatę kwoty 899,96 zł ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Zarzuty dotyczące rażącej niewspółmierności kary i wartości skradzionego mienia były oczywiście bezzasadne.
16. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU
17. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
18. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.
19. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji Przedmiot utrzymania w mocy Kara oraz obowiązek naprawienia szkody. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Kara i wysokość obowiązku naprawienia s. nie budzą wątpliwości. 5.
20. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji Przedmiot i zakres zmiany xxxxxx Zwięźle o powodach zmiany xxxxxx 5.
21. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.
22. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.
23. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 2.
24. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 3.
25. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 4.
26. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.
27. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 5.
28. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
29. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Ponadto na podstawie art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 1920 r. poz. 1651) w zw. z § 17 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądzono na rzecz obrońcy koszty udzielonej oskarżonemu pomocy prawnej w postępowaniu odwoławczym.
30. PODPIS Robert Rafał Kwieciński 1.
31. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Obrońca Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Kara i wartość szkody 1.3.
32. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
33. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
34. Wnioski ☐ uchylenie ☒ Zmiana