Sygn. akt II K 64/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska przy udziale Asesora Prok. Rej. w Kętrzynie: Sebastiana Dunaja po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 r. sprawy: R. C. (C.) s. J. i T. z domu Z. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w okresie od czerwca 2020 r. do 08 października 2020 r. w K. znęcał się fizycznie i psychicznie nad konkubiną E. O. w ten sposób, że będąc od działaniem alkoholu wszczynał awantury, podczas których wyzywał ją słowami wulgarnymi, groził pobawieniem życia jej oraz jej córek J. O. i A. O., a także jej matki A. B., groził spaleniem mieszkania, wyganiał z domu, uderzał otwartą ręką w twarz, wykręcał jej rękę, popychał ją oraz przykładał nóż do szyi i dusił ją, a ponadto w tym samym okresie znęcał się psychicznie nad małoletnimi A. O. i J. O. w ten sposób, że wyzywał je słowami wulgarnymi i groził im pozbawieniem życia, przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art.207§1 kk w zw. z art.64§1 kk II. w dniu 08 października 2020 r. w K. groził spowodowaniem postępowania karnego wobec funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w K. st. asp. G. G. i st. asp. G. C., w celu zmuszenia wymienionych policjantów do zaniechania wykonania prawnej czynności służbowej, jaką było doprowadzenie w celu wytrzeźwienia do KPP w K. tj. o czyn z art.224§2 kk I. oskarżonego R. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to: - za czyn z pkt I z mocy art.207§1 kk w zw. z art.64§1 kk skazuje go, zaś na podstawie art.207§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, - za czyn z pkt II z mocy art.224§2 kk skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art.85§1 kk i art.86§1 kk w miejsce orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, III. na podstawie art.63§1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 08.10.2020r. godz. 14:15, IV. na podstawie art.41a§1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z małoletnimi J. O. i A. O. oraz zakaz zbliżania się na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów do małoletnich pokrzywdzonych J. O. i A. O. na okres 3 (trzech) lat, V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwotę 922,50 (dziewięćset dwadzieścia dwa i 50/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze, kwotę 184,50 (sto osiemdziesiąt cztery i 50/100) złotych tytułem opłaty za udział w posiedzeniu Sądu Okręgowego w Olsztynie oraz kwotę 212,18 (dwieście dwanaście i 18/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia, VI. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 64/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.
- Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
- R. C. I. w okresie od czerwca 2020 r. do 08 października 2020 r. w K. znęcał się fizycznie i psychicznie nad konkubiną E. O. w ten sposób, że będąc od działaniem alkoholu wszczynał awantury, podczas których wyzywał ją słowami wulgarnymi, groził pobawieniem życia jej oraz jej córek J. O. i A. O., a także jej matki A. B., groził spaleniem mieszkania, wyganiał z domu, uderzał otwartą ręką w twarz, wykręcał jej rękę, popychał ją oraz przykładał nóż do szyi i dusił ją, a ponadto w tym samym okresie znęcał się psychicznie nad małoletnimi A. O. i J. O. w ten sposób, że wyzywał je słowami wulgarnymi i groził im pozbawieniem życia, przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art.207§1 kk w zw. z art.64§1 kk II. w dniu 08 października 2020 r. w K. groził spowodowaniem postępowania karnego wobec funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w K. st. asp. G. G. i st. asp. G. C., w celu zmuszenia wymienionych policjantów do zaniechania wykonania prawnej czynności służbowej, jaką było doprowadzenie w celu wytrzeźwienia do KPP w K. tj. o czyn z art.224§2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1.1.
- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I R. C. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn kwalifikowany z art. 207 § 1 kk jest przestępstwem umyślnym i może być dokonany tylko z zamiarem bezpośrednim. Charakteryzuje się szczególnym negatywnym nastawieniem sprawcy do ofiary. Znęcanie oznacza zazwyczaj systematycznie powtarzające się zachowanie złożone z jedno lub wielorodzajowych pojedynczych czynności naruszających różne dobra, na przykład nietykalność ciała, godność osobistą. Pojęcie „znęcanie się” na gruncie art. 207 kk zawiera w sobie istnienie przewagi sprawcy nad osobą pokrzywdzoną, której nie może się ona przeciwstawić lub może to uczynić w niewielkim stopniu i polega na zadawaniu cierpień moralnych osobie pokrzywdzonej w celu jej udręczenia, poniżenia lub dokuczenia. Znęcanie to zachowanie, które nie tylko w odczuciu pokrzywdzonego, ale również przy uwzględnieniu kryteriów obiektywnych polega na zadawaniu bólu lub cierpień moralnych. Działanie oskarżonego nosiło znamiona znęcania się psychicznego i fizycznego. Było to działanie nacechowane złą wolą, intensywne i dotkliwe zadawanie pokrzywdzonym cierpień moralnych w celu udręczenia i poniżenia, jak również stosowanie przemocy fizycznej wobec E. O. w postaci popychania, uderzania i duszenia. Czynu z art. 207 § 1 kk dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, bowiem ostatnio został skazany wyrokiem SR w Kętrzynie z dnia 01.06.2016 r. w sprawie II K 128/16 za czyn z art. 207§1 kk na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał od 14.12.2016 r. do 11.07.2017 r. Działał zatem w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64§1 kk. Zachowaniem polegającym na grożeniu funkcjonariuszom policji spowodowaniem postępowania karnego i doprowadzeniem do ich zwolnienia z pracy w celu uniemożliwienia doprowadzenia go do KPP w K. podczas interwencji w dnu 8 października 2020 r. wyczerpał dyspozycje art. 224§2 kk. Wskazać przy tym należy, że groźba spowodowania postępowania karnego stanowi także groźbę bezprawną, o ile nie ma ona na celu ochrony prawa naruszonego przestępstwem lub zachowaniem zagrożonym karą administracyjną. ☐ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności R. C. I II IV I II I,II I Kary jednostkowe: 1 rok i 3 miesięcy pozbawiania wolności 3 miesiące pozbawiania wolności Okoliczności obciążające: - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów z pkt I i II i znaczny stopień winy: agresywne, nacechowane złą wolą, nieustępliwe zachowanie wobec konkubiny i jej małoletnich dzieci, działanie pod wpływem alkoholu, - skutki jego zachowania - brak poczucia bezpieczeństwa pokrzywdzonej we własnym domu, lęk o małoletnie dzieci i chorą matkę, opuszczanie mieszkania przez małoletnią J., utrzymujący się nadal u małoletniej J. strach o własne bezpieczeństwo, - dotychczasowy naganny sposób życia, wielokrotna karalność, w tym za przestępstwa z użyciem przemocy i groźby jej użycia (k.59, 60, 175-176) - działanie w warunkach recydywy Okoliczności łagodzące: - przyznanie się do winy, dobrowolne poddanie się karze Kara łączna 1 rok i 4 miesiące pozbawiania wolności - łączność czasowa i rodzajowa przestępstw środek karny - zakaz kontaktowania się z małoletnimi pokrzywdzonymi oraz zbliżania się do nich na odległości mniejszą niż 100 m przez okres 3 lat – pełni funkcje prewencyjną Ma przede wszystkim na celu uniemożliwienie kontynuowania oskarżonemu dotychczasowego zachowania. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności R. C. III I,II Zaliczenie tymczasowego aresztowania w sprawie na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności 1.
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V VI zgodnie z art. 29 ust 2 ustawy Prawo o adwokaturze zasądzono na rzecz adw. M. K. kwotę 922,50 zł tytułem opłaty ustalonej na podstawie § 17 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 3, §18 ust 2 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. zgodnie z treścią art. 624§1 kpk zwolniono oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych – oskarżony jest obecnie tymczasowo aresztowany. 1.1Podpis