← Polska

II Ko 155/21

sygn. akt II Ko 155/21 sygn. akt II K 321/20 Sądu Rejonowego w Łasku 0.0.0.0.0.0.2 0.0.0.0.0.0.3WYROK 0.0.0.0.0.0.3.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ 0.0.0.0.0.0.3.2POLSKIEJ dnia 04 maja 2021 r. Sąd Okręgow

§ 4k.k.

i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z urzędu, w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie II K 321/20 Sądu Rejonowego w Łasku, 1) na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt. 9 k.p.k. wznawia postępowanie Sądu Rejonowego w Łasku w sprawie II K 321/20; 2) na podstawie art. 547 §§ 2 i 3 k.p.k. uchyla wyrok Sądu Rejonowego w Łasku z 30 listopada 2020 r. wydany w sprawie II K 321/20 przeciwko G. P. w całości i na podstawie art. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k. postępowanie umarza; 3) na podstawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UWP Sygnatura akt II Ko 155/21

  1. Oznaczenie orzeczenia sądu Wyrok Sądu Rejonowego w Łasku z 30 listopada 2020 r. w sprawie II K 321/
  3. USTALENIE FAKTÓW 1.
  4. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu 2.1.
  5. G. P. W dniu 19 lipca 2020 r. w (...) na ul. (...), woj. (...) będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości prowadził w ruch lądowym pojazd mechaniczny marki (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się stężeniem alkoholu w wydychanym powietrzu 2,35 promila, ponadto nie stosował się do orzeczenia Sądu Rejonowego w Pabianicach, sygn. akt II K 404/19 zakazującego prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, oraz nie stosował się do decyzji Starosty (...) nr KT.543.192.Z.2011 z dnia 07/06/2011 r. i KT.552/II-C-332/10 z dnia 10.01.2011 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, to jest czyn z art.

§4k.k.

i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 30 września 2020 r. do Sądu Rejonowego w Łasku wpłynął akt oskarżenia, którym prokurator Rejonowy w Łasku oskarżył G. P. o dokonanie w dniu 19 VII 2020 r. czynu z art.

§4k.k.

i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. prezentata 26 Przesłany oskarżonemu odpis aktu oskarżenia z pouczeniami doręczono dorosłemu domownikowi 12 października 2020 r. (...) 32 Zarządzeniem z 30 października 2020 r. wyznaczono termin rozprawy na 30 listopada 2020 r. Oskarżony został zawiadomiony o terminie rozprawy poprzez doręczenie zastępcze w trybie art. 133 § 2 k.p.k. ZARZĄDZENIE 34 zawiadomienie, (...) 42-43 30 listopada 2020 r. Sąd otworzył przewód sądowy rozpoznając sprawę po nieobecność skazanego. W tym samym dniu Sąd zamknął przewód Sądowy i ogłosił wyrok. protokół rozprawy 44-45 WYROK 46 Wyrok uprawomocnił się 07 grudnia 2020 r. jw. jw. 18 marca 2021 r. do akt załączono odpis skrócony aktu zgonu skazanego G. P.. Z dokumentu wynika, iż skazany zmarł 15 listopada 2020 r. odpis skrócony aktu zgonu 72 1.

  1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu 2.2.
  2. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
  3. Ocena DOWODów 1.
  4. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.1.1 Podstawą ustaleń faktycznych pozostają dokumenty stwierdzające realizację czynności procesowych (zarządzenia, zawiadomienia, (...), protokoły), których legalność sporządzenia i rzetelność nie budzi wątpliwości. Kluczowy dowodem dla rozstrzygnięcia pozostaje dokument wystawiony przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w (...) - odpis skrócony aktu zgonu stwierdzający sporządzenie aktu zgonu skazanego w związku z zaistniałym w dniu 15 listopada 2020 r. zgonem. Dokument został wystawiony przez upoważniony organ, a jego treść zgodna jest z ustawą z dnia 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 463 ze zm.). 1.
  5. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1 albo 2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
  6. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU 1.
  7. Wznowienie postępowania Przyczyna i zakres wznowienia Podstawa prawna Postępowanie w sprawie II K 321/20 Sądu Rejonowego w Łasku dot. jednego oskarżonego, któremu zarzucono jeden czyn. Po wydaniu wyroku skazującego ujawniono, że skazany zmarł przed ogłoszeniem wyroku. art. 542 § 3 k.p.k. Zwięźle o powodach wznowienia Ujawnienie, po uprawomocnieniu się wyroku, przesłanki obligującej do uchylenia wyroku niezależnie od granic zaskarżenia w postaci procedowania przez Sąd Rejonowy pomimo zgonu oskarżonego (art. 439 § 1 pkt. 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k.) determinuje konieczność wznowienia postępowania w całości. 1.
  8. Rodzaj rozstrzygnięcia na skutek wznowienia 4.1.1 Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Przyczyna i zakres Podstawa prawna Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 4.1.2 Uchylenie orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego Przyczyna i zakres Podstawa prawna uchylenia orzeczenia Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i uniewinnienia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej uniewinnienia 4.1.3 Uchylenie orzeczenia i umorzenie postępowania Przyczyna i zakres Podstawa prawna uchylenia orzeczenia Przyczyna i zakres uchylenia wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 30 listopada 2020 r. ogłoszonego w sprawie II K 321/20 jest tożsama z przyczyną wznowienia postepowania opisaną w sekcji 4.
  9. art. 439 § 1 pkt. 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k. w zw. z art. 547 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia Jak w sekcji 4.1., przy czym Sąd umorzył postępowanie w całości na podstawie art. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k. 1.
  10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
  11. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 Zgodnie z art. 639 k.p.k. w sprawach o wznowienie postępowania mają odpowiednie zastosowanie przepisy o kosztach procesu. Zasada ta obliguje do rozstrzygnięcia o kosztach niniejszego postępowania wznowieniowego, jak i wznowionego w oparciu o art. 632 pkt. 2 k.p.k.
  12. PODPIS

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.