– pod rygorem zawieszenia postępowania (k. 38). Powyższe wezwanie zostało doręczone powódce w dniu 30 września 2020 r. (k. 40), a ponieważ zakreślony termin upłynął bezskutecznie, postanowieniem z dnia 14 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. i art.
(k. 41). W dniu 10 lutego 2021 r. wpłynęło do akt sprawy postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie A. J. z dnia 3 kutego 2021 r. o zakończeniu zainicjowanego przez powódkę postępowania nieegzekucyjnego o doręczenie korespondencji i ustalenie adresu pozwanego oraz pismo wskazujące ustalony adres pozwanego w W. przy ul. (...). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art.
k.p.c. jeżeli pozwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 zdanie 2 nie odebrał pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających i nie ma zastosowania art. 139 § 2 – 3 1 lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu przy tym odpis pisma dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika (§ 1). Powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1, składa do akt potwierdzenie doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego lub dowód, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. (§ 2). Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Ponieważ powódka nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania w terminie 3 miesięcy od daty zawieszenia postępowania, należało umorzyć postępowanie w sprawie, o czym orzeczono na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. Jednocześnie wskazać należy, że powódka nie wywiązała się z wynikającego z art.
obowiązku doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika. Zważywszy, że adres pozwanego w W. był znany już w momencie próby doręczenia pozwanemu odpisu pozwu nie można uznać, że powódka wywiązała się z wskazanej w art.
powinności wskazania aktualnego adresu pozwanego. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji postanowienia. Sędzia Ewa Tomczyk
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.