II Ko 143/20

Sygn. akt II Ko 143/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak (spr.) Sędziowie: SSO Karol Troć SSR del. Paweł Mądry Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2021 r. sprawy A. M. skazanego wyrokiem łącznym z dnia 5 lutego 2020 r. Sądu Rejonowego w Garwolinie sygn. akt II K 157/19 I. na podstawie art. 542 § 3 kpk w zw. z art. 439 § 1 pkt 8 kpk wznawia postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Garwolinie w sprawie II K 157/19; II. uchyla wyrok łączny Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 5 lutego 2020 roku sygn. akt II K 157/19; III. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w sprawie II K 157/19 Sądu Rejonowego w Garwolinie; IV. wydatki postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Formularz UWP Sygnatura akt II 1 Ko 143/20

1. Oznaczenie orzeczenia sądu Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 5 lutego 202 r. sygn. II K 157/19
2. USTALENIE FAKTÓW 2.
3. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu ---- --------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty --------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------- --------------- 2.
4. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu --------- ---------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione. Dowód Numer karty --------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------- ---------------
5. Ocena DOWODów 3.
6. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu ------------------ ------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------- 3.
7. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1 albo 2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ------------------ ------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------
8. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU 4.
9. Wznowienie postępowania Przyczyna i zakres wznowienia Podstawa prawna Postanowieniem z dnia 09 grudnia 2020r. skierowanym do Sądu Okręgowego w Siedlcach, Sąd Rejonowy w Garwolinie, na podstawie art. 542 § 1 kpk, art. 544 § 1kpk, wystąpił z wnioskiem o rozważenie możliwości wznowienia postępowania w sprawie tegoż sądu II K 157/19 dot. postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec skazanego A. M.. W oparciu o w/w akta II K 157/19 oraz akta II K 710/18 Sądu Rejonowego w Legionowie, Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Sąd Rejonowy w Garwolinie w dniu 5 lutego 2020 roku w sprawie o sygn. akt II K 157/19 wydał wobec skazanego A. M. wyrok łączny, którym połączył jednostkową karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 22 maja 2018 roku w sprawie o sygn. akt II K 120/17 oraz karę łączną roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 11 kwietnia 2018 roku w sprawie o sygn. akt II K 280/17 i wymierzył skazanemu karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok uprawomocnił się z dniem 16 czerwca 2020 roku. Sąd Rejonowy w Legionowie wyrokiem łącznym z dnia 31 lipca 2019 roku w sprawie o sygn. akt II K 710/18 połączył dokładnie te same kary orzeczone w/w wyrokami, co Sąd Rejonowy w Garwolinie, tj. w sprawach II K 120/17 oraz II K 280/17, jak również karę łączną 2 lat i 2 miesięcy orzeczoną w sprawie Sądu Rejonowego w Kłodzku o sygn. akt II K 714/17, wymierzając skazanemu karę łączną 4 lat pozbawienia wolności. Sąd Rejonowy w Garwolinie, wydając wyrok łączny w sprawie o sygn. akt II K 157/19 nie mógł wiedzieć o prawomocnym wyroku łącznym Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 31 lipca 2019 roku sygn. akt II K 710/18, gdyż ten uprawomocnił się już po wydaniu wyroku łącznego przez Sąd Rejonowy w Garwolinie, tj. 10 marca 2020 roku i dopiero od tego momentu zaczął funkcjonować w obrocie prawnym, co w jeszcze późniejszym czasie znalazło odzwierciedlenie w danych o karalności A. M.. Biorąc pod uwagę zaistniały, a opisany wyżej stan faktyczny należało uznać, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do wznowienia z urzędu prawomocnie zakończonego postępowania o jakiej mowa w art. 439 § 1 pkt 8 kpk, co musiało skutkować wyeliminowaniem z obiegu prawnego wadliwego orzeczenia jakim był wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 5 lutego 2020r. w sprawie II K 157/
10. Mając powyższe na względzie na podstawie art. 542 § 3 kpk w zw. z art. 439 § 1 pkt 8 kpk, Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku. art. 542§3 kpk w zw. z art. 439§1 pkt 8 kpk Zwięźle o powodach wznowienia Wskazane we wcześniejszej części uzasadnienia 4.
11. Rodzaj rozstrzygnięcia na skutek wznowienia 4.2.
12. Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Przyczyna i zakres Podstawa prawna ------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------ Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4.2.
13. Uchylenie orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego Przyczyna i zakres Podstawa prawna uchylenia orzeczenia ----------------------------------------------------------------------- ---------------- Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i uniewinnienia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej uniewinnienia -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4.2.
14. Uchylenie orzeczenia i umorzenie postępowania Przyczyna i zakres Podstawa prawna uchylenia orzeczenia Wskazane we wcześniejszej części uzasadnienia ---------------- Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia Wskazane we wcześniejszej części uzasadnienia 4.
15. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności ------------------ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności ----------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
17. PODPIS