Sygn. akt II K 3/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Bartłomiej Gadecki ławnicy: Elżbieta Staniszewska-Górka, Stanisław Żokowski Protokolant: st. sekr. sąd. Barbara Święconek przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Mrągowie – Barbary Nowickiej po rozpoznaniu w dniu 08 kwietnia 2021 r. sprawy oskarżonego S. P. , s. J. i W. z domu C., ur. (...) w M., oskarżonego o to, że: w nocy z 26 na 27 maja 2020 r. w M., na terenie spółki (...), działając w zamiarze bezpośrednim, usiłował spowodować u S. B. ciężki uszczerbek na zdrowiu pod postacią „choroby realnie zagrażającej życiu”, w ten sposób, że z dużą siłą wyprowadził cios nożem o długości brzeszczotu 11 cm, trzymanym w prawej ręce, w kierunku bocznej lewej powierzchni szyi S. B., lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na obronną postawę pokrzywdzonego, polegającego na uderzeniu w przedramię napastnika, wskutek czego S. B. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia lewego przedramienia z sińcem, naruszającego nietykalność cielesną pokrzywdzonego, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. orzeka: I. oskarżonego S. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zakwalifikowanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i za to na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., art. 60 § 2 pkt 1 k.k. i art. 60 § 6 pkt 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek przedmiotu – noża koloru czarnego z napisem (...), tj. dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem 5/21 księgi przechowywanych przedmiotów ujętego w spisie (k. 141); III. na podstawie art. 62 k.k. orzeka system terapeutyczny wykonywania kary pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego S. P. obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę pokrzywdzonemu S. B. kwoty 5000 zł (pięć tysięcy złotych); V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego S. P. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 3/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- S. P. I. w nocy z 26 na 27 maja 2020 r. w M., na terenie spółki (...), działając w zamiarze bezpośrednim, usiłował spowodować u S. B. ciężki uszczerbek na zdrowiu pod postacią „choroby realnie zagrażającej życiu”, w ten sposób, że z dużą siłą wyprowadził cios nożem o długości brzeszczotu 11 cm, trzymanym w prawej ręce, w kierunku bocznej lewej powierzchni szyi S. B., lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na obronną postawę pokrzywdzonego, polegającego na uderzeniu w przedramię napastnika, wskutek czego S. B. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia lewego przedramienia z sińcem, naruszającego nietykalność cielesną pokrzywdzonego, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Mając na uwadze, że wyrok został wydany w trybie art. 387 k.p.k. uzasadnienie ograniczono do informacji zawartych w częściach 3-8 formularza. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I S. P. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Jeżeli sprawca działając w zamiarze bezpośrednim usiłuje spowodować u pokrzywdzonego ciężki uszczerbek na zdrowiu pod postacią „choroby realnie zagrażającej życiu”, w ten sposób, że z dużą siłą wyprowadza cios nożem o długości brzeszczotu 11 cm, trzymanym w prawej ręce, w kierunku bocznej lewej powierzchni szyi pokrzywdzonego, lecz zamierzonego celu nie osiąga, z uwagi na obronną postawę pokrzywdzonego, polegającą na uderzeniu w przedramię napastnika, to takie zachowanie wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. zakończyło się w fazie stadialnej usiłowania z uwagi na obronną postawę pokrzywdzonego. ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. P. I I I.
- Sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 KK, uznając, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu jest znaczny. II.
- Okoliczności wpływające obciążająco na wymiar kary: - działanie w stanie nietrzeźwości; - uprzednia karalność. II.
- Okoliczności wpływające łagodząco na wymiar kary: - zakończenie przestępstwa w fazie usiłowania; - przeproszenie pokrzywdzonego; - stanowisko pokrzywdzonego, pojednanie się pokrzywdzonego z oskarżonym. Mając na uwadze powyższe, sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary. Zgodnie z art. 60 par. 2 pkt 1 k.k. sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary w szczególności jeżeli pokrzywdzony pojednał się ze sprawcą. Należy zauważyć, że z uwagi na pojednanie się sprawcy z pokrzywdzonym oraz zakończenie przestępstwa w fazie usiłowania nawet najniższa kara przewidziana za przestępstwo z art. 156 par. 1 pkt 2 k.k. byłaby niewspółmiernie surowa. Słusznie Z. Ć. wskazał, że nadzwyczajne złagodzenie kary umożliwia dokonanie korekty w zakresie sędziowskiego wymiaru kary w konkretnym stanie faktycznym, w stosunku do wymiaru „normalnie” przewidzianego dla danego przestępstwa ( Z. Ćwiąkalski, Nadzwyczajne złagodzenie kary w praktyce sądowej, Warszawa 1982, s. 11-12). 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. P. II II Na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeczono przepadek przedmiotu – noża koloru czarnego z napisem (...), tj. dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem 5/21 księgi przechowywanych przedmiotów ujętego w spisie (k. 141). Nóż ten służył do popełnienia przestępstwa. S. P. III III Z uwagi na popełnienie przestępstwa w stanie nietrzeźwości oraz wskazanie w opinii biegłych psychiatrów, że zasadne jest odbycie przez oskarżonego terapii odwykowej, na podstawie art. 62 k.k. orzeczono system terapeutyczny wykonywania kary pozbawienia wolności. IV IV Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego S. P. obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę pokrzywdzonemu S. B. kwoty 5000 zł (pięć tysięcy złotych). Kwota ta wynika z uzgodnień pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzonym. Mając na uwadze okoliczności czynu kwota ta jest zasadna. 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolniono oskarżonego S. P. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. Oskarżony jest bez majątku, będzie odbywał karę pozbawienia wolności, musi zapłacić pokrzywdzonemu zadośćuczynienie. Zatem istnieją podstawy do uznania, że uiszczenie kosztów byłoby dla oskarżonego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów. 1.Podpis