II K 962/20

Sygn. akt II K 962/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR P. Nowak Protokolant st. sekr. sąd. J. Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2021 r. sprawy przeciwko I. T. W. (W.) urodzonemu (...) w R., synowi J. i T. z domu P., oskarżonemu o to, że: w nocy z 23/24 września 2020 r. w B., woj. (...), wspólnie i w porozumieniu ze swoim bratem Ł. W. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego matki S. (...) o nr rej. (...), wartość 20.000 zł, w ten sposób, że dostali się do niezabezpieczonego pojazdu stojącego na posesji domu przy ul. (...), a następnie pozostawionymi przez pokrzywdzonego w stacyjce kluczami uruchomił silnik i odjechali z posesji wraz z pozostawionymi w pojeździe dokumentami w postaci dowodu rejestracyjnego, prawa jazdy i dowodu osobistego, czym działał na szkodę A. B., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk i 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk II. Ł. W. (W.) urodzonemu (...) w R., synowi J. i T. z domu P., oskarżonemu o to, że: w nocy z 23/24 września 2020 r. w B., woj. (...), wspólnie i w porozumieniu ze swoim bratem T. W. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego matki S. (...) o nr rej. (...), wartość 20.000 zł, w ten sposób, że dostali się do niezabezpieczonego pojazdu stojącego na posesji domu przy ul. (...), a następnie pozostawionymi przez pokrzywdzonego w stacyjce kluczami uruchomił silnik i odjechali z posesji wraz z pozostawionymi w pojeździe dokumentami w postaci dowodu rejestracyjnego, prawa jazdy i dowodu osobistego, czym działał na szkodę A. B., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk i 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

1. uznaje oskarżonych T. W. i Ł. W. za winnych popełnienia zarzucanego im czynu z tym uzupełnieniem w opisie, że wśród skradzionych dokumentów była również karta bankomatowa banku (...) SA i z tą zmianą, że czyn wyczerpuje dyspozycję art. 278 § 1 i § 5 kk, art. 275 § 1 kk, art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza im karę po 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu T. W. okres zatrzymania w dniu 02 października 2020 r. (od godz. 12.00 do godz. 14.50);
3. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek i nakazuje pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz 849-852/20 na karcie 169 akt;
4. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić: - oskarżonemu T. W. dowody rzeczowe szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych Drz 854-855/20 na karcie 177 akt; - oskarżonemu Ł. W. dowód rzeczowy szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych Drz 853/20 na karcie 177 akt;
5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. I. S. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu Ł. W. z urzędu;
6. zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.