II AKa 284/20

Sygnatura akt II AKa 284/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski /spr./ Sędziowie: SA Robert Zdych SSO del. do SA Artur Tomaszewski Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...) Roberta Garbowicza po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2021 r. sprawy J. R. oskarżonego o czyny z: z art. 56 ust. 3 w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 3 w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 299 § 1 i 6 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. M. W. oskarżonego o czyny z: z art. 56 ust. 3 w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 3 w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 299 § 1 i 6 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 24 sierpnia 2020 r. sygn. akt III K 8/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych: J. R. w punkcie 1 części rozstrzygającej i M. W. w punkcie 6 części rozstrzygającej w ten sposób, że: - z opisów czynów przypisanych eliminuje słowa: „w celu osiągnięcia korzyści majątkowej”, - za podstawy skazania oskarżonych przyjmuje art. 56 ust. 3 w zw. z art. 58 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jedn. Dz. U. z 2020r., poz. 2050) i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 3 w zw. z art. 58 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jedn. Dz. U. z 2020r., poz. 2050) w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i obniża do 2 (dwóch) lat i miesiąca orzeczone wobec oskarżonych kary pozbawienia wolności, - ustala stawkę dzienną grzywny na: 600 złotych wobec oskarżonego J. R. i 500 złotych wobec oskarżonego M. W., - stwierdza, że orzeczone wobec oskarżonych w punktach 4 i 9 kary łączne utraciły moc, II. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych J. R. w punkcie 3 części rozstrzygającej i M. W. w punkcie 8 części rozstrzygającej w ten sposób, że: - z opisów czynów przypisanych eliminuje słowa: „a poprzez swoje działanie osiągnął znaczną korzyść majątkową w łącznej kwocie nie mniejszej niż 309851,40 zł”, oraz słowa: „czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu”, - za podstawy skazania oskarżonych przyjmuje art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., a za podstawy wymiaru kary - art. 299 § 1 k.k. i obniża do roku orzeczone wobec oskarżonych kary pozbawienia wolności oraz uchyla orzeczenia o wymierzeniu na podstawie art. 33 § 2 k.k. oskarżonym grzywien: J. R. 300 stawek dziennych po 50 zł i M. W. 300 stawek dziennych po 40 złotych; III. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych: J. R. w punkcie 5 części rozstrzygającej, M. W. w punkcie 10 części rozstrzygającej i uchyla zawarte tam orzeczenia o przepadku równowartości osiągniętej korzyści majątkowej, IV. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 13 i uchyla orzeczenie o zwrocie oskarżonemu M. W. wymienionych tam dowodów rzeczowych, V. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych: J. R. w punkcie 14 części rozstrzygającej i M. W. w punkcie 15 części rozstrzygającej w ten sposób, że w zakresie czynów objętych niniejszym postępowaniem zasądza od tych oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania przygotowawczego oraz postępowania przed Sądem Okręgowym w częściach równych, VI. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, VII. na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 24 czerwca 2020r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka kary łączne wobec oskarżonych J. R. i M. W. po 2 (dwa) lata i miesiąc pozbawienia wolności, VIII. zasądza na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego od oskarżonych: - J. R. 36410 zł - M. W. 30410 zł w tym opłaty za obie instancje. Robert Zdych Cezariusz Baćkowski Artur Tomaszewski