UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 156/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K.
(1)jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty J. K.
(1)posiadający ustawową wspólność majątkową z żoną - J. K.
(2)w 2008 r otrzymał do dyspozycji środki finasowe od różnych podmiotów w łącznej wysokości 2.648.993zł, którą to kwotę pominął w zeznaniu podatkowym PIT za 2008r protokół kontroli 28-40, 45-56 ustalenia kontroli 96-98, decyzja 99-103, 150-156 odpis wyroku 158-162 wyjaśnienia J. K.
(1)128 wyjaśnienia J. K.
(2)116 zeznania A. G.
(1)391-393, 423 J. S. 381-
- 509 zeznania R. K. 384-385 1.1.
- J. K.
(2)jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty J. K.
(2)posiadająca ustawową wspólność majątkową z mężem - J. K.
(1)w 2008 r otrzymała do dyspozycji środki finansowe od różnych podmiotów w łącznej wysokości 2.648.993zł, którą to kwotę pominęła w zeznaniu podatkowym PIT za 2008r protokół kontroli 28-40, 45-56 ustalenia kontroli 96-98, decyzja 99-103, 150-156 odpis wyroku 158-162 wyjaśnienia J. K.
(1)128 wyjaśnienia J. K.
(2)116 zeznania A. G.
(1)391-393, 423 J. S. 381-
- 509 zeznania R. K. 384-385 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 decyzja wydana przez uprawniony organ J. S. logiczne i spójne aczkolwiek bardzo skąpe odpis wyroku pochodzący z urzędowego źródła protokół kontroli sporządzony przez uprawnionych funkcjonariuszy publicznych i zweryfikowany w postępowaniu skarbowym ustalenia kontroli sporządzony przez uprawnionych funkcjonariuszy publicznych i zweryfikowany w postępowaniu skarbowym wyjaśnienia J. K.
(1)sprowadzające się do stanowiska procesowego i informacji o toku postępowania skarbowego potwierdzonych przez organ prowadzący wyjaśnienia J. K.
(2)sprowadzające się do stanowiska procesowego i informacji o toku postępowania skarbowego potwierdzonych przez organ prowadzący zeznania A. G.
(1)spójne logiczne i potwierdzone wynikami ustaleń kontrolnych zeznania R. K. ograniczone lecz nie sprzeczne z innymi zebranymi dowodami 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I J. K.
(1), J. K.
(2)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej J. i J. K.
(2)posiadający wspólność majątkową wynikającą z małżeństwa otrzymali w 2008r do swego majątku wspólnego kwotę łącznie 2 648 993zł. Jako podatnicy rozliczający się wspólnie winni ten przychód wykazać w zeznaniu podatkowym i zapłacić od niego podatek. Nie uczynili tego nie ujawniając podstawy opodatkowania w tej właśnie kwocie. Jest przy tym bez znaczenia, że operacji finansowych w ramach tej kwoty dokonywali na prośbę swojego syna R. K. jak wynika z zeznań A. G.
(2). Jako podatnicy odpowiadają za prawdziwe i pełne ujawnienie podstawy opodatkowania czyli przychodów za dany rok. Wyniki kontroli wykazujące miedzy innymi stawanie przez obydwoje małżonków K. do aktów notarialnych i składanie w ich toku oświadczeń dotyczących posiadanego majątku osobistego potwierdza pełną świadomość obydwojga, co do stanu finansów, wynikających z przelewów bankowych. Oskarżeni nie ujawniając rzeczywistej skali przysporzeń majątkowych spowodowali, że podatek został naliczony od daleko mniejszej kwoty niż powinien był być naliczony. W efekcie podatek za 2008r został uszczuplony na kwotę 1324 496zł. Tym samym oskarżeni wyczerpali znamiona przestępstwa z art 54§1 kks Biorąc zaś pod uwagę wysokość sumy uszczuplenia ich czyn rozpatrywać należało przy zastosowaniu art. 37§1 pkt 1 kks ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J. K.
(1), J. K.
(2)I w ocenie Sądu biorąc pod uwagę konieczność zastosowania nadzwyczajnego zaostrzenia kary jest wystarczające orzeczenie wobec obydwojga oskarżonych kar minimalnych przewidzianych w ustawie. Przemawia za tym fakt, że oskarżeni działali z inspiracji innej osoby w zakresie operacji finansowych, są też osobami w podeszłym wieku i ogólnie złego stanu zdrowia. Także grzywny jakie zostały nałożone dla osiągnięcia bezpośredniego efektu represyjnego są w porównaniu do skali czynu zabronionego niewielkie i nie przekraczają możliwości finansowych oskarżonych. J. K.
(1), J. K.
(2)II oskarżeni nie byli karani, od czasu czynu upłynęło już ponad 10 lat, oskarżeni są w podeszłym wieku i wykonywanie kary pozbawienia wolności nie jest wobec nich niezbędne dla zapobieżeniu temu aby w przyszłości nie popełnili przestępstwa szczególnie podobnego rodzaju. Okres próby 2 lat jest wystarczający aby tę tezę praktycznie zweryfikować. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J. K.
(1), J. K.
(2)III obrońcy wykonywali swoje obowiązki w toku postępowania na kolejnych rozprawach 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Sąd biorąc pod uwagę obciążenia jakie i tak w sferze finansowej dotkną oskarżonych w postaci grzywny uznał za nadmierne obciążanie ich także kosztami procesu. 1.Podpis