Sygnatura akt II K 1332/19 PR 1 Ds 1100.19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonoweg

§ 1k.k.

II. w okresie od października 2018r. do kwietnia 2019r. w N., woj. (...) uporczywie nękał M. N. w ten sposób, że wielokrotnie o różnych porach dnia i nocy wysyłał do jego partnerki A. D. oraz jej małoletniego syna wiadomości tekstowe zawierające treści obraźliwe i poniżające go, kontrolował go poprzez zlecenie prywatnemu detektywowi śledzenia go, a także wykonywania zdjęć i nagrań z jej udziałem czym wzbudził w nim uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jego prywatność, to jest o czyn z art.

§ 1k.k.

III. w okresie od listopada 2018r. do sierpnia 2019r. w N., woj. (...) uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego wobec dzieci D. K. i O. K. określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 31 lipca 2018r. sygn. akt I RC 1758/17, czym naraził je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, to jest o czyn z art. 209 § 1 k.k. 1. w miejsce czynów opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego R. K. za winnego tego, że od 27 października 2018 r. do 30 marca 2019 r., w N., powiat (...), uporczywie nękał pokrzywdzonych A. D. i M. N. poprzez wysyłanie o różnych porach dnia i nocy na telefon pokrzywdzonej wiadomości za pośrednictwem komunikatora WhatsApp, które zawierały treści obraźliwe i poniżające ich oraz zapowiedzi spowodowania postępowań komorniczych i skarbowych, czym istotnie naruszył ich prywatność, tj. występku z art.

§ 1k.k.

w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art.

§ 1k.k.

przy zast. art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie,

1. uznaje oskarżonego R. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 209 § 1 i 1a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie,
2. na podstawie art. 85 § 1 k.k. oraz art. 86 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w miejsce kar wymierzonych oskarżonemu R. K. w pkt 1 i 2 wyroku orzeka karę łączną 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie,
3. na podstawie art. 41a § 1, 3a i 4 k.k. oraz art. 43 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego R. K. zakaz kontaktowania się oraz zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych A. D. i M. N. na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów - na okres 3 (trzech) lat,
4. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego R. K. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. D. kwotę 1968 (tysiąca dziewięciuset sześćdziesięciu ośmiu) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków,
5. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego R. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie (...) (tysiąca czterystu trzydziestu jeden) złotych i 18 groszy, w tym opłatę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych.