VI Ka 307/20

(1)s. K. i K. ur. (...) w D. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Działdowie z dnia 10 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 99/20 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Działdowie do ponownego rozpoznania UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 307/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1

1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.
2. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Działdowie z 10 czerwca 2020r. w spr. II K 99/20 1.
3. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.
4. Granice zaskarżenia 1.3.
5. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
6. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☒ brak zarzutów 1.
7. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana
8. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.
9. Ustalenie faktów 2.1.
10. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.
11. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.
12. Ocena dowodów 2.2.
13. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.2.
14. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
15. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut
16. pomimo tego, że oskarżony nie sformułował w apelacji zarzutów, to podstawowe zastrzeżenie zawarte w apelacji można utożsamić z zarzutem obrazy przepisów postępowania , która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, poprzez naruszenie przepisów o doręczeniu oskarżonemu pism, w tym zawiadomienia o posiedzeniu, a w konsekwencji naruszenia art. 6 kpk ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Oskarżony podniósł, że nie był zawiadomiony o terminie posiedzenia z 10 czerwca 2020r. na którym zapadł zaskarżony wyrok wydany w trybie art. 335 kpk. Faktycznie nie doręczono oskarżonemu zawiadomienia o posiedzeniu, gdyż korespondencja dla K. P. została wysłana na adres jego zamieszkania, gdy tymczasem w załączniku do a/o i wniosku prokuratora to wskazano, że oskarżony jest tymczasowo aresztowany w innej sprawie i przebywa w określonej jednostce penitencjarnej. Przeprowadzenie posiedzenia i wydanie wyroku uwzględniającego wniosek prokuratora złożony w trybie art. 335 § 2 kpk jest zaś możliwe w sytuacji, gdy oskarżony nie stawił się na posiedzenie, jednak pod warunkiem, że został o jego terminie w sposób właściwy powiadomiony. A skoro zawiadomienie o posiedzeniu wysłano na adres pod którym oskarżony nie przebywał, zamiast na adres jednostki penitencjarnej, to sąd I instancji nie mógł uznać, że oskarżony ten został o posiedzeniu sądu powiadomiony w sposób prawidłowy. W świetle tego, nie może budzić wątpliwości, że przeprowadzenie posiedzenia i wydanie wyroku skazującego naruszało przepisy procedury karnej dot. zawiadomień i doręczeń z art. 343 § 5 kpk w zw. z art. 117§1i2 kpk, a także przepis art.6 kpk pozbawiając oskarżonego prawa do obrony (patrz: wyrok SN z 14 czerwca 2018r. w spr. III KK 291/18). Bowiem pomimo wcześniejszej zgody na wydanie wyroku skazującego i wymierzenie uzgodnionej z prokuratorem kary, oskarżony uprawniony jest w toku posiedzenia do wypowiedzenia się co do elementów porozumienia, a także może swoją zgodę na skazanie bez przeprowadzenia rozprawy cofnąć (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 13 maja 2015 r., V KK 88/15, LEX nr 1683423 i z dnia 26 października 2016 r., II KK 255/16, LEX nr 2141219). A w niniejszej sprawie oskarżony, co wynika z pism oskarżonego z k.91 i 120, nie akceptował wydania wyroku w takiej postaci jaka wynikała z wniosku w trybie art. 335kpk, przy czym wobec braku prawidłowego zawiadomienia go o terminie posiedzenia z 10 czerwca 2020r. to nie mógł- przed wydaniem zaskarżonego wyroku- wyrazić swojego stanowiska w tym przedmiocie. Dlatego brak właściwego zawiadomienia oskarżonego o terminie posiedzenia i pomimo tego wydanie wyroku w dniu 10 czerwca 2020r. należało ocenić w kategorii obrazy wyżej wymienionych przepisów postępowania, co miało niewątpliwie wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a stwierdzenie tego musiało skutkować jego uchyleniem i przekazaniem sprawy – w której dotychczas nie przeprowadzono przewodu - do ponownego rozpoznania sądowi meriti. Wniosek o uchylenie wyroku ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Z przyczyn dla których zarzut dot. braku zawiadomienia oskarżonego o terminie posiedzenia został uznany za zasadny Ponadto pomimo tego, że w pismach z k.91i 120 oskarżony podniósł wiele zastrzeżeń co do zaskarżonego wyroku, w tym takie które można utożsamić z zarzutami co do ustaleń faktycznych czy kary, to już samo stwierdzenie naruszeń na tle niezawiadomienia oskarżonego o terminie posiedzenia z dnia 10 czerwca 2020r. na którym zapadł wyrok wydany po uwzględnienia wniosku złożonego w trybie art. 335 kpk, to musiało doprowadzić do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, co aktualnie czyni rozpoznanie innych zarzutów zbędnymi, przy czym sąd I instancji winien je mieć na względzie przy kolejnym rozpoznaniu sprawy.
17. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU
18. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
19. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.
20. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji
21. Przedmiot utrzymania w mocy Zwięźle o powodach utrzymania w mocy 5.
22. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
23. Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany 5.
24. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.
25. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.
26. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 2.
27. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☒ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Z powodu naruszenia przepisów postępowania wskazanych w rozważaniach dot. przyczyn uwzględnienia zarzutu oskarżonego o braku zawiadomienia go o terminie posiedzenia na którym wydano zaskarżone orzeczenie, co miało wpływ na wydanie zaskarżonego wyroku 3.
28. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 4.
29. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.
30. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Procedując powtórnie sąd I instancji powinien uzyskać od oskarżonego jasne stanowisko co do możliwości zastosowania instytucji dobrowolnego poddania się przez niego karze i albo rozpozna raz jeszcze wniosek prokuratora (ewentualnie po jego zmodyfikowaniu) albo skieruje sprawę na rozprawę i przeprowadzi przewód w całości, przy czym powinien dopilnować aby oskarżony K. P.

(1)został w sposób właściwy poinformowany o miejscu i czasie czynności. 5.

1. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
2. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
3. PODPIS