II AKa 50/21

Sygn. akt II AKa 50/21

1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2021 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
2. Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak (spr.)
3. Sędziowie: SA Janusz Jaromin
4. SO del. do SA Jacek Szreder
5. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin - Zachód w Szczecinie Krzysztofa Burduna 10.po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2021 r. sprawy 11.M. C. 12.oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 kk 13.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 14.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 15.z dnia 18 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 19/20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. wydatkami za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. SSO (del.) Jacek Szreder SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 50/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1
6. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.
7. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 18 stycznia 2021 r., sygn. akt III K 19/
8. 1.
9. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.
10. Granice zaskarżenia 1.1.
11. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.
12. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
13. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana
14. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 1.
15. Ustalenie faktów 1.1.
16. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.
17. 1.1.
18. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.
19. 1.
20. Ocena dowodów 1.1.
21. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.
22. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
23. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.
24. rażąca niewspółmierność orzeczonej wobec M. C. kary poprzez wymierzenie oskarżonemu kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, za przypisane przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat, oraz na podstawie art. 71 § 1 k.k. kary grzywny w ilości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda stawka, podczas gdy poczynione w sprawie ustalenia dotyczące okoliczności popełnienia czynu, w szczególności przekroczenie granic obrony koniecznej w sposób rażący, a także wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, w tym zwłaszcza rodzaj i rozmiar ujemnych następstw dla zdrowia pokrzywdzonego oraz stopień zawinienia zdecydowanie przemawiały za orzeczeniem kary pozbawienia wolności w surowszym wymiarze. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Dokonując instancyjnej kontroli zaskarżonego wyroku przez pryzmat zarzutu sformułowanego w apelacji, w pierwszej kolejności konieczne staje się stwierdzenie, że Sąd pierwszej instancji rozpoznający niniejszą sprawę zgromadził wszystkie dostępne mu dowody, a rozstrzygając o sprawstwie i winie M. C., dowody te bezbłędnie ocenił, zaś na podstawie tej oceny poczynił jak najbardziej prawidłowe ustalenia faktyczne. Ów Sąd, dokonał również prawidłowej subsumcji czynu przypisanego oskarżonemu i wbrew twierdzeniom skarżącego, na właściwym poziomie ukształtował wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności. W tej ostatniej kwestii, trudno jednak o inne stanowisko, skoro z uzasadnienia kwestionowanego orzeczenia wynika, że podejmując rozstrzygnięcie w przedmiocie, ogólnie rzecz ujmując, dolegliwości karnej, a więc w przedmiocie kary pozbawienia wolności, kary grzywny oraz środka probacyjnego w postacie warunkowego zawieszenia wykonania pierwszej z wymienionych kar, Sąd Okręgowy miał w polu widzenia i bezbłędnie ocenił, wszystkie, to jest zarówno podmiotowe, jak i przedmiotowe okoliczności czynu. Aktualnie zbędnym jest ponowne ich przytaczanie, natomiast wymagającym jest stwierdzenie, że na kanwie tych okoliczności, Sąd Okręgowy precyzyjnie i co istotne właściwie określił stopień winy M. C. oraz stopień szkodliwości społecznej czynu, którego dokonał. Te, swego rodzaju, wyznaczniki przestępczego zachowania oskarżonego, a także zasługujące na jak najbardziej pozytywną ocenę warunki i właściwości osobiste wymienionego prowadzą do wniosku, że wymierzona mu kara 1 roku pozbawienia wolności jest karą sprawiedliwą i wyważoną, co innymi słowy oznacza, że kara ta nie razi niewspółmierną łagodnością. Połączenie tej kary ze środkiem probacyjnym przewidzianym w art. 69 kk, również nie materializuje uchybienia, o którym mowa w art. 438 pkt 4 kpk. Rację ma bowiem Sąd pierwszej instancji, że warunki i właściwości osobiste oskarżonego oraz dotychczasowy tryb jego życia rodzą uzasadnione przypuszczenie, że wymierzona mu kara pozbawienia wolności spełni swe cele w zakresie społecznego, a przede wszystkim indywidualnego oddziaływania, nawet wówczas gdy jej wykonanie będzie warunkowo zawieszone. A zatem, nie znajdując podstaw do uwzględnienia apelacji, Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Wniosek O zmianę zaskarżonego wyroku. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wniosek niezasadny z powodów zaprezentowanych powyżej.
25. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.
26. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
27. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.
28. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.
29. Przedmiot utrzymania w mocy Rozstrzygnięcie w przedmiocie kar. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Kwestionowane rozstrzygnięcie jest prawidłowe z powodów wcześniej przedstawionych. 1.
30. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.
31. Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany 1.
32. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 1.1.
33. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
34. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.
35. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.
36. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.
37. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 1.1.
38. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 1.
39. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
40. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II. O wydatkach związanych z postępowaniem odwoławczym, Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie art. 636 § 1 kpk.
41. PODPIS del. SSO Jacek Szreder SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin 1.
42. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja 0.1.1.3.
43. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.1.1.3.
44. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.1.1.
45. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana