Sygn. akt II K 388/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu P. K.
(1)po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05.03.2021r sprawy 1. R. K.
(1), syna D. i W. z domu S., ur. (...) w K., 2. J. P.
(1), syna R. i M. z domu K., ur. (...) w D. oskarżonych o to, że: I. W dniu 21 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. P. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk II. W dniu 21 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. K.
(1)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk III. W dniu 22 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. D. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk IV. W dniu 22 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. M.
(1)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk V. W dniu 22 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody E. T.
(1)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk VI. W dniu 22 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. P. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk VII. W dniu 22 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. K.
(1)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk VIII. W dniu 23 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Ł. P. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk IX. W dniu 23 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. M.
(1)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk X. W dniu 23 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. K.
(2)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XI. W dniu 23 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody D. K.
(1)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XII. W dniu 24 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody E. C.
(1)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5549,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XIII. W dniu 24 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody L. N. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XIV. W dniu 24 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 5527,34 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XV. W dniu 24 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. L.
(1)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XVI. W dniu 24 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody D. K.
(2)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XVII. W dniu 24 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4984,57 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XVIII. W dniu 24 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. K.
(1)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XIX. W dniu 25 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. B. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XX. W dniu 25 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody H. J. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXI. W dniu 25 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXII. W dniu 25 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. C. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXIII. W dniu 28 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. K.
(2)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXIV. W dniu 28 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXV. W dniu 28 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. M.
(1)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXVI. W dniu 28 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. P.
(1)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXVII. W dniu 28 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. P.
(1)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXVIII. W dniu 29 października 2013 w K. działając wspólnie i w wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. Z. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4983,66 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXIX. W dniu 29 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. M.
(1)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXX. W dniu 30 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. D.
(1)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXXI. W dniu 30 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXXII. W dniu 30 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. K.
(1)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXXIII. W dniu 30 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. Z.
(1)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5530,7 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości 5530,7 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXXIV. W dniu 30 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. P. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXXV. W dniu 30 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. Z.
(2)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXXVI. W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXXVII. W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. K.
(3)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXXVIII. W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. P.
(1)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXXIX. W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. P.
(2)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XL. W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. S.
(1)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XLI. W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. U. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XLII. W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. K.
(2)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodne z prawdą imię i nazwisko, adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XLIII. W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. A.
(1)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XLIV. W dniu 04 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. SZNUREK wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XLV. W dniu 04 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. K.
(3)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XLVI. W dniu 04 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XLVII. W dniu 5 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. N. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XLVIII. W dniu 5 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości (...),6 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),6 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XLIX. W dniu 5 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody D. S. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk L. W dniu 05 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. G. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LI. W dniu 05 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody D. K.
(3)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LII. W dniu 6 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. Ł.
(1)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LIII. W dniu 06 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. A. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LIV. W dniu 06 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. K.
(4)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LV. W dniu 06 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody R. L. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LVI. W dniu 07 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LVII. W dniu 07 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. M.
(1)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LVIII. W dniu 8 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LIX. W dniu 8 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody R. O. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LX. W dniu 08 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody H. K.
(1)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXI. W dniu 08 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. P. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXII. W dniu 9 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. A.
(2)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXIII. W dniu 9 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody E. C.
(2)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXIV. W dniu 9 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody W. G. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXV. W dniu 9 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. S.
(1)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXVI. W dniu 09 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. F. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXVII. W dniu 09 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. S.
(2)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXVIII. W dniu 11 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. DZIAŁEK wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXIX. W dniu 11 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody L. G. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXX. W dniu 12 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. P.
(2)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5545,35 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),35 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXI. W dniu 13 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Ł. K. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXII. W dniu 13 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. M.
(2)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXIII. W dniu 13 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. M.
(2)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXIV. W dniu 13 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. W.
(1)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXV. W dniu 13 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody R. G. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXVI. W dniu 13 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody D. J. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXVII. W dniu 14 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. D.
(2)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXVIII. W dniu 14 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. P.
(3)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXIX. W dniu 14 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. B.
(1)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXX. W dniu 14 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. Ś. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 5527,34 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXXI. W dniu 15 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. L. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXXII. W dniu 15 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. S.
(1)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXXIII. W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. B.
(1)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXXIV. W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. O. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXXV. W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. P. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXXVI. W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. R. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXXVII. W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody F. R. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXXVIII. W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. W.
(2)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXXIX. W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. G.
(1)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XC. W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu z R. K.
(1), M. J.
(1)i J. P.
(1)wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XCI. W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. A.
(3)wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XCII. W dniu 19 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. J.
(2)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XCIII. W dniu 19 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. W. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XCIV. W dniu 19 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody R. C. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XCV. W dniu 20 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XCVI. W dniu 20 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. S.
(3)wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5541,96 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),96 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XCVII. W dniu 21 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając