Sygn. akt II K 99/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: p

§ 1kk I.

oskarżonego Ł. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to : - za czyn z pkt I a/o z mocy art. 209 §1 kk skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; - za czyn z pkt II a/o z mocy art. 178 a § 1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 85 §1 kk i art. 86 §1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierza karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 42 §2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; IV. na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 25.03.2021r.; V. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 99/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Ł. S. oskarżonego o to, że: W okresie od dnia 11 stycznia 2019 r. do 10 stycznia 2021 r. w G. gm. K., uchylał się od wykonywania ciążącego z mocy zawartej ugody przed Sądem Rejonowym w Kętrzynie z dnia 04.10.2017 r. sygn. akt III RC 181/17 i z dnia 04.04.2018r. sygn. akt III RC 29/18, obowiązku alimentacyjnego na rzecz uprawnionych dzieci C. S. i Z. S., reprezentowanych przez matkę K. A., nie dokonując wpłat w pełnej wysokości skutkujących zaległość o łącznej wysokości stanowiącej równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych. tj. o przestępstwo z art. 209 § 1 kk W dniu 21 stycznia 2021 roku w ruchu lądowym, na trasie K. – G. gm. K., kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr. rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem0,49 mg/, 0,50 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. tj. o czyn z art.

§ 1kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.

Uchylanie się przez oskarżonego w okresie od dnia 11 stycznia 2019 r. do 10 stycznia 2021 r. w G. gm. K. od wykonywania ciążącego z mocy zawartej ugody przed Sądem Rejonowym w Kętrzynie z dnia 04.10.2017 r. sygn. akt III RC 181/17 i z dnia 04.04.2018r. sygn. akt III RC 29/18, obowiązku alimentacyjnego na rzecz uprawnionych dzieci C. S. i Z. S., reprezentowanych przez matkę K. A.

1. Zeznania K. A.
2. Zawiadomienie z MOPS wraz z informacja
3. Informacja o zaległościach nadesłana przez komornika K 17-18 k. 1-9, 25-36 , 11-12 k. 37-38
4. Jazda w stanie nietrzeźwości oskarżonego w dniu 21 stycznia 2021 roku w ruchu lądowym, na trasie K. – G. gm. K. samochodem osobowym marki S. (...) o nr. rej. (...), ze stężeniem 0,49 mg/, 0,50 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu Protokół badania stanu trzeźwości Zeznania świadków: S. L. R. N. M. Z. k. 51-52 k. 57 k. 60 k. 64 0.
5. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
6. OCena DOWOdów 0.
7. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Zeznania K. A. Zeznania świadka są wzajemnie spójne. Matka dzieci oskarżonego potwierdziła, że w okresie objętym aktem oskarżenia oskarżony nie płacił zasądzonych alimentów, natomiast kontakt z dziećmi utrzymywał. Zawiadomienie z MOPS wraz z informacja Informacja o zaległościach nadesłana przez komornika Dokumentacja i informacja sporządzona przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów Zeznania świadków: S. L. R. N. M. Z. Świadkowie funkcjonariusze policji opisali okoliczności zatrzymania do kontroli drogowej oskarżonego oraz czynności jakie wykonali z jego udziałem. Natomiast świadek M. Z. był pasażerem pojazdu S. (...), dopiero w czasie kontroli dowiedział się, ze oskarżony kieruje pojazdem w stanie nietrzeźwości. Zeznania zbieżne z okolicznościami podanymi przez policjantów. Protokół badania stanu trzeźwości Sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodu. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
8. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
9. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn z art. 209 §1 kk Oskarżony wyczerpał dyspozycję. art. 209 §1 kk, albowiem uchylał się od ciążącego na nim wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego, co do wysokości orzeczeniem sądowym. Oskarżony zgodnie z orzeczeniem był zobowiązany do zapłaty kwot po 400 złotych miesięcznie, czego nie wykonywał. Dla bytu przestępstwa z art. 209 § 1 konieczne jest, aby łączna wysokość zaległości powstałych wskutek uchylania się od wykonania obowiązku alimentacyjnego stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące. Łączna wysokość powstałych zaległości alimentacyjnych przez oskarżonego stanowi więcej niż równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych. Czyn z art.

§1

kk Kierowanie pojazdem mechanicznym (samochodem osobowym) w stanie nietrzeźwości (stężenie 0,49 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w ruchu lądowym, na trasie K.- G. bez wątpienia wyczerpuje dyspozycję art.

§1kk.

Dobrem chronionym przez art.

KK jest bezpieczeństwo w komunikacji w aspekcie eliminowania z ruchu osób znajdujących się w stanie nietrzeźwości lub odurzenia. ☐ 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
2. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
3. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
4. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
5. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Ł. S. I tiret 1 I tiret 2 I i II Kary pozbawienia wolności w wymiarze: 3 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 209 §1 kk 4 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art.

§1

- kary jednostkowe zaakceptowane przez oskarżonego w ramach dobrowolnego poddania się karze II I i II Kara łączna w wymiarze 5 miesięcy pozbawienia wolności. Okoliczności łagodzące: - przyznanie się do winy, wyrażenie żalu oraz skorzystanie z instytucji określonej w art. 387 kpk Okoliczności obciążające: - wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów godzenie w bezpieczeństwo ruchu drogowego oraz potrzeby małoletnich dzieci, chodzi tu o zabezpieczenie materialnych podstaw egzystencji dla osób najbliższych sprawcy. Kara została zaakceptowana przez oskarżonego, który zgodził się na jej rodzaj i wymiar. Zdaniem Sądu orzeczona kara spełni wobec oskarżonego cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także wpłynie na ukształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa. III II środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, przy określaniu okresu zakazu uwzględniono znaczny stan nietrzeźwości, w jakim znajdował się oskarżony i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu. V II świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. - obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego, - ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności V II Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 25.03.2021 r. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów. 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VI Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych. 6. 1Podpis