Sygn. akt VIII Gz 35/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Elżbieta Kala po rozpoznaniu w dniu 28 marca

§ 1

k.p.c W uzasadnieniu Sąd wskazał, że wezwał powoda do uzupełnienia braków pozwu w terminie 14 dni pod rygorem umorzenia postępowania. Powód w zakreślonym terminie nadesłał pozew wraz z odpisem i załącznikami jednak inaczej niż w pierwotnie wniesionym pozwie sformułował żądanie pozwu w zakresie odsetek, dodatkowo domagając się odsetek od kwoty 3.124,28 zł. od dnia 19 lipca 2012 r. do dnia zapłaty). Sąd Rejonowy wskazał, że powód miał usunąć braki pierwotnego pozwu, a nie zmieniać żądanie. W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy na podstawie art.

§ 1k.p.c umorzył postępowanie.

Powód na powyższe postanowienie złożył zażalenie, w którym domagał się jego uchylenia. Skarżący wskazał, że w pozwie złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 3.124,28 zł. z ustawowymi odsetkami, w tym od tej właśnie kwoty od dnia 19 lipca 2012 r. do dnia zapłaty. Dodał, ze kształt żądania pozwu w zakresie odsetek zdeterminowany był różnymi terminami wymagalności należności objętych poszczególnymi fakturami. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie powoda zasługuje na uwzględnienie. Istotnie zarządzeniem z dn. 9.12.2013 r. powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez przedłożenie pozwu sporządzonego na urzędowym formularzu wraz z załącznikami oraz odpisem pozwu i odpisem załączników. Stwierdzić trzeba, że powód brak ten uzupełnił, gdyż złożył pozew na urzędowym formularzu, zgodnie z żądaniem sądu. Oczywistym jest, że urzędowy formularz pozwu zawiera określone rubryki, w które powód wpisał dane. Sąd Rejonowy uznał, iż powód uzupełniając braki formalne pozwu, jednocześnie zmienił żądanie, gdyż w pierwotnie wniesionym pozwie nie domagał się odsetek ustawowych od kwoty 3.124,28 zł. Tymczasem, jak słusznie zauważył skarżący, w pozwie złożonym w postępowaniu elektronicznym wpisał w kolumnie „odsetki” , iż domaga się odsetek ustawowych „od 2012-07-19 do dnia zapłaty”, przy czym to żądanie nie dotyczyło odsetek od konkretnej kwoty wymienionej w tej kolumnie tak jak w pozostałych przypadkach i nie były to odsetki za okres zamknięty jak w pozostałych przypadkach ale należało je odnieść do kwoty 3.124,28 zł. wpisanej w kolumnie „wartość”. Jak bowiem wyjaśnił powód w zażaleniu, charakterystyka systemu komputerowego obsługującego elektroniczne postępowanie upominawcze sprawia, że żądanie w zakresie odsetek dotyczące całości wymagalnego roszczenia sformułowane jest w ten sposób, że w kolumnie „odsetki” określenie „ustawowymi od 2012-07-19 do dnia zapłaty”, odnosi się do kwoty wskazanej w kolumnie „wartość”. Stwierdzić zatem należy, że powód uzupełnił na żądanie sądu braki formalne pozwu, a kwestia dalszej oceny treści pozwu złożonego po przekazaniu sprawy do postępowania zwykłego nie powinna skutkować umorzeniem tego postępowania w trybie art.

§ 1k.p.c.

W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 4 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc, orzekł jak w sentencji.