wyrok wydany w postępowaniu uproszonym można uchylić jedynie przy realizacji koniunkcji przesłanek naruszenia prawa materialnego, i braku wystarczających podstaw do zmiany wyroku wskutek materiału dowodowego zawartego w aktach oraz w przypadkach określonych w art. 386 § 2 i 3 (P. Pogonowski [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom. II. Artykuły 367–505
). Zgodnie z art.
505 8 § 4 przepisu § 1 nie stosuje się, a zaskarżony wyrok może zostać uchylony tylko w przypadkach określonych w art. 386 § 2 i 3. Tym samym uchylenie wyroku wydanego w postępowaniu uproszczonym na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. (nierozpoznanie przez sąd pierwszej instancji istoty sprawy albo gdy wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości) stanowi rażące naruszenie ww. przepisów przez Sąd Drugiej Instancji, albowiem Sąd ten w postępowaniu uproszczonym działa co do zasady reformatoryjnie. Co więcej, wyrazem dyrektywy szybkości postępowania jest również art.
k.p.c., zgodnie z którym Sąd drugiej instancji oddala apelację również wtedy, gdy mimo naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania albo błędnego uzasadnienia zaskarżony wyrok odpowiada prawu. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w pkt. I wyroku, zasądzającym od pozwanego R. S. na rzecz powoda (...) z siedzibą w Z. kwotę 6 648,52 zł, wraz z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od kwoty 6 000,00 zł od dnia 18 kwietnia 2019 roku do dnia zapłaty. O kosztach procesu Sąd orzekł w pkt. 2 na podstawie art. 98 k.p.c. Powód poniósł następujące koszty: 400,00 zł opłata sądowa od pozwu, 17 zł opłata skarbowa za pełnomocnictwo, 1.800,00 zł wynagrodzenie pełnomocnika. Łącznie koszty wynoszą 2.217,00 zł. ZARZĄDZENIE 1. odnotować; 2. odpis wyroku uzasadnieniem doręczyć zgodnie z wnioskiem 3. kal. 14 dni G., dnia 11 marca 2021 r.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.