I ACz 2266/12

POSTANOWIENIE Poznań, dnia 16 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki (spr.) Sędziowie: SA Ewa Staniszewska SA Małgorzata Mazurkiewicz - Talaga po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2013 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. B. przeciwko M. M. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 grudnia 2012 r. sygn. akt IX Gc 502/12 postanawia:

1. odrzucić zażalenie powoda co do punktu 1 zaskarżonego postanowienia,
2. w pozostałym zakresie oddalić zażalenie. Ewa Staniszewska Bogdan Wysocki Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych odrzucił kolejny wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych (pkt 1) i odrzucił zażalenie powoda z dnia 9 lipca 2012 r. na zarządzenie przewodniczącego z dnia 2 lipca 2012 r. o zwrocie pozwu (pkt 2). W uzasadnieniu wskazał, że powód wezwany został do uiszczenia opłaty od zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu. Wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych został oddalony, a Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 10 października 2012 r. oddalił zażalenie powoda. Powód po wezwaniu go do uiszczenia opłaty od zażalenia w kwocie 1.760 zł złożył ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. We wniosku tym powód powołał się na te same okoliczności, które stanowiły uzasadnienie już oddalonego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec tego na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd odrzucił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i jako niepłacone odrzucił zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pozwu na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. W zażaleniu z dnia 17 grudnia 2012 r. powód wniósł o uchylenie postanowienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zgodnie z brzmieniem art. 107 ust. 2 zd. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych na postanowienie o odrzuceniu ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych opartego na tych samych okolicznościach nie przysługuje zażalenie. Wobec tego zażalenie powoda w zakresie pkt. 1 zaskarżonego postanowienia jako niedopuszczalne na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. podlega odrzuceniu. Mając to na uwadze Sąd Apelacyjny na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w pkt.1 sentencji orzeczenia. W pozostałym natomiast zakresie zażalenie powoda nie zasługiwało na uwzględnienie. W uzasadnieniu swojego zażalenia powód nie podniósł żadnych merytorycznych zarzutów. Prawidłowość podejmowanych przez Sąd Okręgowy czynności nie budziła zastrzeżeń Sądu odwoławczego. Wobec tego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. art. 397 § 2 k.p.c. w pozostałym zakresie oddalił zażalenie powoda jako nieuzasadnione. Ewa Staniszewska Bogdan Wysocki Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga