nakazujący powodowi przedstawienie wszystkich twierdzeń i dowodów już przy wnoszeniu pozwu. Powódka już na etapie przedsądowym mogła przewidzieć, że pozwana nie zgadzała się z jej stanowiskiem skoro nie uiściła żądanej kwoty ani nie uznała powództwa. Powódka powinna mieć świadomość, że samo przedstawienie umowy, z której nie wynikał obowiązek zapłaty oraz noty obciążeniowej nie jest wystarczające do uwzględnienia powództwa na wypadek zaprzeczenia zasadności naliczenia opłaty. Powódka nie musiała przy tym antycypować stanowiska strony pozwanej i przewidywać jej stanowiska. Zaprzeczenie zasadności powództwa nie mogło stanowić dla powoda okoliczności niespodziewanej. W takich okolicznościach pozew powinien zawierać okoliczności pozwalające na stwierdzenie, że zobowiązanie istnieje, wysokości tego zobowiązania oraz jego wymagalności. Brak tak rudymentarnych twierdzeń pozwu nie jest możliwa do konwalidacji na podstawie art. 205 12 § 2 k.p.c. Dodatkowo należało stwierdzić, że przepis art. 205 12 § 2 k.p.c. nie może być stosowany w sprawie prowadzonej według przepisów o postępowaniu gospodarczym, albowiem art.
jest względem niego przepisem szczególnym. Zgodnie z treścią tego przepisu twierdzenia i dowody powołane przez powoda z naruszeniem art.
po wniesieniu pozwu) podlegają pominięciu, chyba że strona uprawdopodobni, że ich powołanie nie było możliwe albo że potrzeba ich powołania wynikła później. W takim przypadku dalsze twierdzenia i dowody na ich poparcie powinny być powołane w terminie dwóch tygodni od dnia, w którym ich powołanie stało się możliwe lub wynikła potrzeba ich powołania. Jak wyżej wskazano nie jest możliwe przyjęcie, że pojawienie się potrzeby przedstawienia twierdzeń i dowodów na okoliczność istnienia zobowiązania, jego wysokości i wymagalności pojawiła się dopiero po wniesieniu sprzeciwu od nakazu zapłaty. Nadto termin na składanie nowych twierdzeń i dowodów upływał powódce w dniu 9 listopada 2020 r. Pismo powódki z dnia 4 listopada 2020 r. złożone w dniu 12 listopada 2020 r. nie tylko zostało złożone z naruszeniem art. 205 3 § 5 k.p.c., ale także z naruszeniem art.
i do tego po upływie terminu określonego w (...) § 4 k.p.c. Mając na uwadze powyższe, powództwo jako niewykazane podlegało oddaleniu. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. Sędzia Sądu Rejonowego Karol Sala Sygnatura akt VI GC 1388/20 upr ZARZĄDZENIE - odnotować uzasadnienie, - przesłać odpis wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi powoda; - kal. 14 dni. B.- (...).12.2020
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.