UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 99/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku

§2kk.

Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów (art. 11 §2 kk). W związku z tym czyny te należało zakwalifikować z art. 286 §1 kk i art.

§2kk.

w zw. z art. 11 §2 kk. W przypadku pozostałych instytucji bankowych oskarżony zmierzał do popełnienia czynu z art. 286 §1 kk i art.

§2kk.

w zw. z art. 11 §2 kk jednakże z uwagi na odmowę przyznania pożyczek, zamierzonego celu nie osiągnął i czyny ten należało zakwalifikować z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk i art.

§2kk w zw.

z art. 11 §2 kk, tj. jako usiłowanie. ☐ 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
2. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
3. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
4. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
5. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności O. S. I i II I i II Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę zagrożenia ustawowe: - art. 286 §1 kk – kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8, - art.

§2kk – kara pozbawienia wolności od 1 miesiąca do lat 3, - art.

14 § 1 kk – kara za usiłowanie w granicach zagrożenia przewidzianego dla danego przestępstwa, - art. 11 §3 kk - w wypadku określonym w art. 11 §2 kk sąd wymierza karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą, - art. 91 § 1 kk- jeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę. Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę okoliczności obciążające: - uprzednia karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu i przeciwko wolności; - znaczny stopień winy oskarżonego, który umyślnie popełnił zarzucone mu czyny; - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów, na który składa się rodzaj dobra prawnego naruszonego przez oskarżonego, jakim jest mienie oraz wolność w zakresie swobodnego dysponowania swoimi danymi osobowymi; - znaczne lekceważenie przez oskarżonego porządku prawnego; - działanie umyślne z zamiarem bezpośrednim; - działanie w sposób zaplanowany; - motywacja czysto majątkowa. Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę okoliczności łagodzące: - stosunkowo nieznaczne wartości poszczególnych szkód. Sąd uznał, że wszystkich przypisanych czynów O. S. dopuścił się przy użyciu takiej samej sposobności, w krótkich odstępach czasu, tj. w ramach ciągu przestępstw w rozumieniu art. 91 §1 kk i uznał, że wobec oskarżonego należało orzec karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

1. 1 INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności O. S. III I Naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem należy obecnie do podstawowych zadań prawa karnego. Sąd uznając winę oskarżonego w świetle art. 46 §1 kk orzekł wobec niego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych następujących kwot:
2. (...) Sp. z o.o. w W. - 800zł,
3. (...) Sp. z o.o. we W. - 100zł,
4. (...) Sp. z o.o. w W. - 620zł,
5. (...) Sp. z o.o. w W. - 600zł,
6. M. K. - 70zł.
7. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
8. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych uznając, że ich uiszczenie byłoby dla oskarżonego zbyt uciążliwe, gdyż aktualnie przebywa w zakładzie karnym i jego możliwości zarobkowe są bardzo niskie.
9. PODPIS