II AKa 14/19

NOTATKA URZĘDOWA Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2019r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską wyroku Sądu Apelacyjnego w P.z dnia (...) r. sygn. akt(...), w ten sposób, że w pkt II wpisać imię i nazwisko obrońcy z urzędu, na rzecz którego zasądzono koszty obrony: „ K. D. ” w miejsce wpisanego: „S. K.”; (...) (...) (...) (...) (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: SSA Jarema Sawiński SSA Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sądowy M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze S. G. po rozpoznaniu w dniu (...) r. sprawy: E. S. (S.) oskarżonego o przestępstwa z art. 258 § 1 i 3 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne D. M. oskarżonego o przestępstwa z art. 258 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne K. G. oskarżonego o przestępstwa z art. 258 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne P. K. oskarżonego o przestępstwa z art. 258 § 1 i 3 k.k., z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne Z. Ż. oskarżonego o przestępstwa z art. 258 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne S. Ż. oskarżonego o przestępstwa z art. 258 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne S. B. oskarżonego o przestępstwa z art. 258 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne Ł. S. oskarżonego o przestępstwa z art. 258 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne R. T. oskarżonego o przestępstwa z art. 291 § 1 k.k. W. W. oskarżonego o przestępstwa z art. 258 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) r. w sprawie (...) I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów S. K., W. K., A. A. i K. D. kwoty po (...)zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonym E. S., S. Ż., W. W. i S. B. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonych S. Ż. , W. W. i S. B. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w zakresie kosztów obrony z urzędu, to jest każdego z nich do kwoty (...)zł; IV. w pozostałym zakresie zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze w (...) części, to jest w kwotach po (...)((...)) zł od każdego z nich oraz wymierza im opłaty za drugą instancję w kwotach: - oskarżonemu E. S. – (...)zł, - oskarżonemu D. M. – (...)zł, - oskarżonemu K. G. – (...)zł, - oskarżonemu P. K. – (...)zł, - oskarżonemu Z. Ż. – (...)zł, - oskarżonemu S. Ż. – (...)zł, - oskarżonemu S. B. – (...)zł, - oskarżonemu Ł. S. – (...)zł, - oskarżonemu R. T. – (...)zł, - oskarżonemu W. W. – (...)zł. I. P. P. S. J. S. (...) (...) (...) (...)