II AKa 14/19 | Europaius

UZASADNIENIE Z uwagi na złożenie wniosków o uzasadnienie wyroku Sądu II instancji w imieniu oskarżonych E. S.

(1), P. K.

(1), Ł. S., W. W.

(1)i S. B.

(1), zakresem tego uzasadnienia, zgodnie z art. 423 § 1 a k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k., objęto analizę zarzutów i argumentacji zawartych w apelacjach dotyczących wymienionych oskarżonych. E. S.

(1)oskarżony został o 63 przestępstwa, opisane w pkt I – LXIII części historycznej zaskarżonego wyroku, tj. o to, że: I. w okresie od co najmniej (...) r do(...)r na terenie województw (...) i (...) oraz na terenie N. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kierował i brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie wspólnie i w porozumieniu z P. K.

(1), P. S.

(2), J. S.

(1), D. M.

(1), K. W.

(1), K. G., P. K.

(2), M. P.

(1)i innymi osobami, kradzieży z włamaniem samochodów dostawczych, w szczególności marki V. (...), V. (...), V. T., A. (...), S. (...) oraz innych marek, przy czym jego rola polegała na wyznaczaniu zadań poszczególnym członkom grupy, wyznaczaniu przedmiotów kradzieży, przekazywaniu samochodu na wyjazdy i pieniędzy potrzebnych do dokonywania kradzieży samochodów poprzez włamanie oraz przyjmowaniu, nabywaniu i ukrywaniu na posesji w miejscowości S. skradzionych pojazdów oraz przekazywaniu pochodzących z kradzieży samochodów lub części z tych pojazdów innym osobom oraz dzieleniu zysków uzyskanych z przestępstwa, tj. o czyn z art.258§1 i 3 kk II. w nocy z (...) w D. gmina Z. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...)o wartości co najmniej (...)zł wraz z dowodem rejestracyjnym pojazdu oraz narzędziami i materiałami spawalniczymi o łącznej wartości co najmniej (...)złotych na szkodę O. H. – I. (...), tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk III. w nocy z (...) roku w Z. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) zł wraz z zawartością wyrobów wędliniarskich i innych artykułów spożywczych o wartości (...)zł na szkodę obywatela N. H. S. tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk IV. w okresie (...) roku w D. gminy Z. województwa (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka w drzwiach od strony kierowcy i wyłamaniu stacyjki pojazdu usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) wartości (...) złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na nie uruchomienie pojazdu, czym działał na szkodę Szkoły Sportowej – (...) V. (...) w B. tj. o czyn z art.13§1 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk V. w nocy z (...)roku w K. gminy S. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki S. (...) nr rej. (...) o wartości (...)zł na szkodę M. B.

(1)to jest o przestępstwo z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk VI. w nocy (...) w S. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr.rej.(...) o wartości (...) na szkodę R. T. tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk VII. w nocy (...) r w S. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki M. (...) nr rej. (...) o wartości (...)zł, czym działał na szkodę spółki z o.o. (...) i ubojnia indyka (...) D. W. w S. miturtj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk VIII. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w dniu (...) S. po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr.rej.(...) o wartości (...) na szkodę P. M. tj. o czyn z art.18§3kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk IX. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w nocy (...)w K. gminy S. województwa (...) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr rej. rej. (...) o wartości (...)zł na szkodę T. M. tj. o czyn art.18§3kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk X. w nocy z (...) roku w K. gminy S. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu marki M. (...) nr rej. (...) o wartości (...)zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na brak możliwości pokonania zabezpieczeń pojazdu i jego uruchomienia, czym działał na szkodę Przedsiębiorstwa Budownictwa (...) s.c. z siedzibą w J., tj. o czyn z art.13§1 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XI. w nocy z (...) roku w K. gminy S. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki M. (...) nr rej. (...) o wartości (...)zł wraz ze znajdującymi się wewnątrz dowodem rejestracyjnym i niwelatorem o wartości (...)zł na szkodę Przedsiębiorstwa Budownictwa (...) s.c. z siedzibą w J., tj. o czyn z art.279§1 kk i art.276kk w zw, z art.11§2 kk i w zw. z art.65§1 kk XII. w nocy z (...)r w S. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód osobowy marki S. (...) nr rej. (...) o wartości (...)złotych na szkodę E. i H. A., tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XIII. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w nocy z (...) r w S. województwa (...) po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...)zł (...)w S., tj. o czyn z art.18§1 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XIV. w nocy z (...) roku w K. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej o uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki M. (...) nr rej. (...) o wartości (...)zł na szkodę P. T., to jest o przestępstwo z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XV. pod koniec (...) roku w miejscowości K. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu marki M. (...) nr rej. (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na brak możliwości pokonania zabezpieczeń pojazdu, czym działał na szkodę H. P. tj. o czyn z art.13§1 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XVI. w nocy z (...) na (...) roku w C. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w grupie przestępczej, po uprzednim wyłamaniu zamka drzwi od strony kierowcy i wyłamaniu stacyjki usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) koloru czerwonego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na niemożność uruchomienia pojazdu, czym działał na szkodę R. M.

(1), tj. o czyn z art.13§1 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XVII. w dniu (...) roku w J. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim wyłamaniu zamka drzwi od strony pasażera i wyłamaniu stacyjki zabrał w celu przywłaszczenia samochód osobowy marki S. (...) nr rej. (...) o wartości (...)złotych na szkodę R. K.

(1)tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XVIII. w nocy (...) roku w P. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia drzwi pojazdu, zabrał w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr rej. (...) o wartości, co najmniej (...) złotych na szkodę (...) sp. z o.o. w T. tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XIX. w nocy z (...)na (...) roku w D. gminy Z. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka w drzwiach od strony kierowcy i wyłamaniu wkładki stacyjki pojazdu usiłował dokonać kradzieży z włamaniem samochodu marki V. (...) nr rej. (...) o wartości co najmniej (...)złotych, powodując szkodę wartości (...)złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na nie uruchomienie pojazdu, czym działał na szkodę J. C. tj. o czyn z art.13§1 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XX. w nocy (...) roku w D. gminy Z. województwa (...) województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim wyłamaniu wkładki stacyjki pojazdu usiłował dokonać kradzieży z włamaniem samochodu marki S. (...) nr rej. niemiecki (...)o wartości co najmniej (...)złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na nie uruchomienie pojazdu, czym działał na szkodę K. O. tj. o czyn z art.13§1 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XXI. w nocy (...) w D. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej.(...) o wartości (...)wraz z dowodem rejestracyjnym pojazdu, polisą OC oraz z zawartością strojów i sprzętu do szermierki o łącznej wartości (...) na szkodę (...) w B. tj. o czyn z art.279§1kk w zw. z art.65§1kk XXII. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w nocy z (...) w miejscowości M. (N.), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr rej. (...) wartości (...)euro to jest co najmniej 100.000 złotych na szkodę B. L. ( (...)) tj. o czyn z art.18§3kk w zw. z art.279§1 kk i z art.65§1 kk XXIII. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w nocy z (...)w miejscowości B. (N.), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu, zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki S. (...) nr rej. (...) o wartości (...)euro to jest co najmniej (...)zł na szkodę W. (...), tj. o czyn z art.18§3kk w zw. z art.279§1 kk i z art.65§1 kk XXIV. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w nocy (...) miejscowości L. (N.), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu usiłowania zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...)euro to jest co najmniej (...)zł na szkodę N. W., tj. o czyn z art.18§3kk w zw. z art.13§1kk w zw. art.279§1 kk i z art.65§1 kk XXV. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w nocy (...) miejscowości N. (N.), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro to jest co najmniej (...)na szkodę (...) tj. o czyn z art.18§3kk w zw. z art.279§1 kk i z art.65§1 kk XXVI. w okresie (...)w miejscowości E. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr.rej.(...) o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę (...), tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XXVII. w okresie (...)w miejscowości E. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr.rej.(...) o nieustalonej wartości na szkodę C. K., tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XXVIII. w okresie(...)w miejscowości E. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr.rej.(...) o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...)na szkodę A. T., tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XXIX. w dniu (...) w miejscowości E. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr.rej.(...)o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę F. R., tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XXX. w okresie (...)w miejscowości M. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr.rej.(...) o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę S. H., tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XXXI. w okresie (...) w miejscowości S. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr.rej.(...) o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę W. N., tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XXXII. w dniu (...)w miejscowości S. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr.rej.(...)o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...)na szkodę F. K., tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XXXIII. w okresie 29/30 czerwca 2011r. w miejscowości A. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki A. (...) nr.rej. (...) o wartości (...)euro to jest, co najmniej (...)na szkodę A. V., tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XXXIV. w nocy (...)w miejscowości W. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr.rej. (...) o nieustalonej wartości na szkodę F. H., tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XXXV. w nocy(...)w miejscowości M. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr.rej.(...) o nieustalonej wartości na szkodę A. K., tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XXXVI. w okresie (...) w miejscowości O. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr.rej.(...) o nieustalonej wartości na szkodę (...), tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XXXVII. w okresie (...) w miejscowości L. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki S. (...) nr.rej. (...)o nieustalonej wartości na szkodę A. S.

(1), tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XXXVIII. w okresie (...)w miejscowości W. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr.rej. (...)o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę L. F., tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XXXIX. w okresie (...) w miejscowości W. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr.rej. (...)o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...)na szkodę R. M.

(2), tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XL. w okresie (...)w miejscowości B. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr.rej. (...) o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę (...), tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XLI. w okresie (...)w miejscowości B. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr.rej. (...)o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...)na szkodę M. S.

(1), tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XLII. w okresie (...) w miejscowości B. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki S. (...) nr.rej. (...) o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę D. D.

(1), tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XLIII. w nocy (...)w miejscowości B. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr.rej. (...)o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę R. B.

(1), tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XLIV. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w okresie (...) w miejscowości B. (N.) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr.rej. (...)o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę (...), tj. o czyn z art.18§3 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XLV. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w okresie (...) w miejscowości B. (N.) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr.rej. (...)o nieustalonej wartości na szkodę (...), tj. o czyn z art.18§3 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XLVI. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w okresie (...)w miejscowości B. (N.) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr.rej. (...) o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę E. T., tj. o czyn z art.18§3 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XLVII. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w nocy (...)w miejscowości B. (N.) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr.rej. (...) o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę S. G., tj. o czyn z art.18§3 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XLVIII. XLVIII. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w okresie (...) w miejscowości L.(N.) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr.rej. (...)o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę R. S., tj. o czyn z art.18§3 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk XLIX. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w okresie (...) w miejscowości L.(N.) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki S. (...) nr.rej. (...) o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę M. S.

(2), tj. o czyn z art.18§3 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk L. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w okresie (...)w miejscowości L. (N.) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki S. (...) nr.rej. (...)o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę A. Q., tj. o czyn z art.18§3 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk LI. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w okresie (...)w miejscowości A.(N.) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr.rej. (...) o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę K. B., tj. o czyn z art.18§3 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk LII. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w okresie 8/9 listopada 2011r. w miejscowości N. (N.) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki A. (...) nr.rej. (...) o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę O. P., tj. o czyn z art.18§3 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk LIII. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w okresie 9/10 listopada 2011r. w miejscowości B. (N.) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr.rej. (...) o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę (...), tj. o czyn z art.18§3 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk LIV. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w okresie (...) w miejscowości O. (N.) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr.rej. (...) o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę (...), tj. o czyn z art.18§3 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk LV. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w okresie (...) w miejscowości O. (N.) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr.rej. (...) o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę (...), tj. o czyn z art.18§3 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk LVI. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w okresie (...) w miejscowości O. (N.) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr.rej. (...) o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę (...), tj. o czyn z art.18§3 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk LVII. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w okresie (...) w miejscowości O. (N.) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr.rej. (...) o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę (...), tj. o czyn z art.18§3 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk LVIII. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w okresie (...)w miejscowości O. (N.) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr.rej. (...) o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę (...), tj. o czyn z art.18§3 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk LIX. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w okresie (...) w miejscowości L. (N.) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr.rej. (...) o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę C. Z., tj. o czyn z art.18§3 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk LX. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w okresie (...) w miejscowości L.(N.) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr.rej. (...) o wartości (...) euro to jest, co najmniej (...) na szkodę H. R., tj. o czyn z art.18§3 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1 kk LXI. w nieustalonym dniu w okresie (...) w nieustalonym miejscu n terenie województwa (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił innej ustalonej osobie substancji psychotropowej w postaci (...)gram amfetaminy o wartości (...), tj. o czyn z art.59§1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. „O przeciwdziałaniu narkomanii” LXII. w nieustalonym dniu w okresie w okresie (...) w nieustalonym miejscu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. G. substancji psychotropowej w postaci (...)gram amfetaminy o wartości (...), tj. o czyn z art.59§1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. „O przeciwdziałaniu narkomanii” LXIII. w nieustalonym dniu w okresie (...)w S. województwa (...) wbrew ustawie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził do obrotu (...)gram substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości (...)przekazując ją do dalszej dystrybucji innej ustalonej osobie, tj. o czyn z art.56§1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. „O przeciwdziałaniu narkomanii” P. K.

(1)oskarżony został o 4 przestępstwa, opisane w pkt CD – CDIII części historycznej zaskarżonego wyroku, tj. o to, że: CD. w okresie od co najmniej (...)do (...)na terenie województw (...) i (...) oraz na terenie N. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kierował grupą przestępczą, mającą na celu dokonywanie wspólnie i w porozumieniu z E. S.

(2), P. S.

(1), P. S.

(2), J. S.

(1), D. M.

(1), K. W.

(1), K. G., P. K.

(2), M. P.

(1)i innymi osobami, kradzieży z włamaniem samochodów dostawczych, w szczególności marki V. (...), V. (...), V. T., A. (...), S. (...) oraz innych marek, przy czym rola polegała na wyznaczaniu zadań poszczególnym członkom grupy, wyznaczaniu przedmiotów kradzieży, przekazywaniu pieniędzy potrzebnych do dokonywania kradzieży samochodów poprzez włamanie oraz przyjmowaniu, nabywaniu i ukrywaniu na posesji w K. skradzionych pojazdów, tj. o czyn z art. 258§1i 3 kk, (...). w okresie, od co najmniej (...)do (...)w K. gminy T. oraz w innych miejscowościach województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru nabył nie mniej niż 13 samochodów marki V. (...), V. (...), V. (...), A. (...), S. (...) o łącznej wartości nie mniejszej niż (...), skradzionych na terenie N. wiedząc, że wskazane pojazdy zostały uzyskane za pomocą czynów zabronionych i których łączna wartość stanowiła mienie znacznej wartości i czyniąc sobie z popełnienia przestępstw stałe źródło dochodów, tj. o czyn z art.291§1 kk w zw. z art.294§1 kk w zw. z art.12 kk i z art.65§1 kk (...). w dniu (...)roku w W. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej usiłował nabyć pochodzący z kradzieży z włamaniem samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości co najmniej (...) złotych wiedząc, że wskazane pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na interwencje policji, czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. w T., tj. o czyn z art.13§1 kk w zw. z art. 291§1 kk w zw. z art.65§1 kk (...). w (...) roku w K. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej nabył skradziony uprzednio w S. samochód marki V. (...) koloru białego lub srebrnego o wartości nie mniejszej niż (...) złotych, czym działał na szkodę nieustalonej osoby, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodów , tj. o czyn z art.291§1 kk w zw. z art.65§1 kk. W. W.

(1)oskarżony został o 11 przestępstw, opisanych w pkt CDLVII – CDLXVII, tj. o to, że: (...). w nocy (...) w miejscowości W. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę L. F. przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...)lat po odbyciu kary co najmniej (...)miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w nocy (...) w miejscowości W. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę R. M.

(2)przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...)lat po odbyciu kary co najmniej (...)miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w nocy (...) w miejscowości B. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę (...) przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...)lat po odbyciu kary co najmniej (...)miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w nocy z (...) w miejscowości B. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości nieustalonej lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na brak możliwości jego uruchomienia, powodując uszkodzenia pojazdu w kwocie (...) euro na szkodę M. S.

(1)przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...)lat po odbyciu kary co najmniej (...)miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.13§1kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w dniu (...)w miejscowości B. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości nieustalonej , lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na brak możliwości jego uruchomienia, powodując uszkodzenia pojazdu w kwocie (...) euro na szkodę S. L., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...)lat po odbyciu kary, co najmniej (...)miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.13§1kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w nocy (...) w miejscowości B. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości nieustalonej , lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na brak możliwości jego uruchomienia, powodując uszkodzenia pojazdu w kwocie (...) euro na szkodę F. W., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...)lat po odbyciu kary, co najmniej (...)miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.13§1kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w nocy (...) w miejscowości B. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę R. B.

(1), P. K.

(2), E. S.

(1), D. MIchałkiwiczem i innymi ustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie kradzieży z włamaniem samochodów dostawczych, w szczególności marki V. (...), V. (...) i oraz innych marek, przy czym jego rola polegała na przemieszczanie skradzionych pojazdów do miejsc ich ukrycia, tj. o czyn z art.258§1kk. S. B.

(1)oskarżony został o 21 przestępstw, opisanych w pkt CDLXVIII - CDLXXXVIII, tj. o to, że: (...). w nocy z (...) w miejscowości E. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki M. (...) nr rej. (...) o nieustalonej wartości na szkodę (...) przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...)lat po odbyciu kary co najmniej (...)miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. zart.64§1kk (...). w nocy z (...) w miejscowości A. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki M. (...) nr rej. (...)o wartości (...) euro na szkodę G. K. przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...)lat po odbyciu kary co najmniej (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. zart.64§1kk (...). w nocy z (...) w miejscowości A. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o nieustalonej wartości, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na brak możliwości jego uruchomienia, powodując uszkodzenia pojazdu w kwocie (...) euro na szkodę D. B., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...)lat po odbyciu kary, co najmniej (...)miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.13§1kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. zart.64§1kk (...). w nocy z (...) w miejscowości G. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki M. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę A. N. przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...)lat po odbyciu kary co najmniej (...)miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. zart.64§1kk (...). w nocy z (...) w miejscowości E. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki M. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę R. B.

(2)przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...)lat po odbyciu kary, co najmniej (...)miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. zart.64§1kk (...). w okresie (...)do (...)w miejscowości E. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki M. (...) nr rej. (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na brak możliwości jego uruchomienia, powodując uszkodzenia pojazdu w kwocie (...) euro na szkodę Y. F., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...)lat po odbyciu kary, co najmniej (...)miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.13§§1kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. zart.64§1kk (...). w nocy z (...) w miejscowości D. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej nabył od nieustalonych mężczyzn pochodzący z kradzieży z włamaniem samochód marki V. (...) nr rej. (...)o wartości (...) euro na szkodę J. B.

(2), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary, co najmniej (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.13§1kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. zart.64§1kk (...). w okresie (...) w miejscowości F. O. W. N. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę C. S., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary, co najmniej (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. zart.64§1kk (...). w okresie (...) w miejscowości F. O. W. N. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę F. G., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...)lat po odbyciu kary, co najmniej (...)miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. zart.64§1kk (...). w okresie (...) w miejscowości F. O. W. N. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...)o wartości (...) euro na szkodę (...), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...)lat po odbyciu kary, co najmniej (...)miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. zart.64§1kk (...). w okresie od co najmniej (...) do (...) terenie województw (...) i (...) oraz na terenie N. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu ze Z. Ż.

(1)i Ł. S. i innymi ustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie kradzieży z włamaniem samochodów dostawczych, w szczególności marki V. (...), M. (...), V. (...) oraz innych marek, przy czym jego rola polegała na przemieszczanie skradzionych pojazdów do miejsc ich ukrycia, tj. o czyn z art.258§1kk (...). w nocy z (...) w miejscowości E. A. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę (...), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...)lat po odbyciu kary, co najmniej (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. zart.64§1kk (...). w nocy z (...) w miejscowości E. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę C. K., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...)lat po odbyciu kary, co najmniej (...)miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. zart.64§1kk (...). w nocy z (...) w miejscowości E. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...)o wartości (...) euro na szkodę A. T., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary, co najmniej, (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. zart.64§1kk (...). w nocy z (...) w miejscowości E. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) 592o wartości (...) euro na szkodę F. R., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary, co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. zart.64§1kk (...). w okresie (...) w miejscowości F. O. W. N. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...)o wartości (...) euro na szkodę C. S., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary, co najmniej (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. zart.64§1kk (...). w okresie (...) w miejscowości F. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...)o wartości (...) euro na szkodę F. G., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary, co najmniej (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. zart.64§1kk (...). w okresie (...) w miejscowości F. O. W. N. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...)o wartości (...) euro na szkodę (...), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary, co najmniej (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. zart.64§1kk (...). w nocy z (...) w miejscowości B. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę D. S., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary, co najmniej(...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. zart.64§1kk. Ł. S. oskarżony został o 25 przestępstw, opisanych w pkt CDLXXXIX – DXIII części historycznej zaskarżonego wyroku, tj. o to, że: (...). w nocy z (...) w miejscowości M. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki M. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę U. Z., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary co najmniej (...)miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w nocy z (...) w miejscowości E. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki M. (...) nr rej. (...) o nieustalonej wartości na szkodę (...), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...)lat po odbyciu kary, co najmniej (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w nocy z (...) w miejscowości A. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki M. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę G. K., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary, co najmniej (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w nocy z (...) w miejscowości A. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o nieustalonej wartości, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na brak możliwości jego uruchomienia, powodując uszkodzenia pojazdu w kwocie (...) euro na szkodę D. B., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...)lat po odbyciu kary, co najmniej (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.13§1kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w nocy z (...) w miejscowości G. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki M. (...) nr rej. (...) 19 o wartości (...) euro na szkodę A. N., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary, co najmniej (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w nocy z (...) w miejscowości E. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki M. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę R. B.

(1), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary, co najmniej (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.291§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w nocy z (...) w miejscowości D. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej nabył od nieustalonych mężczyzn pochodzący z kradzieży z włamaniem samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę H. W., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary, co najmniej (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.291§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w nocy z (...) w miejscowości E. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...)o wartości 5000 euro na szkodę W. M., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...)lat po odbyciu kary, co najmniej (...)miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w okresie (...) w miejscowości M. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki M. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę (...), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary, co najmniej (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk D. w okresie (...) w miejscowości M. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę J. B.

(1), P. K.

(2), E. S.

(1)i innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie kradzieży z włamaniem samochodów dostawczych, w szczególności marki V. (...), V. (...), M. oraz innych marek, przy czym jego rola polegała na dokonywaniu kradzieży pojazdów, przemieszczanie skradzionych pojazdów do miejsc ich ukrycia oraz dalsze ich przekazywanie innym osobom, tj. o czyn z art.258§1kk (...). w okresie (...) w miejscowości F. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro równowartości (...) na szkodę C. S., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary co najmniej (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w. zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w okresie (...) w miejscowości F. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...)o wartości (...) euro równowartości (...) na szkodę F. G., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w. zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk DV. w okresie (...) w miejscowości F.(N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro równowartości (...) na szkodę (...), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary, co najmniej (...)miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w. zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w okresie (...) (...) 2011r. w miejscowości F. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na brak możliwości jego uruchomienia, powodując uszkodzenia pojazdu w kwocie (...) euro równowartości (...) na szkodę H. Z., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary, co najmniej (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.13§§1kk w zw. z art.279§1 kk w. zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w nocy z (...) w miejscowości B. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro równowartości (...) na szkodę D. S., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary, co najmniej (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w. zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w nocy z (...) w miejscowości M. (N.)) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki M. (...) nr. rej. (...)o wartości (...) euro równowartości (...) na szkodę D. E., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary co najmniej (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w. zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w nocy (...) w miejscowości M. (N.)) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki M. (...) nr. rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę I. P.

(1)przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary co najmniej (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w. zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk DX. w nocy (...) w miejscowości G. (N.)) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki M. (...) nr. rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę R. H. przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary co najmniej (...)miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w. zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w nocy(...) w miejscowości A. (N.)) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki M. (...) nr. rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę A. W., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary, co najmniej (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w. zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w nocy (...)w miejscowości F. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki M. nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę E. L., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu (...) lat po odbyciu kary, co najmniej (...) miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.279§1 kk w. zw. z art.65§1kk w zw. z art.64§1kk (...). w okresie, od co najmniej (...) do (...)na terenie województw (...) i na terenie N. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z S. B.

(1), Z. Ż.

(1)i innymi ustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie kradzieży z włamaniem samochodów dostawczych, w szczególności marki V. (...), i M. (...) oraz innych marek, przy czym jego rola polegała przede wszystkim na polegała na dokonywaniu kradzieży pojazdów, przemieszczanie skradzionych pojazdów do miejsc ich ukrycia oraz dalsze ich przekazywanie innym osobom, tj. o czyn z art.258§1kk. Sąd Okręgowy w Z. , po rozpoznaniu sprawy wymienionych oskarżonych (oraz szesnastu osób wraz z nimi współoskarżonych), wyrokiem z dnia (...) r. w sprawie(...) , w odniesieniu do wymienionych, orzekł w ten sposób, że: I. oskarżonego E. S.

(1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 258 § 1 i 3 kk i za to na podstawie art. 258 § 3 kk wymierza mu karę (...)((...)) roku i (...)((...)) miesięcy pozbawienia wolności, II. oskarżonego E. S.

(1)uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach II – III, V – VI, XII, XVII – XVIII, XXI, XXV, XXX, XXXIII – XXXIV, XXXVIII – XL, XLII – XLIII, LII – LIII części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że: - czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku dopuścił w nocy (...), samochód marki V. (...) nr rej. (...)stanowił własność (...) użytkowany był w ramach leasingu przez O. H. –(...), wartość pojazdu wynosiła co najmniej (...) euro, wartość narzędzi i materiałów spawalniczych wynosiła ok. (...) Euro, nawigacji (...), pozostawionych pieniędzy i ubrań należących do I. K., wynosiła ok.(...)Euro, - czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku dopuścił się w nocy (...) - wartość opisanego w punkcie VI części wstępnej wyroku skradzionego V. (...) nr rej. (...) na szkodę R. T. wyroku wynosiła ok. (...) zł., - wartość opisanego w punkcie XII części wstępnej wyroku skradzionego S. nr rej. (...) na szkodę E. i H. A. wynosiła około (...) zł., - wartość opisanego w punkcie XVII części wstępnej wyroku samochodu S. (...) nr rej. (...) wynosiła (...) zł., zaś kradzieży dokonano na szkodę P. i R. K.

(1), - wartość opisanego w punkcie XVIII części wstępnej wyroku skradzionego samochodu marki V. (...) nr rej. (...) na szkodę (...) sp. z o. o. w T. wynosiła (...) zł., - w przypadku czynu opisanego w punkcie XXV części wstępnej wyroku dokonał go w nocy(...) miejscowości N., w ten sposób, że działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro wraz z rowerkiem i fotelikiem dziecięcym na szkodę (...), - w przypadku czynu opisanego w punkcie XXXIV części wstępnej wyroku, w nocy z (...) na (...) r. w miejscowości W. wartość samochodu marki V. (...) nr rej. (...) na szkodę F. H. wynosiła (...) euro, - w przypadku czynu opisanego w punkcie XXXVIII części wstępnej wyroku, czynu dopuścił się w nocy (...), - w przypadku czynu opisanego w punkcie XL części wstępnej wyroku popełnionego w nocy (...) w miejscowości B. w samochodzie marki V. (...) nr rej. (...) należącym do (...) znajdowały się maszyny budowlane i sprzęt do montażu ogrzewania, - w przypadku czynu opisanego w punkcie XLIII części wstępnej wyroku popełnionego w nocy (...) w miejscowości B. w samochodzie marki V. (...) nr rej. (...)należącym do R. B.

(1)znajdowało się (...) piłek o wartości (...)euro oraz koperta z zawartością ok. (...) euro, - w przypadku czynu opisanego w punkcie LII części wstępnej wyroku dokonał go w okresie (...) r. w miejscowości N., w ten sposób, że działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochodu marki A. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę O. P., - w przypadku czynu opisanego w punkcie LIII części wstępnej wyroku dokonał go w okresie (...)r. w miejscowości B., w ten sposób, że działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę N., stanowiących przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk; - oraz czynów opisanych w punktach XXVI, XXVII, XXVIII części wstępnej wyroku, z dnia (...) z tym ustaleniem, iż dopuścił się ich również w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, z tym, iż wartość opisanego w punkcie XXVII części wstępnej wyroku samochodu marki V. (...) nr rej. (...) na szkodę C. K., wynosiła (...) euro, stanowiących przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 12 kk, - oraz czynów opisanych w punktach w punktach XXXI, XXXII części wstępnej wyroku, z dnia z dnia (...) r. z tym ustaleniem, iż dopuścił się ich również w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, z tym ustaleniem, iż w przypadku czynu opisanego w punkcie XXXI części wstępnej wyroku w pojeździe V. (...) nr rej. (...)należącym do W. N. znajdowały się fotelik dziecięcy oraz skrzynka z narzędziami, w przypadku czynu opisanego w punkcie XXXII części wstępnej wyroku w pojeździe V. (...) nr rej. (...)należącym do F. K. znajdowały się narzędzia, lampy, fotelik dziecięcy, urządzenia AGD o łącznej wartości (...)zł. stanowiących przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 12 kk, czynów opisanych w punktach IV, XV – XVI, XIX – XX, XXIX, XXXV, XXXVII, XLI, części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że: - wartość opisanego w punkcie XV części wstępnej wyroku samochodu marki M. (...) nr rej. (...) należącego do H. P. wynosiła ok.(...) zł., - wartość opisanego w punkcie XVI części wstępnej wyroku samochodu V. (...) nr rej. (...) należącego do R. M.

(1)wynosiła ok. (...)zł., - wartość opisanego w punkcie XIX części wstępnej wyroku samochodu V. (...) nr rej. (...) wynosiła (...) zł., zaś poniesiona przez J. C. szkoda (...)zł., - wartość opisanego w punkcie XX części wstępnej wyroku samochodu S. (...) nr rej. (...) należącego do K. O. wynosiła (...) zł., - w przypadku czynu opisanego w punkcie XXIX części wstępnej wyroku, w dniu (...)r. w miejscowości E. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu, nie zabrał, lecz usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę F. R., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję Policji, - w przypadku czynu opisanego w punkcie XXXV części wstępnej wyroku, w nocy (...) w miejscowości M. (N.) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu nie zabrał, lecz usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości ok. (...) euro, na szkodę A. K., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi brak możliwości uruchomienia pojazdu, i włączenie się alarmu, - w przypadku czynu opisanego w punkcie XXXVII części wstępnej wyroku, w nocy (...) w miejscowości L. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu nie zabrał, lecz usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki S. (...) nr rej. (...) o wartości ok. (...) euro na szkodę A. S.

(1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął, wobec braku możliwości uruchomienia pojazdu, wskutek czego powstała szkoda w (...) euro, - w przypadku czynu opisanego w punkcie XLI części wstępnej wyroku w okresie (...) w miejscowości B. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu, nie zabrał, lecz usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości ok. (...) euro, powodując stratę wartości (...) euro na szkodę M. S.

(3), stanowiących przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk; oraz czynów opisanych w punktach X i XI, części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, iż zachowań tych dopuścił się w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w nocy z (...) roku w K., zaś wartość pojazdu opisanego w punkcie X części wstępnej wyroku wynosiła(...) zł., stanowiących przestępstwo z art. 13 kk § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i w zw. z art. 12 kk; z tym ustaleniem, iż stanowią one ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 91 § 1 kk wymierza mu karę (...) ((...)) lat pozbawienia wolności, oraz na podstawie art. 33 § 2 kk (...) ((...)) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę (...)((...)) zł., III. oskarżonego E. S.

(1)uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach VIII – IX, XIII, XXII – XXIV, XXXVI, XLIV – LI, LIX – LX części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, iż - w przypadku czynu opisanego w punkcie VIII części wstępnej wyroku dopuścił się w dniu (...)r., kradzieży pojazdu dokonano w nocy z (...) na (...) r., wartość pojazdu wynosiła ok. (...) euro, w pojeździe znajdował się sprzęt wędkarski, kamizelka wędkarska, 3 kartony chrupek oraz nawigacja T. o łącznej wartości (...) zł. należąca do M. M.

(1), - czyny opisane w punktach XXII i XXIII części wstępnej wyroku stanowiły jeden czyn zabroniony z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, zaś samochód marki V. (...) nr rej. (...) należał do (...) - w przypadku czynu opisanego w punkcie XXIV części wstępnej wyroku czynu dokonał na szkodę N. K., - czynu opisanego w punkcie XXXVI części wstępnej wyroku dopuścił się w ten sposób, iż działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zorganizowanie wyjazdu do N. i zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w nocy (...) w miejscowości O. (N.) po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr rej. (...) o wartości ok. (...) euro na szkodę FA. (...), - czyny opisane w punktach XLIV i XLV części wstępnej wyroku stanowią jeden czyn zabroniony z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, zaś wartość samochodu marki V. (...) nr rej. (...) na szkodę (...), który usiłowano zabrać w celu przywłaszczenia wynosiła ok. (...) euro, - czyny opisane w punktach XLVIII i XLIX części wstępnej wyroku z (...) r. na szkodę R. S. i M. S.

(2)stanowią jeden czyn zabroniony z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, a w przypadku czynu opisanego w punkcie XLVIII części wstępnej wyroku, wartość pojazdu marki V. (...) nr rej. (...), którego kradzieży usiłowano dokonać w nocy (...) na szkodę R. S. wynosiła ok. (...) euro, - wartość opisanego w punkcie LI części wstępnej wyroku samochodu marki V. (...) nr rej. (...) na szkodę K. W.

(2)(...), wynosiła około (...) euro, - wartość opisanego w punkcie LX części wstępnej wyroku samochodu marki V. (...) nr rej. (...) należącego do H. R., wynosiła ok. (...) euro, stanowiących przestępstwa z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, oraz czynów opisanych w punktach LIV, LV, LVI, LVII, LVIII części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, iż dopuścił się ich również w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, stanowiących przestępstw z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 12 kk, z tym ustaleniem, iż stanowią one ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 91 § 1 kk wymierza mu karę (...)((...)) lat pozbawienia wolności, oraz na podstawie art. 33 § 2 kk (...) ((...)) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę (...)((...)) zł., IV. oskarżonego E. S.

(1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie VII części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, iż eliminuje z opisu czynu zwrot „po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia”, przyjmuje, iż czynu dokonano w nocy z (...)na (...) na szkodę spółki z o.o. (...) i ubojnia indyka (...) D. W. w S. stanowiącego przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierza mu karę (...)((...)) roku pozbawienia wolności, V. oskarżonego E. S.

(1)uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach LXI i LXII części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, iż w przypadku zarzutu opisanego w punkcie LXI części wstępnej wyroku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił D. M.

(1)substancji psychotropowej w postaci (...)gram amfetaminy o wartości (...) zł, w rozliczeniu za zadłużenie z tytułu współudziału w kradzieży samochodów, w przypadku zarzutu opisanego w punkcie LXII części wstępnej wyroku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. G. substancji psychotropowej w postaci (...)gram amfetaminy o wartości (...)zł. w rozliczeniu za zadłużenie z tytułu współudziału w kradzieży samochodów, stanowiących przestępstwa z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z tym ustaleniem, iż stanowią one ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę (...)((...)) roku i (...)((...)) miesięcy pozbawienia wolności, oraz na podstawie art. 33 § 2 kk (...)((...)) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę (...)((...)) zł., VI. oskarżonego E. S.

(1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie LXIII części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę (...)((...)) roku pozbawienia wolności, oraz (...) ((...)) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę (...)((...)) zł., VII. na podstawie art. 86 § 1 kk w zw. z art. 91 § 2 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego E. S.

(1)w punktach I – VI części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności oraz w punktach II – III, V – VI części dyspozytywnej wyroku kary grzywny i w ich miejsce wymierza mu karę łączną (...)((...)) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny 600 (sześciuset) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę (...)((...)) zł., VIII. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu E. S.

(1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia (...) r. do dnia(...) i nadal, IX. uniewinnia E. S.

(1)od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XIV części wstępnej wyroku, […] LXIII oskarżonego P. K.

(1)uznaje za winnego tego, że w okresie od co najmniej (...) r. do (...)r. na terenie województw (...) i (...) oraz na terenie N. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie wspólnie i w porozumieniu z E. S.

(2), P. S.

(1), P. S.

(2), J. S.

(1), D. M.

(1), K. W.

(1), K. G., P. K.

(2), M. P.

(1)i innymi osobami, kradzieży z włamaniem samochodów w szczególności marki V. (...), V. (...), V. T., A. (...), S. (...), przy czym jego rola polegała na zlecaniu przedmiotów kradzieży, przekazywaniu pieniędzy potrzebnych do dokonywania kradzieży samochodów poprzez włamanie oraz przyjmowaniu, nabywaniu i ukrywaniu na posesji w K. skradzionych pojazdów, tj. popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk wymierza mu karę (...)((...)) roku pozbawienia wolności, LXIV. oskarżonego P. K.

(1)uznaje za winnego tego, że działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w okresie od co najmniej(...) r do (...) w K. gminy T. oraz w innych miejscowościach województwa (...), czyniąc sobie z popełnienia przestępstw stałe źródło dochodów, nabył nie mniej niż 11 samochodów różnych marek o łącznej wartości nie mniejszej niż (...) zł, w tym: - pochodzący z kradzieży z włamaniem w nocy z(...)na (...)r. w miejscowości M. samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę (...), - pochodzący z kradzieży z włamaniem w nocy (...) r., w miejscowości B., samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę S. G., - pochodzący z kradzieży z włamaniem w nocy (...) r. w miejscowości A. samochód marki A. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę P. V., - pochodzący z kradzieży z włamaniem w nocy (...) r. w miejscowości L., samochód marki S. O. S. nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę M. S.

(2), - pochodzący z kradzieży z włamaniem w nocy (...)w miejscowości B., samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę (...), - pochodzący z kradzieży z włamaniem w nocy (...)r. w B., samochód marki S. (...), nr rej. (...)o wartości (...) euro na szkodę D. D.

(1). - pochodzący z kradzieży z włamaniem w dniu (...)r. w miejscowości B., samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę R. B.

(1). - pochodzący z kradzieży z włamaniem w nocy (...) r. w miejscowości B., samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę K. H., - pochodzący z kradzieży z włamaniem w nocy (...) r. w miejscowości A., P. - L. samochód marki A. (...), nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę S. B.

(2), - pochodzący z kradzieży z włamaniem w nocy (...) r. w miejscowości F., samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę M. T., - pochodzący z kradzieży z włamaniem w nocy (...). w miejscowości L., N., samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę A. S.

(2), skradzionych na terenie N. wiedząc, że wskazane pojazdy zostały uzyskane za pomocą czynów zabronionych i których łączna wartość stanowiła mienie znacznej wartości oraz tego, że w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w nocy (...)roku w W. województwa (...) po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu, zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...)złotych, na szkodę (...) sp. z o.o. w T., oraz tego, że w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zapewnienie przyjęcia pojazdu pochodzącego z zaistniałego w nocy (...) r. w miejscowości L. , po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu, zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki S. (...) nr rej. (...)o wartości (...) euro, na szkodę A. Q., co stanowi przestępstwo z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk i za to na podstawie art. 294 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 11 § 3 kk wymierza mu karę (...)((...)) lat pozbawienia wolności, oraz na podstawie art. 33 § 2 kk (...) ((...)) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę (...)((...)) zł., LXV. na podstawie art. 86 § 1 kk w zw. z art. 91 § 2 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego P. K.

(1)w punktach LXIII - LXIV części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierza mu karę łączną (...)((...)) lat i (...)((...)) miesięcy pozbawienia wolności, LXVI. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu P. K.

(1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia (...)r. do dnia (...) r., LXVII. uniewinnia P. K.

(1)od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie CDIII części wstępnej wyroku, […] LXXXVII. oskarżonego W. W.

(1)uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach CDLVII – CDLIX, (...), (...) części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, iż: - w przypadku czynu opisanego w punkcie CDLVII części wstępnej wyroku, prawidłowe imię pokrzywdzonego F. to L., - w przypadku czynu opisanego w punkcie CDLIX części wstępnej wyroku popełnionego w nocy (...)r. w miejscowości B. w samochodzie marki V. (...) nr rej. (...) należącym do (...) znajdowały się maszyny budowlane i sprzęt do montażu ogrzewania, - w przypadku czynu opisanego w punkcie CDLXIII części wstępnej wyroku popełnionego w nocy (...) w miejscowości B. w samochodzie marki V. (...) nr rej. (...) należącym do R. B.

(1)znajdowało się 6 piłek o wartości (...)euro oraz koperta z zawartością ok. (...) euro, stanowiących przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 64 § 1 kk, oraz czynów opisanych w punktach CDLX – CDLXII, (...), (...) części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, - w przypadku czynu opisanego w punkcie CDLX części wstępnej wyroku popełnionego w nocy z (...) r. w miejscowości B., wartość samochodu marki V. (...) nr rej. (...) należącego do M. S.

(3), który usiłowano zabrać w celu przywłaszczenia wynosiła ok. (...) euro, - w przypadku czynu opisanego w punkcie CDLXI części wstępnej wyroku, do jego popełnienia doszło w nocy (...) r., a wartość samochodu marki V. (...) nr rej. (...), który usiłowano zabrać w celu przywłaszczenia na szkodę S. L. wynosiła ok. (...) euro, - w przypadku czynu opisanego w punkcie CDLXII części wstępnej wyroku wartość samochodu marki V. (...) nr rej. (...), który usiłowano zabrać w celu przywłaszczenia na szkodę F. W. wynosiła ok. (...) euro, - w przypadku czynu opisanego w punkcie CDLXIV części wstępnej wyroku wartość samochodu marki V. (...) nr rej. (...) 374, który usiłowano zabrać w celu przywłaszczenia na szkodę S. S.

(1)wynosiła ok. (...) euro, - w przypadku czynu opisanego w punkcie CDLXVI części wstępnej wyroku, dopuścił się w nocy 12 sierpnia 2011 r. wartość samochodu marki V. (...) nr rej. (...), który usiłowano zabrać w celu przywłaszczenia na szkodę U. P. wynosiła ok. (...) euro, stanowiących przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 64 § 1 kk, z tym ustaleniem, iż stanowią one ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 91 § 1 kk wymierza mu karę (...)((...)) lat pozbawienia wolności, oraz na podstawie art. 33 § 2 kk (...)((...)) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę (...)((...)) zł., LXXXVIII. oskarżonego W. W.

(1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie CDLXVII części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk wymierza mu karę (...)((...)) miesięcy pozbawienia wolności, LXXXIX. na podstawie art. 86 § 1 kk w zw. z art. 91 § 2 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego W. W.

(1)w punktach LXXXVII -LXXXVIII części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierza mu karę (...)((...)) lat i (...)((...)) miesięcy pozbawienia wolności XC. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu W. W.

(1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia (...)r. do dnia (...) r., XCI. oskarżonego S. B.

(1)uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach CDLXVIII – CDLXIX, (...), (...) części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, iż: - w przypadku czynu opisanego w punkcie CDLXVIII części wstępnej wyroku części wstępnej wyroku w samochodzie marki M. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro należącym do (...) znajdowały się również narzędzia, - w przypadku czynu opisanego w punkcie CDLXXI części wstępnej wyroku, w skradzionym pojeździe marki M. (...) nr rej.(...)na szkodę A. N. znajdował się towar spożywczy i butle gazowe, zaś wskazana wartość dotyczy łącznej wartości pojazdu i jego zawartości, - w przypadku czynu opisanego w punkcie CDLXXII części wstępnej wyroku w nocy z 26/27 czerwca 2011 r. na szkodę R. B.

(2)w samochodzie marki M. (...) nr rej. (...)o wartości (...) euro znajdowały się narzędzia i materiały o wartości ok. (...) euro, - czynu opisanego w punkcie CDLXXXVIII części wstępnej wyroku na szkodę D. S. dopuścił się w nocy(...) r., stanowiących przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 64 § 1 kk, oraz czynów opisanych w punktach CDLXX, CDLXXIII, CDLXXVI, CDLXXXIV części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, iż: - w przypadku czynu opisanego w punkcie CDLXX części wstępnej wyroku wartość pojazdu marki V. (...) nr rej. (...) euro, którego kradzieży usiłowano dokonać na szkodę D. B. wynosiła ok. (...) euro, - w przypadku czynu opisanego w punkcie CDLXXIII części wstępnej wyroku wartość pojazdu marki M. (...) nr rej. (...), którego kradzieży usiłowano dokonać na szkodę Y. F. wynosiła ok. (...) euro, - w przypadku czynu opisanego w punkcie CDLXXVI części wstępnej wyroku czynu usiłował go dokonać w okresie (...) r., zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na brak możliwości jego uruchomienia, wartość samochodu marki V. (...) nr rej. (...) należącego do M. B.

(2)wynosiła ok. (...) euro, a wysokość powstałej szkody (...)euro, - w przypadku czynu opisanego w punkcie CDLXXXIV części wstępnej wyroku, w dniu (...) r. w miejscowości E. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia pojazdu, nie zabrał, lecz usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki V. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro na szkodę F. R., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję Policji, stanowiących przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 64 § 1 kk, oraz czynów opisanych w punktach CDLXXVII, CDLXXVIII, CDLXXIX części wstępnej wyroku z dnia (...) r. z tym ustaleniem, iż dopuścił się ich również w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w przypadku czynu opisanego w punkcie CDLXXVII części wstępnej wyroku na szkodę C. S. wartość skradzionego samochodu marki V. (...) nr rej. (...)wynosiła ok. (...) euro, a ten sam czyn został omyłkowo ponownie wskazany w akcie oskarżenia, jako zarzut nr (...) (punkt CDLXXXV części wstępnej wyroku), natomiast czyny wskazane w punktach DXL i DXLI aktu oskarżenia (punkty CDLXXXVI i CDLXXXVII części wstępnej wyroku) stanowią omyłkowe ponowienie tych samych zarzutów wskazanych w punktach CDLXXVIII – CDLXXIX części wstępnej wyroku, oraz czynów opisanych w punktach CDLXXXI, CDLXXXII, CDLXXXIII części wstępnej wyroku w nocy z dnia (...) na (...) r., z tym ustaleniem iż, dopuścił się ich również w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przy czym wartość opisanego w punkcie CDLXXXII części wstępnej wyroku samochodu marki V. (...) nr rej. (...)na szkodę C. K., wynosiła (...) euro, stanowiących przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 64 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, z tym ustaleniem, iż stanowią one ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 91 § 1 kk wymierza mu karę (...) ((...)) lat i (...)((...)) miesięcy pozbawienia wolności, oraz na podstawie art. 33 § 2 kk (...) ((...)) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę (...)((...)) zł., XCII. oskarżonego S. B.

(1)uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach CDLXXIV i CDLXXV części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, iż dopuścił się nich w (...)r., a w nocy z (...) samochody marki V. (...) nr rej. (...) J. B.

(1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie CDLXXX części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, iż czynu dopuścił się od (...) r, a jego rola polegała przede wszystkim na pokonywaniu zabezpieczeń pojazdów, stanowiącego przestępstwo z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk wymierza mu karę (...)((...)) roku pozbawienia wolności, XCIV. na podstawie art. 86 § 1 kk w zw. z art. 91 § 2 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego S. B.

(1)w punktach XCI - XCIII części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierza mu karę (...)((...)) lat pozbawienia wolności, XCV. oskarżonego Ł. S. uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach CDLXXXIX – CDXCI, (...), (...), (...) części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, iż: - w przypadku czynu opisanego w punkcie CDXC części wstępnej wyroku części wstępnej wyroku w samochodzie marki M. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro należącym do (...) znajdowały się również narzędzia, - w przypadku czynu opisanego w punkcie CDXCIII części wstępnej wyroku, w skradzionym pojeździe marki M. (...) nr rej. (...)na szkodę A. N. znajdował się towar spożywczy i butle gazowe, zaś wskazana wartość dotyczy łącznej wartości pojazdu i jego zawartości, - w przypadku czynu opisanego w punkcie CDXCIV części wstępnej wyroku w nocy z (...)r. na szkodę R. B.

(2)w samochodzie marki M. (...) nr rej. (...) o wartości (...) euro znajdowały się narzędzia i materiały o wartości ok. (...) euro, - w przypadku czynu opisanego w punkcie CDXCIX części wstępnej wyroku na szkodę (...) wartość (...) euro oznacza łączną wartość skradzionego samochodu marki M. (...) nr rej. (...) oraz znajdujących się w nim materiałów budowlanych i narzędzi, - czynu opisanego w punkcie DVII części wstępnej wyroku na szkodę D. S. dopuścił się w nocy (...), - w przypadku czynu opisanego w punkcie DVIII części wstępnej wyroku, w skradzionym pojeździe marki M. (...) nr. rej. (...) na szkodę D. E. znajdował się towar na jarmark bożonarodzeniowy oraz butle gazowe, - w przypadku czynu opisanego w punkcie DIX części wstępnej wyroku, w skradzionym pojeździe marki M. (...) nr. rej. (...) na szkodę I. P.

(1)znajdował się z towar związany z prowadzonym handlem obwoźnym o wartości (...) euro, - w przypadku czynu opisanego w punkcie DXI części wstępnej wyroku czynu dopuścił się w nocy (...) zaś wskazana wartość (...) euro dotyczyła wartości pojazdu M. (...) nr. rej. (...) A. W. oraz przedmiotów w nim się znajdujących, stanowiących przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 64 § 1 kk, oraz czynów opisanych w punktach CDXCII, CDXCV, części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, iż: - w przypadku czynu opisanego w punkcie CDXCII części wstępnej wyroku w nocy z (...)r. w A. wartość pojazdu marki V. (...) nr rej. (...), który usiłowano zabrać w celu przywłaszczenia na szkodę D. B. wynosiła ok. (...) euro, - w przypadku czynu opisanego w punkcie CDXCV części wstępnej wyroku w okresie (...) r. do (...) wartość pojazdu M. (...) nr rej. (...) 80, który usiłowano zabrać w celu przywłaszczenia na szkodę Y. F. wynosiła ok. (...) euro, stanowiących przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 64 § 1 kk, oraz czynów opisanych w punktach DIII, DIV, DV części wstępnej wyroku z dnia (...) r. z tym ustaleniem, iż dopuścił się ich również w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w przypadku czynu opisanego w punkcie DIII części wstępnej wyroku na szkodę C. S. wartość skradzionego samochodu marki V. (...) nr rej. (...) wynosiła ok. (...) euro, stanowiących przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 64 § 1 kk i art. 12 kk, z tym ustaleniem, iż stanowią one ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 91 § 1 kk wymierza mu karę (...)((...)) lat i (...)((...)) miesięcy pozbawienia wolności, oraz na podstawie art. 33 § 2 kk (...) ((...)) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę (...)((...)) zł., XCVI. oskarżonego Ł. S. uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach DII i DXIII części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że czynu opisanego w punkcie DII części wstępnej wyroku dopuścił się do (...) r., zaś czynu opisanego w punkcie DXIII części wstępnej wyroku dopuścił się od (...) r. (z przerwą w okresie od (...) – (...)r) stanowiących przestępstwo z art. 258 § 1 kk tym ustaleniem, iż stanowią one ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę (...) ((...)) roku i (...)((...)) miesięcy pozbawienia wolności, XCVII. oskarżonego Ł. S. uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach CDXCVI i CDXCVII części wstępnej wyroku z tym ustaleniem, iż dopuścił się nich w (...) r., a w nocy z (...) samochody marki V. (...) nr rej. (...) J. B.

(1)i V. (...) nr rej.(...) H. W. zostały skradzione, stanowiących przestępstwo z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, z tym ustaleniem, iż stanowią one ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 291 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 91 § 1 kk wymierza mu karę (...)((...)) roku i (...)((...)) miesięcy pozbawienia wolności, XCVIII. na podstawie art. 86 § 1 kk w zw. z art. 91 § 2 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego Ł. S. w punktach XCV - XCVII części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierza mu karę (...)((...)) lat i (...)((...)) miesięcy pozbawienia wolności, XCIX. oskarżonego Ł. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie DVI części wstępnej wyroku. […] Nadto, opisywanym wyrokiem, w pkt CVIII – CXIII jego części rozstrzygającej, wobec oskarżonych, w tym E. S.

(1), nałożono na podstawie art. 46 § 1 k.k., obowiązek naprawienia szkody w części oraz zasądzono od nich koszty sądowe związane z ich udziałem w sprawie w tym opłaty, a kosztami procesu w części uniewinniającej i umarzającej postępowanie obciążono Skarb Państwa. Apelacje od powyższego wyroku wywiedli obrońcy 10 oskarżonych w sprawie, w tym oskarżonych E. S.

(1), P. K.

(1), W. W.

(1), S. B.

(1)i Ł. S., w imieniu których – jak wskazano na wstępie – złożono wnioski o uzasadnienie wyroku Sądu odwoławczego. Pierwszy z obrońców oskarżonego E. S.

(1), reprezentujący go z urzędu w postępowaniu przed Sądem I instancji, adwokat S. K., w swojej apelacji wyrok ten zaskarżył w całości, zarzucając: I. obrazę przepisów postępowania, tj.: - rozstrzygnięcie, wbrew art. 5 § 2 k.p.k. niedających się usunąć wątpliwości na niekorzyść oskarżonego, a sprowadzających się do przyjęcia, że dopuścił się on popełnienia zarzucanych mu czynów pomimo niespójnych wyjaśnień współoskarżonych wyraźnie starających się obciążyć oskarżonego, wątpliwości oskarżyciela co do popełnienia przez niego szeregu czynów, co przejawiło się w fakcie odstąpienia od sporządzenia zarzutów w tym zakres i ustalenie działania oskarżonego E. S.

(1)w grupie przestępczej dopiero od (...) r., podczas gdy np. oskarżony D. M.

(1)czynów opisanych w pkt CCCXXIX i CCCXXX zgodnie z wyrokiem dopuścił się działając w grupie przestępczej odpowiednio „w okresie (...) r.” i w okresie (...) r.”; - naruszenie normy art. 7 k.p.k. , polegające na dowolnej ocenie zebranego materiału dowodowego, bez uwzględnienia całokształtu okoliczności w sprawie, co w konsekwencji doprowadziło do uznania oskarżonego za winnego popełnienia opisanych przestępstw. W szczególności dowolność w ocenie zebranego materiału dotyczył braku ustaleń dotyczących powstania grupy, okoliczności i czasu „przejęcia przywództwa w grupie”, nieuwzględnienia faktu świadczenia pracy przez oskarżonego w H.co wręcz uniemożliwiało tak częste bywanie na terytorium Polski, jak wynikałoby to w przyjętych twierdzeń; - art. 410 k.p.k. , polegające na niepełnej analizie materia dowodowego przyjętego za podstawę orzeczenia, w szczególności w zakresie liczby poszczególnych oskarżonych, co uniemożliwia w tym zakresie kontrolę instancyjną wyroku; II. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść tego orzeczenia poprzez przyjęcie, że oskarżony E. S.

(1)dopuścił się zarzucanych mu czynów, za wyjątkiem czynu opisanego w pkt XIV części wstępnej wyroku, sprawując cały czas rolę kierowniczą w grupie; III. nadto – z ostrożności procesowej, na wypadek nieuwzględnienia powyższych zarzutów – także wymierzeni oskarżonemu E. S.

(1)kary rażąco niewspółmiernie surowej w stosunku do popełnionych przestępstw. Podnosząc przytoczone zarzuty, apelujący obrońca wniósł o:

zmianę wyroku poprzez jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, ewentualnie:
zmianę wyroku poprzez wymierzenie E. S.

(1)kary łagodniejszej, 3. zasądzenie na rzecz obrońcy kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej E. S.

(1)niepłaconej w całości ani w części w postępowaniu pierwszoinstancyjnym i odwoławczym. Drugi z obrońców oskarżonego E. S.

(1), ustanowiony przez niego z wyboru w postępowaniu apelacyjnym, adwokat A. F., w swojej apelacji wyrok ten zaskarżył w całości, zarzucając I. obrazę prawa materialnego albowiem; 1) z naruszeniem przepisu art 64 § 2 k.k., przy skazaniu w punkcie III i IV wyroku, bezpodstawnie przyjęto, że przypisanych czynów dopuścił w warunkach powrotu przestępstwa z art 64 § 2 k.k., co mogło mieć wpływ na zaostrzenie kary, 2) niewłaściwie zastosowano przepisy bowiem w części skazującej wyroku dokonano niekonsekwentnych rozstrzygnięć w punkcie II i III wyroku (19-82), dzieląc czyn z punktów II - LX, na dowolne podgrupy, stosując; - kwalifikację przestępstwa ciągłego art 12 k.k., zaś i w innych przypadkach w kwalifikacji przyjmowaniu ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k., co doprowadziło do skazywania go na oddzielne kary pozbawienia wolności, zamiast stosować konsekwentnie w całości przypadków jako podstawę skazania wyłącznie art. 91 § 1 k.k., II. obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia gdyż: 1) z obrazą zasady prawdy ( art. 2 § 1 i 2 k.p.k.), w niniejszej sprawie, przy rozpoznawaniu sprawy oskarżonego E. S.

(1), nie dążono do ustalenia prawdziwych ustaleń okoliczności faktycznych, co spowodowało wydanie wobec niego zaskarżonego wyroku, 2) z obrazą przepisu art. 5 § 2 k.p.k. , (zasady in dubio pro re)/ nie rozważano w ogóle wątpliwości, przemawiających na korzyść oskarżonego E. S.

(1), przyjmując za prawdziwe wyłącznie okoliczności przydatne dla skazania tego oskarżonego, 3) z naruszeniem przepisu art. 7 k.p.k. (zasady swobodnej oceny dowodów), w ogóle nie brano pod uwagę tego, że oskarżony E. S.

(1)może być bezpodstawnie pomawiany a przyjmowano za dowód niekonsekwentne relacje oskarżonych współpracujących z organami procesowymi, 4) z naruszeniem art. 413 § 1 pkt 5 k.p.k. , rozstrzygnięcia wyrokowe Sądu, w przypadku oskarżonego E. S.

(1)są niejasne, gdyż nie dokonano dokładnego nowych opisów czynów, posiłkując się nieprecyzyjnymi zarzutami z aktu oskarżenia, w szczególności:

a)nie podano w tych zarzutach opisanych w pkt II - LX aktu oskarżenia jakie dokładnie ustalone w tej sprawie osoby brały współudział w realizacji poszczególnych działaniach przestępnych,
b)w wydanym rozstrzygnięciu na k. 79 -82 wyroku dokonano zmian korygujących opisy czynów aż w ponad 36 przypadkach w sposób wysoce lapidarnych, co powoduje że poszukiwanie całości opisu wyrokowego czynu, w tym obszernym i bardzo rozbudowanym wyroku jest wysoce utrudnione a procesowo niczym nieuzasadnione; 5) nie zagwarantowano oskarżonemu prawa do należytej obrony, gdyż mimo formalnego uprzedzenia o możliwości zmiany kwalifikacji, nie podano dokładnie treści zmian w opisach poszczególnych czynach i nie można było ustosunkować się ad hoc, do całości proponowanych rozstrzygnięć Sądu, 6) w sposób z naruszeniem zasady bezpośredniości, zamiast zarządzać doprowadzenie na rozprawę a nawet stosować środki zapobiegawcze, odstąpiono od przesłuchania oskarżonych na rozprawie:
a)oskarżonego Z. Ż.

(1), przyjmując, że nie stawił się na rozpraw w dniu (...) r., odczytując jego wyjaśnienia (vide: uzasadnienie wyroku), b) oskarżonego K. W.

(1), przyjmując, że dobrowolnie nie stawił się na rozprawę, odczytując jego wyjaśnienia (vide: uzasadnienie wyroku) – co uniemożliwiło wyjaśnienia chociażby ich rozbieżnych wyjaśnień a potrzeba ich przesłuchania na rozprawie nie powinna budzić wątpliwości; 7) obrazę przepisów dotyczących sporządzania uzasadnienia wyroku ( art 424 § 1 i 2 k.p.k. ), albowiem: a) nie analizowano dowodów przemawiających na korzyść E. S.

(1), b) nie wyjaśniono dokładnie podstawy prawnej wydanego wyroku, dokonanych zmian kwalifikacji prawnej, zmiany na inną formę popełnienia i podstawy uzupełniania niektórych zarzutów, III. Błędy w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę wyroku, które miały wpływ na treść tego orzeczenia gdyż: - dot. działania i kierowania grupą przestępczą pkt I, 1) w sposób całkowicie nieuzasadniony przyjęto, że oskarżony E. S.

(1)kierował działalnością grupy przestępczej opisanej w pkt I aktu oskarżenia, gdyż w akcie oskarżenia zarzuca mu się jedynie popełnienie 59 przestępstw współudziału kradzieżach samochodów /II - LX/, pomijając, że w niniejszej sprawie: a) oskarżonemu P. K.

(2)zarzucono popełnienie aż 111 przestępstw /LXV - CLXXV/, b) oskarżonemu M. P.

(1)zarzucono popełnienie aż 95 przestępstw /CLXXII - CCLXVI, c) oskarżonemu D. M.

(1)zarzucono aż 80 przestępstw /CCLXVIII - CCCXXXVII/, 2) pominięto, że w tej sprawie były podawane przez oskarżonych, że grupą przestępczą kierował P. K.

(2), co potwierdzałoby fakt, że jego ilość kradzieży, była prawie dwukrotnie wyższa od ilości zarzucanej E. S.

(1), 3) pominięto, że w tym czasie działała grupa przestępcza kierowana przez Z. P. i niektórzy oskarżeni brali udział w tej działalności przestępczej z którą E. S.

(1)nie miał nic wspólnego, - dot. przestępstw kradzieży samochodów pkt II – LX: 4) w sposób jednostronny i tendencyjny, na niekorzyść oskarżonych, nie przyznających się do zarzucanych czynów, całą ocenę dowodów w tej sprawie, podporządkowano przyjęciu za wiarygodne wyjaśnienia; a) oskarżonego P. K.

(2), który mając największą ilość zarzutów dąży uzyskania jak najlepszej pozycji procesowej, co został premiowane karą z warunkowym zawieszeniem, przerzucając cały ciężar tej odpowiedzialności na E. S.

(1), b) oskarżonych D. M.

(1), M. P.

(1), K. G. i S. Ż., którzy przyznając się a nawet odwołując swoje wyjaśnienia, dążyli do złagodzenia swej odpowiedzialności karnej, c) oskarżonych Z. Ż.

(1)i K. W.

(1), odczytanych na rozprawie, które mimo zignorowania przez nich obowiązku stawiennictwa, zasłużyły zdaniem Sądu na wiarygodność, 5) bezzasadnie pominięto dowody z wyjaśnień oskarżonych E. S.

(1), J. S.

(2), P. S.

(3), M. P.

(2), które przemawiały na korzyść oskarżonego E. S.

(1), - dot. przestępstw opisanych w pkt LXI – LXIII: 6) oskarżony E. S.

(1)konsekwentnie nie przyznawał się do tych czynów, 7) wyjaśnienia oskarżonego K. G., nie zostały poparte na jakimkolwiek innym środku dowodowym, 8) podawane okoliczności faktyczne zdarzeń z pktu LXI i LXIII, są tak nieokreślone zarówno co do czasu jak i nie oznaczenia osób, że sprawiają, że te zarzuty nie opierające się na jakichkolwiek podstawach faktycznych, w żaden sposób nie zasługują na poważna prawną analizę, - z ostrożności procesowej, działając dla polepszenia sytuacji oskarżonego E. S.

(1), na podstawie art 438 pkt 4 kpk apelujący obrońca zarzucił ponadto: IV. rażącą niewspółmierność /surowości/ orzeczonych kar, polegający na naruszeniu zasady wewnętrznej sprawiedliwości wyroku, gdyż: 1) orzeczono zbyt surową karę pozbawienia wolności, nie pozostającą w żadnej proporcji z innymi oskarżonymi chociażby w zakresie ilości popełnionych przestępstw, 2) nie przeprowadzono analizy danych osobopoznawczych oskarżonego E. S.

(1), w szczególności jego sposobu życia i sytuacji rodzinnej, 3) orzeczono grzywnę w wysokości nie odpowiadające jego możliwościom majątkowym. Podnosząc przytoczone zarzuty, apelujący obrońca wniósł o 1) zmianę zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego wZ. przez uniewinnienie oskarżonego E. S.

(1)od popełnienia zarzucanych mu przestępstw opisanych w pkcie I- LXIII aktu oskarżenia, 2) obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania apelacyjnego w niniejszej sprawie, ewentualnie o: 3) uchylenie zaskarżonego wyroku w części dotyczącej tego oskarżonego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Z.; w przypadku nie uwzględnienia wniosków opisanych w pkt l i 3 niniejszej apelacji wniósł o: 4) zmianę zaskarżonego wyroku przez wydatne złagodzenie orzeczonych kar pozbawienia wolności i orzeczenie kary łącznej, w możliwie najniższym wymiarze. Obrońca oskarżonego P. K.

(1)i oskarżonego Ł. S., ustanowiona przez nich z wyboru, adwokat J. S.

(3), w swojej apelacji, dotyczącej obu wymienionych oskarżonych, wyrok ten zaskarżyła w części uznania oskarżonych za winnych, tj. w odniesieniu do P. K.

(1)pkt LXIII i LXIV, a Ł. S. pkt XCVII, zarzucając: 1) obrazę przepisów postępowania, mający wpływ na treść orzeczenia: - art. 5 § 2 k.p.k. , poprzez wydanie orzeczenia skazującego bez jednoznacznych dowodów uprawdopodobniających fakt zawinienia oraz naruszenie podstawowej zasady procesowej określającej reguły dowodzenia winy i zastąpienia ich poprzez domniemanie win oskarżonych w oparciu o wątpliwy materiał dowodowy w postaci zmiennych depozycji i procesowych dowodów oskarżenia, który w świetle reguł procedowania winien być rozstrzygnięty na korzyść oskarżonych, - art. 7 k.p.k. poprzez: a/ przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i ich zupełnie dowolną ocenę w kontekście całokształtu zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz braku dowodów bezpośrednich na sprawstwo oskarżonych, gdzie podstawę wyroku stanowią niepewne i chwiejne dowody pośrednie w postaci materiałów z kontroli operacyjnej oraz ich interpretacji, gdzie brak jest jednoznacznych rozmów oskarżonego w kontekście przedmiotu sprawy, a nadto dowody te pozostają w sprzeczności z wyjaśnieniami oskarżonych i innymi dowodami zebranymi w sprawie, w tym również dowodami z aktu oskarżenia przeprowadzonymi w czasie rozprawy; 2) sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału, polegającą i na przypisaniu P. K. sprawstwa z art. 258 § 1 k.k., choć główne dowody oskarżenia nie potwierdzają udziału tego oskarżonego w zorganizowanej strukturze przestępczej, 3) błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia w zakresie uznania winy i sprawstwa oskarżonych w okolicznościach przedmiotowej sprawy wobec stawianych zarzutów, do których oskarżeni nie przyznawali się konsekwentnie w całości, a w kontekście zgromadzonego materiału dowodowego, gdy prawidłowa ocena materiału dowodowego prowadzi do wniosku, iż brak jest jakichkolwiek dowodów pozwalających przypisać winę oskarżonym w zaskarżonym zakresie, a jedyny materiał dowodowy, który stanowi podstawę zaskarżonego orzeczenia jest niejednoznaczny i wątpliwy; 4) rażącą niewspółmiernośćkary orzeczonej wobec Ł. S.. Podnosząc przytoczone zarzuty, apelująca obrońca wniosła o: - zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonych, ewentualnie uchylenie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji ze wskazaniem dokonania weryfikacji i ponownej prawidłowej oceny dowodów; - zmianę poprzez złagodzenie kary wymierzonej Ł. S.. Drugi z obrońców oskarżonego P. K.

(1), ustanowiony przez niego z wyboru, adwokat P. G., w swojej apelacji wyrok ten zaskarżył w całości, zarzucając:

naruszenie przepisów postępowania karnego art. 4 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k. i 7 k.p.k., które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia i z powodu czego doszło do wadliwego rozpoznania sprawy: - przez oparcie wyroku tylko na części materiału dowodowego przemawiającego na niekorzyść oskarżonego, bez dostatecznego uzasadnienia przyczyn odmowy dania wiary tej części materiału dowodowego, która przemawia na jego korzyść, a także rozstrzygnięcie istniejących, a nieusuwalnych wątpliwości na niekorzyść oskarżonego, a w szczególności oparcia wyroku w części skazującej oskarżonego K. wyłącznie w oparciu o odwołane pomówienia współoskarżonych Z. Ż., D. M. i wyjaśnienia P. K., przez co doszło do błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść orzeczenia, przez przyjęcie za udowodnione: - że oskarżony w okresie od (...) r. do (...) r. na terenie Polski i N. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej wraz z innymi oskarżonymi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mającej na celu kradzieże z włamaniem do samochodów, - że rola oskarżonego P. K. polegała na zlecaniu przedmiotów kradzieży przekazywaniu przedmiotów kradzieży przekazywaniu pieniędzy potrzebnych do dokonania kradzieży oraz przyjmowaniu, nabywaniu i ukrywaniu na posesji w K. kradzionych pojazdów, - że oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalony osobami, w zorganizowanej grupie przestępczej, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru od (...) r. do (...) r., czyniąc sobie z popełnienia przestępstw stałe źródło dochodów nabył nie mniej niż 11 samochodów V. (...) nr rej. (...) ,V. (...) nr rej.(...), A. (...) nr rej.(...),S. (...) nr rej. (...), V. (...) nr rej.(...) ,S. (...) nr rej (...), (...) nr rej. (...),V. (...) nr rej.(...),A. (...) nr rej.(...) ,V. (...) nr rej.(...) i V. T. nr rej.(...) pochodzących z kradzieży o łącznej wartości co najmniej (...) zł mając świadomość, że zostały uzyskane za pomocą czynów zabronionych, - że w zamiarze by inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez zapewnienie przyjęcia pojazdu V. (...) nr rej. (...) pochodzącego z kradzieży z nocy (...) w W. oraz pojazdu S. (...) nr rej.(...);
obrazę przepisów postępowania art. 424 § 1 pkt. l k.p.k., która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia przez brak uzasadnienia zaskarżonego wyroku spełniającego wymagania wynikającego z tego przepisu, z powodu czego doszło do wadliwego rozpoznania sprawy. Podnosząc przytoczone zarzuty, apelujący obrońca wniósł o:
zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstw opisanych w punkcie LXII i LXIV wyroku, a w konsekwencji o obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania w sprawie i zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kosztów obrony za postępowanie przygotowawcze, I instancję (przy uwzględnieniu ilości dni rozprawowych) i za instancję odwoławczą; względnie o:
uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Obrońca oskarżonego W. W.

(1), wyznaczony mu z urzędu adwokat R. K.

(2), w swojej apelacji wyrok ten zaskarżył w części dotyczącej wymiaru kary, zarzucając rażącą niewspółmierność wymierzonej oskarżonemu W. W.

(1)kary łącznej w wysokości (...)lat i (...)miesięcy pozbawienia wolności, podczas gdy dla osiągnięcia celów kary, z uwagi na krótki okres działania oskarżonego W. W.

(1)oraz fakt jego przyznania się do winy, a także marginalną rolę w przestępczym procederze, wystarczającym było orzeczenie kary w niższym wymiarze i z warunkowym zawieszeniem jej wykonania przy zastosowaniu art. 4 k.k. Podnosząc przytoczone zarzuty, apelujący obrońca wniósł o:

zmianę zaskarżonego wyroku i wymierzenie oskarżonemu kary łącznej w wysokości (...)roku i (...)miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby oraz kary grzywny w wymiarze (...)stawek każda po (...)zł;
zasądzenie na rzecz obrońcy kosztów pomocy prawnej udzielonej z albowiem te nie zostały pokryte w żadnym stopniu. Obrońca oskarżonego S. B.

(1), wyznaczona mu z urzędu adwokat K. D., w swojej apelacji wyrok ten zaskarżyła w całości, zarzucając: 1. błąd w ustaleniach faktycznych wyrażający się w: a) bezkrytycznym przyjęciu za wiarygodne zeznań oskarżonych Z. Ż.

(1), D. M.

(1), P. K.

(2)i in., które wbrew twierdzeniu sądu są nieprawdopodobne, a logika i doświadczenie życiowe nakazuje w nie wątpić, albowiem: - nieprawdopodobne jest, aby oskarżeni ci pamiętali wszystkie miejsca popełnienia poszczególnych czynów, w szczególności wobec tego, że do miejsc czynów na terenie N. prowadziła oskarżonych głównie nawigacja (...), co sąd uznał za prawdę, zatem nie znali oni wcześniej miejsc, w których popełniali poszczególne czyny, ale za wiarygodne przyjął sąd, że to ci oskarżeni z pamięci wskazywali funkcjonariuszom, podczas wizji lokalnych, drogę do miejsc przestępstw, - nieprawdopodobne jest, aby oskarżeni ci pamiętali jaki samochód, z którego miejsca został ukradziony, tak z uwagi na powyższe, jaki i z uwagi na to, że przedmiotami kradzieży były samochody dostawcze zawsze tych samych marek i modeli, zatem takiego samego rodzaju, - oskarżony Z. Ż.

(1)i P. K.

(2)przez okres roku udział w kilkudziesięciu czynach, w różnych konfiguracjach osobowych z wieloma innymi oskarżonymi, co sprawia, że pewne ustalenie, którego czynu dokonali, z którym współoskarżonym, jest co najmniej wątpliwe, szczególnie, że inni przyznający się współoskarżeni, nie byli w stanie pamiętać takich szczegółów, z taką dokładnością, jak ci dwaj,

b)błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że oskarżony usiłował popełnić czyn (...) części wstępnej wyroku, w nocy z (...) r. albowiem są to dwa dni, a nie jedna noc, 2. obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczeni mianowicie:
a)art. 5 § 2 k.p.k. poprzez rozstrzygnięcie wszelkich powstałych w sprawie wątpliwości na niekorzyść oskarżonego B.,
b)art. 7 k.p.k. przez dokonanie przez sąd zupełnie dowolnej oceny dowodów, bez uwzględnienia wszystkich dowodów we wzajemnym powiązaniu doprowadziło do - 3. obrazy prawa materialnego tj. art. 279 § 1 k.k. i art.291 § l k.k. przez przejęcie, że oskarżony B. swoim zachowaniem wyczerpał znamiona zarzucanych mu występków, 4. obrazy prawa materialnego tj. art. 258 § l k.k. poprzez przyjęcie, że oskarżony działał w zorganizowanej grupie przestępczej; 5. nadto: rażącą surowość jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych w XCI i XCII oraz XCIII oraz kary łącznej (...)lat pozbawienia wolności (pkt XCIV wyroku). Podnosząc przytoczone zarzuty, apelująca obrońca wniosła o: 1. zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów; 2. ewentualnie – uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu; 3. nadto – zasądzenie kosztów za obronę z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, albowiem koszty te nie zostały pokryte ani w całości, ani w części. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacje okazały się bezzasadne. Oceniając zasadność podniesionych w apelacjach zarzutów dotyczących przypisanych oskarżonym przestępstw, zauważyć należało, że zarzuty sformułowane zasadniczo we wszystkich apelacji, pomimo zakwalifikowania ich zarówno jako zarzutów naruszenia prawa proce

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.