IX Ka 892/19

Sygn. akt IX Ka 892/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski Protokolant: sekr. sąd. Mateusz Holc przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w T. I. M. po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2020 roku sprawy J. K., oskarżonego o przestępstwo z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w G.z dnia 8 października 2019 roku, sygn. akt (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IX Ka 892/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 CZĘŚĆ WSTĘPNA Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w G.z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt (...) Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny Granice zaskarżenia Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy Ustalenie faktów Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.

1. J. K. niekaralność oskarżonego Informacja o karalności z K. 116 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.
2. Ocena dowodów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.1.1.1 Informacja o karalności z K. dokument wystawiony przez uprawniony podmiot, którego autentyczność i treść nie budzi wątpliwości Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.
3. Zarzut obrazy art. 335 § 2 kpk polegającej na zwolnieniu oskarżonego J. K. od opłaty od wymierzonej kary, pomimo tego, że obciążenie kosztami sądowymi, w tym opłatą, objęte było wnioskiem o skazanie bez rozprawy w trybie art. 335 § 2 kpk ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Na wstępie należy zauważyć, że skarżący błędnie wskazał przepis, którego obrazy dopuścić się miał Sąd Rejonowy. Przepis art. 335 § 2 kpk dotyczy wyłącznie uprawnienia prokuratora do dołączenia do aktu oskarżenia wniosku o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub innych środków przewidzianych za zarzucany mu występek. Nie jest zatem adresowany do sądu i nie zawiera jakichkolwiek dla niego zaleceń. Przepisem, którego obrazę należało zarzucić jest natomiast art. 343 § 6 kpk, obligujący sąd, w razie uwzględnienia wniosku z art. 335 kpk, do wydania wyroku skazującego zgodnie z tym wnioskiem, wbrew któremu postąpienie zarzucił Sądowi meriti prokurator. Rzecz w tym, że i tak prawidłowo sformułowany zarzut jest chybiony. Wbrew twierdzeniu skarżącego kwestia poniesienia przez oskarżonego opłaty i wydatków postępowania nie została bowiem uzgodniona pomiędzy oskarżonym i oskarżycielem publicznym. Z treści protokołu przesłuchania J. K. wynika, że po przedstawieniu mu przez przesłuchującego ustalonej z prokuratorem propozycji wymierzenia mu kary ograniczenia wolności (w określonym wymiarze), nałożenia na niego obowiązków łożenia na utrzymanie syna i wykonywania pracy zarobkowej, a ponadto obciążenia go opłatą i wydatkami postępowania, oskarżony oświadczył, że wyraża zgodę na opisane kary i środki karne (k. 63v). Zgoda na obciążenie kosztami sądowymi nie została zatem wyartykułowana przez oskarżonego, na co trafnie zwrócił uwagę Sąd I instancji, a jej istnienia nie można domniemywać. Co więcej, uzgodnienie w zakresie poniesienia kosztów procesu przez oskarżonego ma jedynie charakter fakultatywny (art. 335 § 1 zd. 5 kpk). W tej sytuacji prokurator błędnie zawarł we wniosku dołączonym do aktu oskarżenia żądanie obciążenia J. K. opłatą i wydatkami postępowania. Sąd Rejonowy miał zaś pełną swobodę w zakresie rozstrzygnięcia w przedmiocie tych kosztów. Zwalniając oskarżonego od opłaty nie dopuścił się zatem obrazy art. 343 § 6 kpk. Wniosek Wobec oczywistej bezzasadności zarzutu wniosek o obciążenie oskarżonego opłatą od wymierzonej mu kary był również bezzasadny. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.
4. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.
5. Przedmiot utrzymania w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt (...) Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy Wobec oczywistej bezzasadności apelacji oraz braku przyczyn z art. 439 § 1 kpk, z art. 440 kpk i z art. 455 kpk Sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.
6. Przedmiot i zakres zmiany Zwi ęź le o powodach zmiany Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
7. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.
8. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.
9. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.
10. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II Zgodnie z art. 636 § 1 kpk wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciążono Skarb Państwa. PODPIS