II K 71/21

(1)W dniu 9 stycznia 2021r, znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził w R. , na ul .(...) samochód marki S. (...) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1-kierowanie przez oskarżonego samochodem w miejscu i czasie jak wyżej- 2- stan nietrzeźwości oskarżonego w tym czasie 0.483mg/l Zezn.S. S.

(1)Wyj.P. K. Protokół badania stanu nietrzeźwości 65v 17 2 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 P. K.

(1)prowadzenie przez oskarżonego samochodu S. w stanie nietrzeźwości w R.. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty -prowadzenie pojazdu przez oskarżonego w stanie nietrzeźwości jedynie na odcinku ul (...) – parking przed sklepem (...) -wyjaśnienia oskarżonego P. K. 40v 1.OCena DOWOdów 1.

1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 2 3 4 Zez S S., K. S. Protokół pobrania krwi oskarżonego Pozostałe dokumenty Wyj osk . złożone w postępowaniu przygotowawczym k.17 nie budzą żadnych wątpliwości ,bo są obszerne ,szczegółowe, , pewne, obiektywne, bo pochodzą od osób bliskich dla oskarżonego ,a także znajdują potwierdzenie w pierwszych wyjaśnieniach oskarżonego. Znamienne ,że wymienieni świadkowie zostali zawnioskowani przez oskarżonego , w zamiarze –jak należy się domyślać ,że potwierdzą wersję przedstawioną przez niego podczas rozprawy sądowej .Tak się nie stało .S. S. jednoznacznie zeznał ,że to oskarżony prowadził pojazd na całym odcinku drogi pomiędzy miejscem zamieszkania T. a parkingiem przed sklepem (...) w R. .Zaprzeczył jednocześnie aby on prowadził pojazd na jakimś odcinku, tym bardziej ,w ogóle nie posiada prawa jazdy oraz odpowiednich umiejętności. Świadek –konkubina oskarżonego a zarazem właścicielka pojazdu –K. S. nie potwierdziła aby samochodem kierował jej brat -jak oczekiwał oskarżony. Dowód ten nie budzi żadnych wątpliwości ,tym bardziej ,że nie był kwestionowany przez oskarżonego na żadnym etapie postępowania. W pełni wiarygodne , Bezsporne Wówczas oskarżony w pełni przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu .Zdaniem sądu są one w pełni miarodajne ,ponadto zgodne z zeznaniami jakie złożył świadek S. przed sądem. 1.
2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1- - - Wyjaśnienia oskarżonego złożone przed sądem Mają charakter ,gołosłowny i odosobniony w zakresie ,że prowadził samochód tylko na odcinku ul (...) –parking sklepu (...)..Przede wszystkim są sprzeczne z zeznaniami powołanych wyżej- na jego wniosek- świadków ,(zwłaszcza S. S.) których wiarygodność nie ulega żadnym wątpliwościom. Z drugiej strony nawet w świetle tych wyjaśnień w pełni uzasadnione jest przyjęcie sprawstwa i zawinienia oskarżonego. Sam bowiem podał ,że kilka godzin wcześniej wypił 3 piwa a jedynie był przekonany ,że może już prowadzić. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.
3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 P. K.

(1)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie nietrzeźwości samochód osobowy po drodze publicznej- wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 178a §1kk . W świetle sprawozdania z badań przyjąć należy ,że stwierdzona w wydychanym powietrzu oskarżonego wartość 0.483;0.457mg/l przekracza znacznie wartość od której przyjmuje się stan nietrzeźwości ☐ 1.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem - - - - - - Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej - - - ☐ 1.
2. Warunkowe umorzenie postępowania - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania - - - ☐ 1.
3. Umorzenie postępowania - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania - - - ☐ 1.
4. Uniewinnienie - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia - - - 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. K.

(1)1 1 - wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego - wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynu zabronionego w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim; - znaczny stan nietrzeźwości, - brak uprawnień do prowadzenia pojazdów i uprzednie zatrzymanie oskarżonemu prawa jazdy i zawisłość w tutejszym sądzie innej podobnej sprawy. -uprzednie naruszenia prawa drogowego(informacja z bazy KSIP) k.5 Jako okoliczność łagodzącą przyjęto wcześniejszą niekaralność oskarżonego 2 3 - obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, w dolnych granicach adekwatne do zawinienia . - obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności - - 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę - - - 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 5 Zgodnie z normami orzeczono o kosztach obrony z urzędu Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego -w myśl art. 624§1kpk zasądzono opłatę a zwolniono od pozostałych kosztów sądowych . 1.1Podpis