II K 107/21

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 107/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.
2. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
3. T. S. W dniu 26 grudnia 2020 roku ok. godz. 14.20 w miejscowości R., woj. (...) kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 1,14 mg/I alkoholu w wydychanym powietrzu. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 26-12-2020 r. ok. 14:40 pracownicy firmy ochraniającej teren elektrowni zauważyli w R. samochód w rowie. Samochód był pochylony na lewy bok blokując drzwi kierowcy. Za kierownicą siedział T. S.. Czuć było od niego silną won alkoholu. Gdy wychodził z samochodu to widać było, że jest pod wpływem alkoholu. W samochodzie i w pobliżu nikogo innego nie było. zeznania R. K. 6, 60 zeznania M. K. 12, 60 zeznania P. N. 19, 56-57 zeznania S. W. 22, 57 O 14:56 zawartość alkoholu we krwi u T. S. wynosiła 1,14 mg/l. protokół badania trzeźwości 3 T. S. jest żonaty, ma (...)dzieci. Na utrzymaniu pozostaje syn M. i syn P. oraz żona, która opiekuje sie niepełnosprawnym synem P.. Żona nie pracuje. T. S. jest na emeryturze pomostowej. dane osobowo poznawcze, wyjaśnienia oskarzonego k. 28 i 56, 68 T. S. nie był karany. karta karna 16 1.
4. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
5. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
6. OCena DOWOdów 2.
7. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania świadków wyjaśnienia oskarżonego zeznania logiczne, konsekwentne, nawzajem spójne; wyjaśnienia uznane za wiarygodne w zakresie faktu prowadzenia samochodu, wjechania do rowu, dochodów i sytuacji rodzinnej protokół badania trzeźwości badanie przeprowadzone przez Policję, wynik niekwestionowany i niebudzący wątpliwości, korespondujący z zeznaniami świadków karta karna niekwestionowany dokument urzędowy 2.
8. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 Nielogiczne, niezgodne z doświadczeniem życiowym, stanowiące jedynie linię obrony. Po wpadnięciu do rowu istnieje potrzeba zorganizowania pomocy w wydostaniu samochodu, odstawienia lub przewiezienia do naprawy itp. Niespotykanym byłoby w takiej sytuacji wypicie 4 puszek piwa. Trudno też uznać zdarzenie za na tyle stresujące, aby uzasadniało konieczność natychmiastowego znieczulenia alkoholem. W pojeździe ani obok nikt nie zaobserwował pustych puszek po piwie.
9. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Oskarżony ☒ 3.
10. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 T. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zawartość alkoholu we krwi odpowiadała stanowi nietrzeźwości (art. 115 § 16). Zestawienie udowodnionych faktów prowadzi do logicznego wniosku, że T. S. prowadził samochód już będąc w stanie nietrzeźwości, a nie wprowadził się w taki stan dopiero po zatrzymaniu samochodu. ☐ 3.
11. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
12. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
13. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
14. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
15. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności T. S. 1 1 Wysoki stopień winy. Oskarżony bez racjonalnego powodu prowadził samochód pomimo spożycia dość dużej ilości alkoholu. Konieczne jest w celach zapobiegawczych konsekwentne karanie takich zachowań z wywołaniem istotnej dolegliwości dla sprawcy. Naruszenie jednego z podstawowych obowiązków kierującego pojazdem. Wysoka zawartość alkoholu we krwi. Spowodowanie niebezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu, jednakże w miejscu o małym natężeniu ruchu. Oskarżony prowadzi ustabilizowane życie. Wysoki stopień społecznej szkodliwości. Naruszone bezpieczeństwo w komunikacji. Jedno z najpowszechniejszych przestępstw. Poważne naruszenie jednej z podstawowych zasad uczestnictwa w ruchu. Brak okoliczności umniejszających winę i duża zawartość alkoholu spowodowały wymierzenie grzywny w ilości stawek powyżej dolnej granicy, jednocześnie nie więcej niż 200 z uwagi na to, że w miejscu zdarzenia był mały ruch i tym samym spowodowane zagrożenie było zmniejszone. Stawkę dzienną ustalono na niskim poziomie z uwagi na to, że sprawca jest jedynym żywicielem rodziny,. Poza tym dodatkową, nawet większą niedogodnością będzie zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne. T. S. 1 2, 3 Zakaz prowadzenia pojazdu był obligatoryjny na okres min. 3 lat. Na poczet zakazu należało zaliczyć okres faktycznego zatrzymania prawa jazdy. T. S. 1 5 Orzeczenie świadczenia w kwocie co najmniej 5000 zł było obligatoryjne.
16. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
17. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionychw innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
18. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 5 W przypadku skazania podstawową zasadą jest poniesienie kosztów przez oskarżonego (art. 627 kpk). Oskarżony powinien zwrócić wydatki poniesione przez Skarb Państwa (doręczenia 40 zł, opłata za informację z rejestru karnego 30 zł) oraz uiścić opłatę (art. 616 § 2 kpk) w kwocie 200 zł (art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych).
19. Podpis