Sygn. akt II K 339/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marek Tyciński Protokolant: St. sekr.
§ 1kk oraz nie stosując się do decyzji Prezydenta Miasta T.
z dnia 30 grudnia 2011 r. o nr (...).(...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi; tj. o czyn z art.
§ 4kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. W dniu 6 grudnia 2019r. w T. na ul. (...) kierował groźby karalne pozbawienia życia wobec R. K.
(1), trzymając w ręce nóż, czym wzbudził w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona tj. o czyn z art. 190 § 1 kk III. W dniu 7 grudnia 2019 r. w T. przy ul. (...), w miejscu zamieszkania wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci marihuany w ilości 1,69 grama netto tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I. Uznaje oskarżonego S. K.
(1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. występku z 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na mocy art. 63§1kk na poczet orzeczonej kary zalicza okres tymczasowego aresztowania od 6 grudnia 2019r. godz. 9.40 do 31 marca 2020r. godz. 14.55; III. Na mocy art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego nawiązkę w kwocie 400 (czterysta) złotych na rzecz (...), (...), (...)-(...) T., ul. (...) (nr. rachunku bankowego Bank (...)/ T. nr (...)); IV. Uznaje oskarżonego S. S.
(1)za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I czynu, tj. występku z art.
§ 4kk w zb.
z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na mocy art. 11§3 kk i art. 178§4kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; V. Na mocy art. 42§3kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; VI. Na mocy art. 43a §2kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 10000 zł (dziesięć tysięcy złotych); VII. Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II czynu, tj. występku z art. 190§1kki za to na mocy art. 190§1kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; VIII. Na mocy art. 46§2kk orzeka od oskarżonego S. S.
(1)na rzecz R. K.
(1)nawiązkę w wysokości 800 zł (osiemset złotych) IX. Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie III czynu, tj. występku z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za na mocy art. 62 ust 1ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 33§1 i 3kk wymierza mu karę 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki za równą 10 zł (dziesięć złotych); X. Na mocy art. 85§1kk i art. 86§1kk w miejsce orzeczonych kar pozbawienia wolności wymierza S. S.
(1)karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XI. Na mocy art. 63§1kk na poczet kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od 6 grudnia 2019r. godz. 9.40 do 7 grudnia 2019r. godz. 13.10; XII. Na mocy art. 70 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani orzeka przepadek marihuany w porcjach o wadze 494,2 g., 492,9 g., 495,9 g., 0,01 g. i 1,43 g. po badaniach; XIII. Zwalnia oskarżonych od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. K.
(1)W dniu 6 grudnia 2019r. w T. przy ul. (...) w miejscu zamieszkania, posiadał, wbrew przepisom ustawy, środki odurzające w znacznej ilości w postaci 1.653,36 grama brutto marihuany tj. o czyn z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.1.2. S. S.
(1)I. W dniu 6 grudnia 2019r. w T. na ul. (...), kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, wynik I badania – 1,01 mg/l, II badanie – 086, mg/l, III badania 0,58 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 kwietnia 2012r. o sygn. VIIIK 316/12 za przestępstwo z art.
§ 1kk oraz nie stosując się do decyzji Prezydenta Miasta T.
z dnia 30 grudnia 2011 r. o nr (...).(...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi; tj. o czyn z art.
§ 4kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty S. S.
(1)w dniu 6 grudnia 2019r. w T. na ul. (...), kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, wynik I badania – 1,01 mg/l, II badanie – 086, mg/l, III badania 0,58 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 kwietnia 2012r. o sygn. VIIIK 316/12 za przestępstwo z art.
§ 1kk oraz nie stosując się do decyzji Prezydenta Miasta T.
z dnia 30 grudnia 2011 r. o nr (...) (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi; zeznania K. D. 138, 282 zeznania M. K. 140, 283 zeznania P. B. 43, 282-283 zeznania R. K. 24-25, 286 protokół badania trzeźwości 6,8 pismo (...) T. 143-146 wyroki 143-146 oskarżony był wielokrotnie karany dane o karalności 183-184 1.1.3. S. S.
(1)I. W dniu 6 grudnia 2019r. w T. na ul. (...) kierował groźby karalne pozbawienia życia wobec R. K.
(1), trzymając w ręce nóż, czym wzbudził w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona tj. o czyn z art. 190 § 1 kk tj. o czyn z art. 190 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 6 grudnia 2019r. w T. na ul. (...) kierował groźby karalne pozbawienia życia wobec R. K.
(1), trzymając w ręce nóż, czym wzbudził w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona. Powodem gróźb było zwrócenie uwagi na niebezpieczne manewry samochodem i w ostateczności doprowadzenie do kolizji zeznania P. B. 43, 282-283 zeznania R. K. 24-25, 286 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.2 zeznania K. D. zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób oraz wynikiem badania trzeźwości zeznania M. K. zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób oraz wynikiem badania trzeżwości zeznania P. B. zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób, a zwłaszcza R. K. oraz wynikiem badania trzeźwości zeznania R. K. zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób, a zwłaszcza P. B. oraz wynikiem badania trzeźwości. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego S. S. i S. K. nie znajdują potwierdzenia w materiale dowodowym i zmierzają do uwolnienia od winy S. S.. wyroki dane zawarte w wyrokach nie były kwestionowane pismo (...) T. dane zawarte w piśmie nie były kwestionowane dane o karalności dane te nie były kwestionowane 1.1.3 zeznania P. B. zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób, a zwłaszcza R. K. zeznania R. K. zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób, a zwłaszcza P. B. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.2 PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem IV S. S.
(1)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony był wielokrotnie karany w tym za przestępstwa komunikacyjne. Miał cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdem. Ponownie poruszając się samochodem będąc w stanie nietrzeźwym popełnił przestępstwo z art.
§ 4kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk ☒ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem VII S. S.
(1)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony groził R. K. pozbawieniem życia. z uwagi na agresywne zachowanie, trzymany w ręku nóż, nietrzeźwość sprawcy wzbudziły one u pokrzywdzonego obawę ich spełnienia. Takie zachowanie wyczerpało znamiona przestępstwa z art. 190§1kk ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. K.
(1)I I Co prawda oskarżony nie był dotychczas karany (k. 239) to jednak bardzo duża ilość marihuany i nagminność tego rodzaju przestępstw przemawiała za orzeczeniem kary powyżej ustawowego minimalnego zagrożenia W ocenie Sądu kara ta 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do wagi czynu. S. S.
(1)IV II Oskarżony był wielokrotnie karany w tym za przestępstwa komunikacyjne. przestępstwa tego rodzaju są nagminne S. S.
(1)V II Z uwagi na przyjętą kwalifikację prawną dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów jest obligatoryjny S. S.
(1)VI II Z uwagi na przyjętą kwalifikację prawną orzeczenie minimum 10000 złotych świadczenia pieniężnego jest obligatoryjne S. S.
(1)VII III Oskarżony był wielokrotnie karany w tym za przestępstwa komunikacyjne i przeciwko mieniu i zdrowiu S. S.
(1)VIII III Z uwagi na złożony wniosek o zadośćuczynienie uznano, że orzeczenie nawiązki w kwocie 800 złotych będzie adekwatne do czynu S. S.
(1)X II i III orzekając karę łączną uwzględniono łącznie te same okoliczności co przy wymierzaniu kar jednostkowych oraz samą wysokość kar podlegających łączeniu Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. S.
(1)XI z uwagi na zatrzymanie S. S. okres jego trwania zaliczono na poczet kary inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności XIII Oskarżony S. S. a jest pozbawiony wolności w innej sprawie. Nadto grozi mu kara również pozbawienia wolności. uwzględniając orzeczone świadczenie pieniężne orzeczono o zwolnieniu go od kosztów i opłat. Oskarżony S. K. był pozbawiony wolności w ramach tymczasowego aresztowania. Grozi mu kara również pozbawienia wolności. Dlatego też orzeczono o jego zwolnieniu od kosztów i opłat. Podpis