7.Sygn. akt II K 1197/20 1.2. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2021r Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko Protoko
§ 1k.k.
1. oskarżonego A. B. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art.
§ 1k.k.
i za to na podstawie art.
§ 1k.k.
wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,
- na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat,
- na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych,
- na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego środka karnego zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 30 marca 2020 r.,
- zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych w pozostałym zakresie obciążając nimi Skarb Państwa. SSR Agnieszka Wachłaczenko UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1197/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
- USTALENIE FAKTÓW 1.
- Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- A. B. w dniu 30 marca 2020 roku w K. woj. (...), prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej pojazd mechaniczny marki S. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, wynik badania 1,49 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. czyn z art.
§ 1k.k.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
- W dniu 30 marca 2020 r. oskarżony A. B. po kłótni z pracodawcą zakupił alkohol a następnie go wypił w lesie winiarskim. Następnie zasnął w samochodzie. Po pewnym czasie postanowił wrócić do domu. Oskarżony kierował na ul. (...) w K. samochodem marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...), którym spowodował kolizję.
- protokół badania trzeźwości,
- notatka urzędowa
- wyjaśnienia oskarżonego
- k. 2-3, 6-7,
- k. 1
- k. 103, 32 1.
- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
- OCena DOWOdów 2.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu
- 1-3 Sąd dał wiarę wymienionym dowodom ponieważ nie ujawniły się okoliczności nakazujące zakwestionować ich autentyczność lub rzetelność. 2.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Zeznania K. S. Zeznania tego świadka potwierdzają okoliczności w jakich doszło do kolizji w dniu 30 marca 2020 r. z udziałem oskarżonego
- PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
- A. B. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zgodnie z treścią art.
§ 1k.k.
karze podlega ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości (…), prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym (…). Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemu A. B. czynu polegającego na tym, że w dniu 30 marca 2020 roku w K. woj. (...), prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej pojazd mechaniczny marki S. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, wynik badania 1,49 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art.
§ 1k.k.
W ocenie Sądu nie ujawniły się okoliczności wyłączające winę lub bezprawność czynu oskarżonego. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Niewątpliwie oskarżony sięgnął po alkohol w celu odreagowania nawarstwiających się sytuacji stresowych i takie zachowanie nie jest zabronione. Ocenie Sądu podlega jedynie zachowanie oskarżonego już po spożyciu tego alkoholu. A decydując się na kierowanie samochodem oskarżony nie znajdował się w żadnej szczególnej sytuacji motywacyjnej, tym bardziej, iż miał różne możliwości dostania się do miejsca zamieszkania. ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
- KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. B.
- 1
- Sąd uznał, iż stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego jest znaczny, a to z uwagi na stwierdzony poziom alkoholu, nagminność tego rodzaju czynów. Oskarżony wcześniej wykonywał zawód policjanta, znał wpływ alkoholu na organizm człowieka, musiał orientować się w mechanizmie eliminacji alkoholu z organizmu. Należy również zauważyć, iż obecnie wiadomości dotyczące możliwości kierowania pojazdami mechanicznymi po spożyciu alkoholu są ogólnodostępne w mediach, internecie. L. jest obszarem dobrze skomunikowanym poprzez transport publiczny z K., oskarżony również nawet nie podjął próby dostania się do domu taksówką. Alkohol wywołał u oskarżonego nieracjonalną ocenę możliwości kierowania samochodem. Skutkiem tego była kolizja drogowa. Alkohol w znacznej ilości oskarżony spożył mimo wdrożonego leczenia psychiatrycznego. Jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował uprzednią niekaralność oskarżonego, przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyrażenie skruchy. Biorąc pod uwagę powyższe oraz sytuację materialną oskarżonego Sąd wymierzył oskarżonemu karę ograniczenia wolności. 2.,
- W opisanym stanie faktycznym obligatoryjne było orzeczenie zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi w strefie ruchu lądowego – art. 42 § 2 k.k. oraz świadczenia pieniężnego – art. 43a § 2 k.k.
- Na podstawie art. 63 § 4 k.k. zaliczono oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 30 marca 2020 r.
- Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
- Biorąc pod uwagę sytuację materialna oskarżonego, który utrzymuje się ze świadczenia przedemerytalnego obciążono go jedynie częścią kosztów sądowych – art. 624 par. 1 k.p.k.
- Podpis