← Polska

VII U 792/20

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan-Kara

§ 2

1 k.p.c., zgodnie z którym jeżeli decyzja nakładająca na ubezpieczonego zobowiązanie, ustalająca wymiar tego zobowiązania lub obniżająca świadczenie, została wydana z rażącym naruszeniem przepisów o postępowaniu przed organem rentowym, sąd uchyla tę decyzję i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu; ‒ określonym w art. art.

§ 4

k.p.c., zgodnie z którym w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji albo stwierdzenia stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, jeżeli podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub orzeczenie komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie od decyzji opiera się wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia, sąd nie orzeka co do istoty sprawy na podstawie nowych okoliczności dotyczących stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji albo stwierdzenia stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, które powstały po dniu złożenia odwołania od tej decyzji; w tym przypadku sąd uchyla decyzję, przekazuje sprawę do rozpoznania organowi rentowemu i umarza postępowanie. W pozostałym zakresie sąd odwoławczy oddala odwołanie, jeżeli nie ma podstaw do jego uwzględnienia, bądź też w przypadku uwzględnienia odwołania – zmienia w całości lub w części zaskarżoną decyzję organu rentowego i orzeka co do istoty sprawy (art.

§ 1i 2 k.p.c.).

Jednocześnie nie podlegał uwzględnieniu wniosek odwołującego o zwrot kosztów postępowania z uwagi na brak wykazania przez odwołującego poniesienia jakichkolwiek kosztów z postępowaniem związanych. Mając na względzie powyższe, stosownie do dyspozycji art.

§ 1i 2 k.p.c. Sąd Okręgowy w pkt 2 zmienił skarżoną decyzję z 17 lipca 2019 r. w ten sposób, iż stwierdził, że K. K.

(1)nie jest zobowiązany do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 do 31 maja 2019 r., oddalając jednocześnie odwołanie w pozostałym zakresie zgodnie z pkt 3 wyroku.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.