II K 519/20

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 519/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.

1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Ł. B. Czyn z pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony Ł. B. w dniu 3 kwietnia 2020r. przy ul. (...) w L., woj. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości: pierwsze badanie - 0,91 mg/l, drugie badanie 0,78 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd mechaniczny marki V. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym zeznania świadka Ł. K. zeznania świadka F. N. zeznania świadka G. C. wyjaśnienia oskarżonego protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości k. 9, k. 89 - 90 k. 15v-16, 108v k22v- 23, 108v- 109 k. 35, 89 k 2-3 1.
2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Ł. B. Czyn z pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Zażycie leku S. i leku na zgagę przed jazdą samochodem co mogło mieć wpływ na metabolizm alkoholu w organizmie oskarżonego Wyjaśnienia oskarżonego k. 89 1.OCena DOWOdów 1.
3. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.zeznania świadka Ł. K. 2.zeznania świadka F. N. 3.zeznania świadka G. C. 4.wyjaśnienia oskarżonego
4. opinia biegłego sądowego z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych (K93-104), Zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego są spójne, logiczne i pokrywają się ze sobą. Sąd one zgodne z ustaleniami stanu faktycznego; Opinia jest jasna, zwięzła i nie zawiera sprzeczności. Z opinii tej wynika jednoznacznie, że oskarżony w chwili kierowania pojazdem znajdował się w stanie nietrzeźwości; 1.
5. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1 Wyjaśnienia oskarżonego Zażycie leku S. i leku na zgagę przed jazdą samochodem nie miało wpływu na metabolizm alkoholu w organizmie oskarżonego, co jednoznacznie wynika z opinii biegłego sądowego z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.
6. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 Ł. B. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn wyczerpał znamiona z art. 178a § 1 k.k. - oskarżony prowadził pojazd mechaniczny będąc w stanie nietrzeźwości. ☐ 1.
7. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
8. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
9. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
10. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Ł. B.
20. Okoliczności obciążające: - znaczny stopień społecznej szkodliwości czyny, - nagminność tego typu występków Okoliczności łagodzące: - niekaralność oskarżonego, - przyznanie się do winy i wykazanie skruchy na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego Ł. B. kary grzywny Sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 03.04.2020 r. od godz. 20.30 do godz. 23.30 i uznaje, że okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny. na podstawie art. 42 § 2 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 ( trzech ) lat; na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych Sąd zaliczył oskarżonemu Ł. B. okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 4 maja 2020r do dnia 25 sierpnia 2021r. na podstawie art. 43a § 2 k.k. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięć tysięcy ) złotych; 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.
21. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Na podstawie art. 626§1 kpk w zw. z art. 627 kpk Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 450 zł tytułem opłaty oraz koszty postępowania w wysokości 1355,03 zł. 1.1Podpis