Sygn. akt II K 119/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w G. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Sobczak Protokolant: sekr. sąd. Monika Kowalczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.: K. N. po rozpoznaniu na rozprawie dnia 27 maja 2021 roku sprawy I. S. – córki A. i E. z domu K., urodz. (...) w G., PESEL (...), zamieszkałej (...)-(...) G., ul. (...), przeb. Zakład Karny (...) w G., obywatelstwa polskiego, karanej oskarżonej o to, że: W okresie od 27 listopada 2018 roku do 28 sierpnia 2020 roku w G. uchylała się od wykonywania ciążącego na niej obowiązku alimentacyjnego określonego w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym w G. sygn. akt (...) z dnia 2 października 2018 roku na rzecz M. B. w kwocie 330 zł miesięcznie, przy czym łączna kwota powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 kk o r z e k A:
- Uznaje oskarżoną I. S. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, to jest występku z art. 209 § 1 kk i za to na podstawie art. 209 § 1 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
- Zwalnia oskarżoną od opłaty, zaś wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 119/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- I. S. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem punkt 1 wyroku I. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Sąd ustalił, że oskarżona w okresie od 27 listopada 2018 r. do 28 sierpnia 2020 r. w G. uchylała się od wykonywania ciążącego na niej obowiązku alimentacyjnego określonego w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym w G. sygn. akt (...) z dnia października 2018 r. na rzecz M. B. w kwocie 330 zł miesięcznie, przy czym łączna kwota powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych. O tym, że I. S. była negatywnie nastawiona do obowiązku alimentacyjnego świadczyła m.in. okoliczność, że w okresie objętym zarzutem o ile uzyskiwała niewielki dochód z prac dorywczych to nie przekazywała tych pieniędzy synowi, nie była też zarejestrowana w Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna lub poszukująca pracy, przy czym sama wskazała, że powodem tego było to, że była poszukiwana do odbycia kary pozbawienia wolności w innej sprawie. ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności I. S. punkt 1 wyroku Przestępstwo z art. 209 § 1 kk zagrożone jest karą grzywny, ograniczenia wolności i pozbawienia wolności do roku. Jako okoliczności obciążające sąd potraktował uprzednią dwukrotną karalność oskarżonej za przestępstwa z art. 209§ 1 kk oraz długi okres przypisanego oskarżonej czynu, a nadto to że czyn przypisany oskarżonej charakteryzował się dużą społeczną szkodliwością (27.11.2018 r. do 28.08.2020 r.). Z kolei jako okoliczności łagodzące sąd uwzględnił przyznanie się oskarżonej do winy i złożenie szczerych wyjaśnień w postępowaniu przygotowawczym. Decydując o wyborze kary, sąd stanął na stanowisku, że w przypadku oskarżonej adekwatna będzie tylko kara pozbawienia wolności. Zauważyć należało, iż w przeszłości orzekane były wobec oskarżonej kary ograniczenia wolności, które następnie wobec ich niewykonywania były zamieniane na kary zastępcze pozbawienia wolności. Uprzednia dwukrotna karalność I. S. za przestępstwa z art. 209§1 kk i 209§1a kk przemawia również za tym, że czyn, za który została ona skazana w niniejszej sprawie nie miał charakteru wyjątkowego i stanowił wyraz tendencji oskarżonej do lekceważenia norm prawnych. Przytoczone wyżej okoliczności obciążające przemawiały w ocenie sądu za orzeczeniem wobec oskarżonej kary 8 miesięcy pozbawienia wolności. Kara orzeczona wobec oskarżonej jest adekwatna do społecznej szkodliwości popełnionego czynu oraz stopnia jej winy. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności punkt 2 wyroku Sąd na podstawie art. 6241kpk zwolnił oskarżoną od kosztów sądowych i obciążył nimi Skarb Państwa. Sąd doszedł do wniosku, że w sytuacji gdy wobec I. S. orzeczono karę pozbawienia wolności i do tego aktualnie odbywa ona karę w innej sprawie byłoby to zbyt uciążliwe. Podpis