Sygn. akt V K 16/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2021r. Sąd Rejonowy w. G. w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w W. w składzie: Przewodniczący – SSR Dorota Scott
§2kk w zw.
z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 65§1 kk skazuje ją, zaś na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 65§1 kk w zw. z art. 4§1 kk wymierza jej karę 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Oskarżoną D. A.
(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt II aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 284§2 kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 65§1 kk skazuje ją, zaś na podstawie art. 284§2 kk w zw. z art. 65§1 kk w zw. z art. 4§1 kk wymierza jej karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. 3. Oskarżoną D. A.
(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt III aktu oskarżenia z tą zmianą, że przyjmuje, iż czynu dopuściła się w okresie od 22 sierpnia 2017r. do 1 grudnia 2017r. oraz w zakresie pkt a), że umowa pożyczki pieniężnej nr (...) została sporządzona dnia 10.10.2017r. i za to na podstawie art. 297§1 kk w zb. z art. 286§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zb. z art.
§2kk w zw.
z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 65§1 kk skazuje ją, zaś na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk przy zastosowaniu art. 60§3 i 6 pkt 4 kk w zw. z art. 57§2 kk w zw. z art. 4§1 kk wymierza jej karę grzywny w wymiarze 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna równa jest kwocie 20 (dwadzieścia) złotych, 4. Na podstawie art. 85§1 kk, art. 86§1 kk w zw. z art. 4§1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonej D. A.
(2)kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześć) pozbawienia wolności. 5. Oskarżonego M. R.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt IV aktu oskarżenia z tą zmianą, że przyjmuje, iż czynu dopuścił się w okresie od 22 sierpnia 2017r. do 1 grudnia 2017r. oraz w zakresie pkt a), że umowa pożyczki pieniężnej nr (...) została sporządzona dnia 10.10.2017r. i za to na podstawie art. 297§1 kk w zb. z art. 286§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zb. z art.
§2kk w zw.
z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 65§1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 65§1 kk w zw. z art. 4§1 kk wymierza mu karę 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. 6. Oskarżonego M. R.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt V aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 270§1 kk w zw. z art. 12§1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 270§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk w zw. z art. 4§1 kk orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna równa jest kwocie 20 (dwadzieścia) złotych. 7. Oskarżonego R. B.
(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 297§1 kk w zb. z art. 286§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. 8. Oskarżonego M. T.
(2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 297§1 kk w zb. z art. 286§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 4§1 kk w zw. z art. 34§1 i 1a pkt 1 kk, art. 35§1 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwadzieścia cztery) godzin w stosunku miesięcznym. 9. Oskarżonego P. B.
(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że przyjmuje, iż czynu dopuścił się w dniu 10 października 2017r. i za to na podstawie art. 297§1 kk w zb. z art. 286§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.
- Oskarżonego K. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 297§1 kk w zb. z art. 286§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.
- Oskarżonego M. A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 297§1 kk w zb. z art. 286§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.
- Oskarżonego A. W.
(3)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 297§1 kk w zb. z art. 286§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 4§1 kk w zw. z art. 34§1 i 1a pkt 1 kk, art. 35§1 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwadzieścia cztery) godzin w stosunku miesięcznym. 13. Oskarżonego K. H.
(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 297§1 kk w zb. z art. 286§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zb. z art.
§2kk w zw.
z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 4§1 kk wymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności. 14. Oskarżonego K. Ł.
(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że przyjmuje, iż czynu dopuścił się w okresie od 23 października 2017r. do 26 października 2017r. i za to na podstawie art. 297§1 kk w zb. z art. 286§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zb. z art.
§2kk w zw.
z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 12§1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 4§1 kk wymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności. 15. Oskarżonego K. S.
(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że przyjmuje, że czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne i w konsekwencji czyn kwalifikuje z art. 297§1 kk w zb. z art. 286§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i za to go skazuje, zaś na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. 16. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej D. A.
(2)za czyn opisany w pkt I aktu oskarżenia środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu (...) Finanse S. A. z siedzibą w P. kwoty 52,450 (pięćdziesiąt dwa tysiące czterysta pięćdziesiąt) złotych. 17. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej D. A.
(2)za czyn opisany w pkt II aktu oskarżenia środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu (...) Finanse S. A. z siedzibą w P. kwoty 4.772,46 (cztery tysiące siedemset siedemdziesiąt dwa 46/100) złotych. 18. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej D. A.
(2)za czyn opisany w pkt III aktu oskarżenia środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu (...) Finanse S. A. z siedzibą w P. kwoty 65.389 (sześćdziesiąt pięć tysięcy trzysta osiemdziesiąt dziewięć) złotych, w tym solidarnie z: - M. R.
(1)kwoty 61.769 (sześćdziesiąt jeden tysięcy siedemset sześćdziesiąt dziewięć) złotych, - R. B.
(1)kwoty 1380 (tysiąc trzysta osiemdziesiąt) złotych, - M. T.
(2)kwoty 1.009 (tysiąc dziewięć) złotych, - P. B.
(1)kwoty 1.670 (tysiąc sześćset siedemdziesiąt) złotych, - K. O. kwoty 1.250 (tysiąc dwieście pięćdziesiąt) złotych, - M. A. kwoty 540 (pięćset czterdzieści) złotych, - K. H.
(1)kwoty 7870 (siedem tysięcy osiemset siedemdziesiąt) złotych, - K. Ł.
(1)kwoty 4.130 (cztery tysiące sto trzydzieści) złotych, - K. S.
(1)kwoty 1.160 (tysiąc sto sześćdziesiąt) złotych. 19. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego M. R.
(1)za czyn opisany w pkt IV aktu oskarżenia środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu (...) Finanse S. A. z siedzibą w P. kwoty 61.769 (sześćdziesiąt jeden tysięcy siedemset sześćdziesiąt dziewięć) złotych, w tym solidarnie z: - D. A.
(2)kwoty 61.769 (sześćdziesiąt jeden tysięcy siedemset sześćdziesiąt dziewięć), - R. B.
(1)kwoty 1.380 (tysiąc trzysta osiemdziesiąt) złotych, - M. T.
(2)kwoty 1.009 (tysiąc dziewięć) złotych, - P. B.
(1)kwoty 1.670 (tysiąc sześćset siedemdziesiąt) złotych, - K. O. kwoty 1.250 (tysiąc dwieście pięćdziesiąt) złotych, - M. A. kwoty 540 (pięćset czterdzieści) złotych, - K. H.
(1)kwoty 5.380 (pięć tysięcy trzysta osiemdziesiąt) złotych, - K. Ł.
(1)kwoty 3.000 (trzy tysiące) złotych, - K. S.
(1)kwoty 1.160 (tysiąc sto sześćdziesiąt) złotych. 20. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego R. B.
(1)za czyn opisany w pkt VI aktu oskarżenia środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu (...) Finanse S. A. z siedzibą w P. kwoty 1.380 (tysiąc trzysta osiemdziesiąt) złotych solidarnie z D. A.
(2)i M. R.
(1). 21. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego M. T.
(2)za czyn opisany w pkt VII aktu oskarżenia środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu (...) Finanse S. A. z siedzibą w P. kwoty 1.009 (tysiąc dziewięć) złotych solidarnie z D. A.
(2)i M. R.
(1). 22. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego P. B.
(1)za czyn opisany w pkt VIII aktu oskarżenia środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu (...) Finanse S. A. z siedzibą w P. kwoty 1.670 (tysiąc sześćset siedemdziesiąt) złotych solidarnie z D. A.
(2)i M. R.
(1). 23. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego K. O. za czyn opisany w pkt IX aktu oskarżenia środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu (...) Finanse S. A. z siedzibą w P. kwoty 1.250 (tysiąc dwieście pięćdziesiąt) złotych solidarnie z D. A.
(2)i M. R.
(1). 24. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego M. A. za czyn opisany w pkt X aktu oskarżenia środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu (...) Finanse S. A. z siedzibą w P. kwoty 540 (pięćset czterdzieści) złotych solidarnie z D. A.
(2)i M. R.
(1). 25. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego K. H.
(1)za czyn opisany w pkt XII aktu oskarżenia środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu (...) Finanse S. A. z siedzibą w P. kwoty 7870 (siedem tysięcy osiemset siedemdziesiąt) złotych solidarnie z D. A.
(2)oraz M. R.
(1)do kwoty 5.380 (pięć tysięcy trzysta osiemdziesiąt) złotych. 26. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego K. Ł.
(1)za czyn opisany w pkt XIII aktu oskarżenia środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu (...) Finanse S. A. z siedzibą w P. kwoty 4.130 (cztery tysiące sto trzydzieści) złotych solidarnie z D. A.
(2)oraz M. R.
(1)do kwoty 3.000 (trzy tysiące) złotych. 27. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego K. S.
(1)za czyn opisany w pkt XIV aktu oskarżenia środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu (...) Finanse S. A. z siedzibą w P. kwoty 1.160 (tysiąc sto sześćdziesiąt) złotych solidarnie z D. A.
(2)i M. R.
(1).
- Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. S. kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć 56/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu, w tym kwotę 154,56 (sto pięćdziesiąt cztery 56/100) złotych tytułem podatku VAT oraz kwotę 167,16 (sto sześćdziesiąt siedem 16/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu.
- Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. N. K. kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć 56/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu, w tym kwotę 154,56 (sto pięćdziesiąt cztery 56/100) złotych tytułem podatku VAT.
- Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. N. kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć 56/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu, w tym kwotę 154,56 (sto pięćdziesiąt cztery 56/100) złotych tytułem podatku VAT.
- Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K.
(3)kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć 56/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu, w tym kwotę 154,56 (sto pięćdziesiąt cztery 56/100) złotych tytułem podatku VAT oraz kwotę 167,16 (sto sześćdziesiąt siedem 16/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu. 32. Zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE dot. D. A.
(2), K. Ł.
(1), P. B.
(1)i K. O. (w całości) oraz co do kary w trybie art. 423§1a kpk dot. R. B.
(1), M. A., K. H.
(1). K. S.
(1), A. W.
(3), M. R.
(1)Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 16/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. A.
(2)Pkt 1 wyroku ( I a/
- o)Pkt 2 wyroku ( II a/
- o)Pkt 3 wyroku ( III a/
- o)Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty D. A.
(2)(dalej D. A.
(2)) została zatrudniona jako doradca klienta w firmie (...) S.A. z siedzibą w P. w dniu 20 czerwca 2016r. na podstawie umowy o świadczenie usług przez przedstawiciela. Firma, w której podjęła pracę, zajmuje się udzielaniem pożyczek gotówkowych w domu klienta, a także obsługą klientów, którzy otrzymali pożyczkę. D. A.
(2), jako przedstawicielka firmy, posiadała pełnomocnictwo do zawierania umów i udzielania pożyczek. Do zadań doradcy należało spotkanie się z klientem w celu weryfikacji podawanych przez niego danych oraz sporządzenie umowy w formie papierowej, którą klient musiał podpisać w obecności przedstawiciela firmy. Do umowy były załączane kserokopie dowodów osobistych a także, przy kwotach pożyczki ponad 1500 zł, zaświadczenie o zarobkach lub kserokopie umowy o pracę. Przy kwotach pożyczki do 1000 zł wystarczająca była kserokopia decyzji o przyznanym zasiłku i świadczeniu 500 +. Po podpisaniu umowy doradca przekazywał klientowi pieniądze w formie gotówkowej lub w postaci karty przedpłacowej, na którą były przelewane środki finansowe. W tym drugim przypadku klient sam mógł pobrać pieniądze przy użyciu karty. D. A.
(2)była również uprawniona do odbierania rat z udzielonych pożyczek, z których następnie rozliczała się z firmą w systemie tygodniowym podobnie jak i z zaliczek otrzymywanych z firmy na poczet zawierania nowych umów. Miała także prawo do sporządzania aneksów do już zawartych umów. Za wykonywane czynności D. A.
(2)przysługiwało wynagrodzenie w postaci 5% od zebranych rat, 80 złotych za podpisaną umowę i 50 złotych za podpisany aneks do umowy. wyjaśnienia D. A. k. 1188-1190, 2707, 2202-2204 zeznania M. G. k. 28 zeznania A. W. k. 29-30, 162-163 zeznania A. J. k. 189-195 Pod koniec lata 2019r. D. A.
(2)zaczęła mieć problemy finansowe. Wpadła wówczas na pomysł, że będzie nadawała bieg uprzednio podrobionym umowom o udzielenie pożyczek, wnioskom o udzielenie pożyczek, oświadczeniom pożyczkobiorców oraz aneksom do umów pożyczek pieniężnych. Do sporządzenia dokumentacji wykorzystywała dane osobowe innych osób m.in. członków swojej rodziny i znajomych lub dane osób, które już wcześniej zaciągnęły jakąś pożyczkę. Po wypełnieniu blankietów dokumentów, podpisy na nich za klientów składała D. A.
(2)lub inne osoby. Następnie przedkładała dokumenty, bezpośrednio lub drogą elektroniczną, do centrali firmy, celem realizacji ich jako autentyczne. W ten sposób doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 64.780 zł na szkodę (...) Finanse S. A. i uczyniła sobie z popełnienia przestę