V U 551/21

Sygn. akt V U 551/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym odwołania A. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 22 kwietnia 2021 r. Nr (...) w sprawie A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o świadczenie postojowe Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 22 kwietnia 2021 r. znak (...) w ten sposób, że przyznaje A. J. prawo do ponownego świadczenia postojowego. SSO Ewa Nowakowska Sygn. akt VU 551/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22.04.2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił A. J. przyznania prawa do ponownego świadczenia postojowego, gdyż na dzień 30.11.2020r. nie prowadziła działalności o przeważającym kodzie PKD 85.59 jaki został wskazany we wniosku o to świadczenie Od decyzji tej odwołanie złożyła A. J., domagając się jej zmiany i przyznania ponownego świadczenia postojowego, podnosząc, że wyrokiem z dnia 10.05.2021r. uzyskała prawo do świadczenia postojowego za okres poprzedzający objęty niniejszą decyzją. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił i zważył co następuje. W dniu 18.04.2021r. A. J. wystąpiła do ZUS z wnioskiem o ponowne świadczenie postojowe wskazując na 30.11.2020r przeważający kod prowadzonej działalności PKD 85.59.B. Wcześniej decyzją z 29 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił A. J. prawa do świadczenia postojowego, gdyż na dzień 30 września 2020 r. nie posiadała przeważającego rodzaju działalności gospodarczej, wymienionego w przepisie art. 15zs 2 ust. 1 ustawy z 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. Od decyzji tej odwołanie złożyła A. J. wnioskując o jej zmianę i przyznanie świadczenia postojowego podnosząc, że od wielu lat prowadzi działalność w formie spółki cywilnej, której podstawowym rodzajem działalności gospodarczej jest działalność określona kodem według Polskiej Klasyfikacji Działalności ( PKD ) 85.59.B. Rozpoznając odwołanie od tej decyzji w sprawie VU 324/21 Sąd Okręgowy w Kaliszu ustalił, że odwołująca A. J. urodzona (...) obecnie pobiera emeryturę, a od ponad 20 lat wspólnie z mężem w formie spółki cywilnej prowadzi strzelnicę sportową. Innej działalności odwołująca nie prowadzi. W zakresie prowadzonej przez odwołującą działalności mieszczą się wszelkie formy szkolenia podnoszącego umiejętność obchodzenia się z bronią palną tak w zakresie doskonalenia umiejętności (...) jak technik bezpiecznego posługiwania się poszczególnymi egzemplarzami broni (...). Tak określony zakres odwołująca realizuje prowadząc z jednej strony zajęcia szkoleniowe z osobami pragnącymi uzyskać pozwolenie na posiadanie broni palnej oraz z osobami doskonalącymi posiadane już umiejętności a z drugiej strony z młodzieżą szkolną uczestniczącą w ramach przewidzianego w programie nauczania zajęć strzeleckich. Oprócz tego odwołująca prowadzi również szkolenia w klubach sportowych, które w specyfice swego działania mają elementy związane z posiadaniem broni palnej. Zakres wyżej wskazanej działalności uległ ograniczeniu w związku z wprowadzeniem obostrzeń sanitarnych wywołanych epidemią COVID-19. Wniosek o świadczenie postojowe w związku z przeciwdziałaniem skutkom wywołanym COVID-19 odwołująca złożyła w dniu 24.01.2020 r. wykazując, że w listopadzie 2020 r. przychód z działalności był niższy o co najmniej 40% w stosunku do przychodu uzyskanego w analogicznym miesiącu 2019 t.. W myśl art. 15 zs