orzeka 1 Oskarżonego W. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 14 września 2018 roku na ulicy (...) w P., gm. T., pow. (...), woj. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził w ruchu lądowym samochód marki F. (...) o nr rej. (...), gdzie przeprowadzone przy użyciu urządzenia kontrolno-pomiarowego badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu w kolejnych próbach dały wyniki: I-1,49 mg/l, II-1,57 mg/l, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym Wyrokiem Sądu Rejonowego w W.sygn. akt V K 1404/10 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. popełnienia przestępstwa z art.
w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na ww. podstawie skazuje go, zaś na podstawie art.
wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 2 Na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; 3 Na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 4 Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłat i pozostałych kosztów procesu obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 1257/18 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. W. K. pkt 1 sentencji wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W. K. w dniu 14 września 2018 roku na ulicy (...) w P. znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził w ruchu lądowym samochód marki F. (...) o nr rej. (...). Przeprowadzone przy użyciu urządzenia kontrolno-pomiarowego badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu w kolejnych próbach dały wyniki: I-1,49 mg/l, II-1,57 mg/l. Wcześniej oskarżony był prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w W. sygn. akt V K 1404/10 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Ponadto czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art.
w zw. z art. 64 § 1 k.k. protokół badania na zawartość alkoholu, świadectwo wzorcowania 2,3 zeznania Z. J. , wyjaśnienia oskarżonego z postępowania przygotowawczego, 6v, 12, 31, 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. W. K. pkt I sentencji wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty D. Z.
Przepis art.
stanowi, iż sprawca czynu określonego w § 1 tego artykułu, który był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości albo który dopuścił się czynu określonego w § 1 w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. W tym miejscu należy również wyjaśnić, że pojęcie stanu nietrzeźwości zdefiniowane zostało w art.115 § 16 k.k., według którego „stan nietrzeźwości” zachodzi m.in., gdy zawartość alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. W. K. był karany wyrokiem Sądu Rejonowego w W.z dnia 27.04.2010 r. w sprawie sygn. akt. V K 1404/10 za przestępstwo m.in. z art.
w zb. z art. 244 kk. w zw. z art. 11 § 2 kk. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, (kara łączna 1 rok i 3 miesiące pozbawienia wolności. ) którą odbywał w okresie pomiędzy 07.11.2011r. do dnia 26.09.2012r i w okresie 28.01.2015 r. do dnia 07.06.2015 r. (k. 22,23, 24, 69). W. K. więc dopuścił się przedmiotowego czynu przestępnego w warunkach powrotu do przestępstwa. 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności W. K. 1 Wymierzając oskarżonemu karę za przypisane mu przestępstwo z art.
w zw. z art. 64 § 1 k.k. sąd wziął pod uwagę wszelkie okoliczności ujawnione w sprawie oraz miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 kk. W ocenie sądu zachowanie oskarżonego cechowało się wysokim stopniem społecznej szkodliwości. Okolicznością powszechnie wiadomą jest, iż przestępstwa kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości w naszym kraju są wyjątkowo nagminne, a ich zagrożenie przez wiele osób jest bagatelizowane. Jednakże przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji bardzo często w sposób bezpośredni zagrażają najwyższemu dobru chronionemu prawem, tj. zdrowiu i życiu ludzkiemu. Szczególnie wysokie niebezpieczeństwo stwarzają właśnie uczestnicy ruchu drogowego znajdujący się w stanie nietrzeźwości i dlatego winni być oni karani z całą stanowczością. Zdaniem sądu w przedmiotowej sprawie nie ma także żadnych okoliczności łagodzących. Okolicznością zaostrzającą odpowiedzialność karną oskarżonego był również fakt, iż chwili popełnienia czynu był już uprzednio wielokrotnie karany, czyn ten popełnił zaś w warunkach recydywy oraz znaczny stopnień nietrzeźwości. Wymierzone wcześniej kary nie spowodowały wiec zmiany jego sposobu postępowania, nie wywołały one u oskarżonego krytycznego stosunku do popełnionych przestępstw. Dopuścił się on kolejnego czynu przestępnego zatem swoim zachowaniem dał wyraz znacznemu nasileniu złej woli i zaawansowanego stopnia zdemoralizowania. W tej sytuacji Sąd orzekł wobec oskarżonego karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Z uwagi na argumenty wskazane wyżej sąd uznał, iż nie zachodzą wobec niego szczególnie uzasadnione okoliczności skutkujące warunkowym zawieszeniem wykonania tejże kary. (pomijając fakt , iż z uwagi na jej wysokość nie byłoby to także możliwe. ) W przypadku przestępstwa z art.
sąd może zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Odnośnie przedmiotowej sprawy przesłanka ta nie została zrealizowana. Oskarżony wielokrotnie wchodził w konflikt z prawem Jego prognoza kryminalistyczna nie daje żadnych podstaw do zbyt łagodnego potraktowania i w opinii sądu byłoby to niezasadne ze społecznego punktu widzenia. Oskarżony w dalszym ciągu nie wykazuje respektu i poszanowania dla obowiązującego prawa i tylko orzeczenie bezwzględnej kary, która będzie realnie wykonywana stanowić będzie dla niego odczuwalną dolegliwość, przyczyni się do zmiany jego postępowania i skłoni do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości. W. K. 2 W razie skazania za przestępstwo określone w art.
sąd obowiązany jest orzec wobec sprawcy – na podstawie art. 42 § 3 k.k. – środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów dożywotnio. W. K. 3 Mając na względzie treść art. 43a § 2 k.k. sąd był zobligowany do orzeczenia od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego. Określając wysokość tego świadczenia na minimalną przewidzianą przez ww. przepis kwotę 10.000 zł sąd miał na względzie sytuację majątkową i rodzinną oskarżonego. 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 O kosztach sądowych sąd orzekł mając na względzie treść art. 624 § 1 k.p.k. uznając, że aktualna sytuacja majątkowa i osobista oskarżonego uzasadnia zwolnienie go w całości od ich ponoszenia, z uwagi także na konieczność odbycia kary pozbawienia wolności. 1.Podpis
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.