UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 462/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- S. K. tożsamy z zarzuconym aktem oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
- Nieautentyczność ukraińskiego prawa jazdy o numerze (...) wystawionego na S. K.. informacja z Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ukrainy 6 wyjaśnienia oskarżonego 14
- Zatrzymanie S. K. do kontroli drogowej 8 marca 2021 roku o godzinie 0 10 w A. i okazanie przez wymienionego w czasie tejże policjantom opisanego w pkt 1 dokumentu. notatka urzędowa 2 wyjaśnienia oskarżonego 14 zeznania R. C. 20 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania R. C. relacja szczegółowa, w całości oddająca przebieg kontroli drogowej w dniu zdarzenia, znajdująca potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w ocenie Sądu wiarygodne notatka urzędowa sporządzona przez funkcjonariusza policji w związku z wykonywaniem czynności służbowych, przedstawiająca szczegółowo przebieg kontroli drogowej w dniu zdarzenia, zgodna z pozostałym materiałem dowodowym - potwierdzona jego zeznaniami, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności informacja z Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ukrainy dokument urzędowy, wydany przez uprawniony podmiot w toku czynności służbowych, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności wyjaśnienia oskarżonego relacja zgodna z powyższymi dowodami, niekwestionująca samego faktu i odpowiedzialności z nim związanej, przedstawiająca ponadto okoliczności wejścia w posiadanie przedmiotowego prawa jazdy i okazania go funkcjonariuszom w czasie kontroli drogowej; nadto - wyraz jego skruchy 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 informacja o karalności dotyczy osoby oskarżonego, nieistotne przy ustalaniu stanu faktycznego 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I S. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Okazanie w czasie kontroli drogowej policjantom przez oskarżonego S. K. w dniu 8 marca 2021 roku w A. podrobionego ukraińskiego prawa jazdy o numerze (...) wystawionego na jego dane wyczerpało znamiona występku z art. 270 § 1 k.k. Używaniem bowiem w rozumieniu tego przepisu jest wykorzystywanie podrobionego lub przerobionego dokumentu jedynie w takich sytuacjach i w taki sposób, w jaki wykorzystany byłby w obrocie prawnym dokument autentyczny, co miało miejsce w niniejszej sprawie. Niewątpliwe jest również uznanie, że przedmiotowe prawo jazdy stwarza pozory dokumentu autentycznego pochodzącego od uprawnionego wystawcy, a zatem jest dokumentem podrobionym. ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania I S. K. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy w sposób niewątpliwy dowodzi zrealizowania przez S. K. znamion czynu z art. 270 § 1 k.k. Okoliczności zdarzenia w postaci nocnej godziny przeprowadzania kontroli drogowej oskarżonego wracającego z pracy, jego związane z tym zmęczenie i rozkojarzenie, a także nabycie przez niego przedmiotowego prawa jazdy w celach kolekcjonerskich (bo poza jego wyjaśnieniami w tym zakresie brak dowodów przeciwnych), świadczą o nieznacznym stopniu społecznej szkodliwości czynu oskarżonego. Oskarżony jest osobą niekaraną, wiodącą od lat ustabilizowany tryb życia. To oraz jego postawa po popełnieniu przestępstwa, niekwestionowanie sprawstwa i wyrażona skrucha, a także dodatkowo sytuacja rodzinna i materialna, pozostawanie przez niego jedynym żywicielem rodziny przemawiały za warunkowym umorzeniem prowadzonego przeciwko niemu postępowania jako wystarczającego środka reakcji prawno-karnej. ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. K. I zostały spełnione przesłanki z art. 66 § 1 i 2 k.k.: - fakt i okoliczności popełnienia przypisanego czynu zabronionego nie budzą wątpliwości; - przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5, a oskarżony pozostaje osobą niekaraną; - wyznaczenie okresu próby na okres lat dwu, podyktowane jest koniecznością poddania oskarżonego kontroli w zakresie przestrzegania przepisów prawa przez czas dłuższy niż minimalny w związku z nałożeniem na niego jedynie środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego; -dotychczasowy, ustabilizowany tryb życia oskarżonego, jego postawa po popełnieniu czynu, skoncentrowanie jego wysiłków na zapewnieniu utrzymania rodzinie, pozwala przyjąć, że pomimo umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni przestępstwa, zaś czyn którego się dopuścił był zdarzeniem jednorazowym, związanym ze zmęczeniem i koniecznością dojazdów do pracy; S. K. II - obowiązek wzmacniający wychowawcze oddziaływanie na oskarżonego w okresie próby; oznaczony w wysokości nienadmiernej, odpowiadającej jego możliwościom finansowym; S. K. III - rozstrzygnięcie obligatoryjne w odniesieniu do podrobionego dokumentu prawa jazdy jako pochodzącego bezpośrednio z przestępstwa 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV sytuacja rodzinna, majątkowa i wysokość dochodów oskarżonego uzasadniały obciążenie go kosztami sądowymi w całości na podstawie art. 629 k.p.k. w związku z art. 627 k.p.k. , brak podstaw do zwolnienia go z tego obowiązku 1.Podpis