Sygn. akt VII K 858/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Zielińska Protokolant: Natalia Bąbol przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2021 roku sprawy S. B., s. A. i A. z d. G., ur. w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że: I. W dniu 18 września 2020r. około godziny 22.30 w (...) na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z D. B.
(1), w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w wysokości 200zł od D. B.
(2), stosowali wobec pokrzywdzonego przemoc w ten sposób, że po wejściu do samochodu taksówki marki S. (...) o nr rej. (...), którą kierował D. B.
(2), D. B.
(1)zajął miejsce na tylnej kanapie za kierowcą, zaś S. B., który usiadł z przodu na miejscu pasażera, nakazał pokrzywdzonemu jazdę na wprost do swojego miejsca zamieszkania, lecz po ujechaniu kilkudziesięciu metrów, gdy droga się skończyła, nakazali pokrzywdzonemu zwrot wcześniej pożyczonych pieniędzy w kwocie 200zł i w tym celu D. B.
(1)zapał pokrzywdzonego za szyje i dusił, a S. B. uderzał pokrzywdzonego pięścią w twarz powodując zaczerwienienie naskórka na lewym policzku, zasinienie i zaczerwienienie nosa, zaś podczas stosowania przemocy wobec D. B.
(2), dokonali uszkodzenia samochodu powodując pęknięcie szyby przedniej, urwanie lusterka wstecznego, ułamanie kluczyka, który pozostał w stacyjce, ułamanie manetki przy kolumnie kierownicy, powodując szkodę wartości około 5000zł na szkodę (...) L. U., reprezentowana przez D. U., przy czym czynu tego dopuści się w ciągu 5 lat od odbycia kary w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstw umyślne tj. o czyn z art. 191 § 2 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk II. W tym samym miejscu i czasie, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. B., po ucieczce pokrzywdzonego z pojazdu taksówki, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia z jej wnętrza telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości około 700zł należącego do D. B.
(2)oraz telefonu marki K. o wartości około 100zł„ czytnika kart marki S. o wartości 290zł oraz taksometru o wartości 1000zł tj. mienia o łącznej wartości około 1390zł na szkodę (...) L. U., reprezentowana przez D. U., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk sprawy D. B.
(1), s. S. i A. z domu O., ur. w dniu (...) w Ł. oskarżonego o to, że: III. W dniu 18 września 2020r. około godziny 22.30 w (...) na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu ze S. B. w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w wysokości 200zł od D. B.
(2), stosowali wobec pokrzywdzonego przemoc w ten sposób, że po wejściu do samochodu taksówki marki S. (...) o nr rej. (...), którą kierował D. B.
(2), D. B.
(1)zajął miejsce na tylnej kanapie za kierowcą, zaś S. B., który usiadł z przodu na miejscu pasażera, nakazał pokrzywdzonemu jazdę na wprost do swojego miejsca zamieszkania, lecz po ujechaniu kilkudziesięciu metrów, gdy droga się skończyła, nakazali pokrzywdzonemu zwrot wcześniej pożyczonych pieniędzy w kwocie 200zł i w tym celu D. B.
(1)zapał pokrzywdzonego za szyje i dusił, a S. B. uderzał pokrzywdzonego pięścią w twarz powodując zaczerwienienie naskórka na lewym policzku, zasinienie i zaczerwienienie nosa, zaś podczas stosowania przemocy wobec D. B.
(2), dokonali uszkodzenia samochodu, powodując pęknięcie szyby przedniej, urwanie lusterka wstecznego, ułamanie kluczyka, który pozostał w stacyjce, ułamanie manetki przy kolumnie kierownicy, powodując szkodę wartości około 5000zł na szkodę (...) L. U., reprezentowana przez D. U., tj. o czyn z art. 191 § 2 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk IV. W tym samym miejscu i czasie, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. B., po ucieczce pokrzywdzonego z pojazdu taksówki, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia z jej wnętrza telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości około 700zł należącego do D. B.
(2)oraz telefonu marki K. o wartości około 100zł czytnika kart marki S. o wartości 290zł oraz taksometru o wartości 1000zł tj. mienia o łącznej wartości około 1390zł na szkodę (...) L. U., reprezentowana przez D. U., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk
- oskarżonego S. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I wyczerpującego dyspozycję art. 191 § 2 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie 191 § 2 kk w zw. z 11 § 3 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- oskarżonego S. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 kk i za to na podstawie 278 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- na podstawie str. 85 § 1 i 2 kk art. 86 § 1 kk powyższy kary łączy i wymierza oskarżonemu S. B. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
- oskarżonego D. B.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III wyczerpującego dyspozycję art. 191 § 2 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie 191 § 2 kk w zw. z 11 § 3 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 5. oskarżonego D. B.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 kk i za to na podstawie 278 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 6. na podstawie str. 85 § 1 i 2 kk art. 86 § 1 kk powyższy kary łączy i wymierza oskarżonemu D. B.
(1)karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 7. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 2 kk i art. 73 § 2 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego D. B.
(1)łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora; 8. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego D. B.
(1)do powstrzymywania się od używania środków odurzających;
- na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza oskarżonemu S. B. karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
- na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza oskarżonemu D. B.
(1)karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
- na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka o obowiązku częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę przez oskarżonego S. B. na rzecz pokrzywdzonej I. U. kwoty
- 500 (dwa tysiące pięćset złotych);
- na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka o obowiązku częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę przez oskarżonego D. B.
(1)na rzecz pokrzywdzonej I. U. kwoty
- 500 (dwa tysiące pięćset złotych);
- zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwotę po 50 (pięćdziesiąt) tytułem kosztów postępowania i obciąża ich opłatą od kary po 340 (trzysta czterdzieści złotych).