(1): do częściowego naprawienia D. (...) M. wyrządzonej przestępstwem szkody, tj. w wysokości 8.083,10 (osiem tysięcy osiemdziesiąt trzy i dziesięć setnych) zł w terminie 1 (jednego) roku; do informowania sądu o przebiegu okresu próby, 5) oskarżonego A. M.

(2)uznaje za winnego tego, że w okresie od 1 marca 2011 roku do 16 lutego 2013 roku w M. i S., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z J. S.

(1), pięciokrotnie podrobił dokumenty w postaci fikcyjnych umów o świadczenie usług i o dzieło, czym wprowadził w błąd Dom Pomocy Społecznej w M., będący jednostką organizacyjną samorządowej osoby prawnej – Powiatu (...), doprowadzając ten podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem publicznym znajdującym się w jego dyspozycji w łącznej wysokości 15.236 zł, to jest popełnienia przestępstwa określonego w art. 270§1 k.k. i w art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i art. 12 k.k., i za to na podstawie art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. i art. 33§1-3 k.k. wymierza temu oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 60 (sześćdziesiąt) zł każda, przy czym wykonanie kary pozbawienia wolności na podstawie art. 69§1 i art. 70§1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby jednego roku, a na podstawie art. 72§

(2): do częściowego naprawienia D. (...) w M. wyrządzonej przestępstwem szkody, tj. w wysokości 3.809 (trzy tysiące osiemset dziewięć) zł w terminie 1 (jednego) roku; do informowania sądu o przebiegu okresu próby, 6) oskarżoną B. M.

(1)uznaje za winną tego, że w okresie od grudnia 2007 roku do stycznia 2014 roku w M. i S., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z A. M.

(2), I. P.

(2), D. K.

(1), J. S.

(1)i E. G., wielokrotnie podrobiła dokumenty dotyczące rzekomo zawartych umów, w tym o świadczenie usług i o dzieło, a także dotyczące podróży służbowych na obszarze kraju, czym wprowadziła w błąd samorządową osobę prawną – Powiat (...) oraz Dom Pomocy Społecznej w M., będący jednostką utworzoną przez Powiat (...), doprowadzając te podmioty do niekorzystnego rozporządzenia mieniem publicznym znajdującym się w ich dyspozycji, w łącznej wysokości 126.052,91 zł, z czego niekorzystne rozporządzenie Powiatu obejmuje sumę 3.438,49 zł, to jest popełnienia przestępstwa określonego w art. 270§1 k.k. i w art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i art. 12 k.k., i za to na podstawie art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. i art. 33§1-3 k.k. wymierza tej oskarżonej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po 100 (sto) zł każda, przy czym wykonanie kary pozbawienia wolności na podstawie art. 69§1 i art. 70§1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, a na podstawie art. 72§

(1)do: częściowego naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody, w tym D. (...) w M. w wysokości 30.118,20 (trzydzieści tysięcy sto osiemnaście i dwadzieścia setnych) zł, Powiatowi (...) w wysokości 860 (osiemset sześćdziesiąt) zł w terminie 3 (trzech) lat; do informowania sądu o przebiegu okresu próby, 7) oskarżonego D. K.

(1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 2 listopada 2011 roku do kwietnia 2013 roku w M., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami podrobił dokumenty umowy o dzieło z J. S.

(1), czym wprowadził w błąd Dom Pomocy Społecznej w M., będący jednostką utworzoną przez samorządową osobę prawną – Powiat (...), doprowadzając tę jednostkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem publicznym, znajdującym się w jej dyspozycji, w łącznej wysokości 3.424 zł, to jest popełnienia przestępstwa określonego w art. 270§1 k.k. i w art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i art. 12 k.k., i za to na podstawie art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. i art. 33§1-3 k.k. wymierza temu oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) zł każda, przy czym wykonanie kary pozbawienia wolności na podstawie art. 69§1 i art. 70§1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby jednego roku, a na podstawie art. 72§

(1)do częściowego naprawienia D. (...) w M. wyrządzonej przestępstwem szkody, tj. w wysokości 300 (trzysta) zł i do informowania sądu o przebiegu okresu próby, 8) oskarżoną T. S. uznaje za winną tego, że w okresie od grudnia 2007 roku do stycznia 2014 roku w M. i S., jako szefowa kuchni w D. (...) w M. (dalej jako: (...)), będącym jednostką utworzoną przez samorządową osobę prawną – Powiat (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z J. S.

(1), E. G., E. R.

(1), B. P.

(1), M. S.

(1)wielokrotnie podrobiła dokumenty dotyczące rzekomych zakupów na potrzeby tego (...), czym wprowadziła ten podmiot praw i obowiązków w błąd, doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem publicznym znajdującym się w jego dyspozycji, w łącznej wysokości 165.472,76 zł, to jest popełnienia przestępstwa określonego w art. 270§1 k.k. i w art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i art. 12 k.k., i za to na podstawie art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. i art. 33§1-3 k.k. wymierza tej oskarżonej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) zł każda, przy czym wykonanie kary pozbawienia wolności na podstawie art. 69§1 i art. 70§1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, a na podstawie art. 72§

(1), E. L., J. S.

(3), I. P.

(1), A. M.

(2), B. M.

(1), D. K.

(1), T. S. na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania, w częściach i zakresie dotyczącym indywidualnie każdego z tych oskarżonych, 10) na podstawie art. 627 k.p.k., art. 2 ust. 1 pkt 2-3 i art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. 1983 r., Nr 49, poz. 223, ze zm.) wymierza opłaty: D. W.

(1)2.000 (dwa tysiące) zł, E. L. 100 (sto) zł, J. S.

(3)300 (trzysta) zł, I. P.

(1)620 (sześćset dwadzieścia) zł, A. M.

(2)720 (siedemset dwadzieścia) zł, B. M.

(1)4.180 (cztery tysiące sto osiemdziesiąt) zł, D. K.

(1)2.120 (dwa tysiące sto dwadzieścia) zł, T. S. 1.180 (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt) zł, 11) na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2018, poz. 1184, j. t., ze zm.) przyznaje adwokatom M. W.

(2), M. K. i A. K., po 1.020 (jeden tysiąc dwadzieścia) zł, podwyższone o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług, tytułem nie opłaconych kosztów obrony z urzędu oskarżonych J. S.

(3), B. M.

(1)i D. K.

(1).