← Polska

III K 1/20

Sygn. akt III K 1/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSR Marcin Mietlicki Protokolant : Małgorzata Pawłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu: 13.02.2020 r. sprawy: M. W., s. A. i K. z d. Z., urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 23 maja 2019 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym L., działając umyślnie przetworzył dane osobowe M. Z., A. D. oraz M. D., poprzez zamieszczenie na swoim profilu o nazwie (...) w internetowym portalu F..pl, publicznego wpisu z protokołami przesłuchań świadków zawierających dane osobowe w postaci imienia i nazwiska oraz dat urodzenia wymienionych, a w przypadku M. Z. oraz M. D. również imion ich rodziców, coć przetwarzanie danych nie było dopuszczalne oraz nie był do tego uprawniony, tj. o czyn z art.107ust.1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych

  1. uniewinnia M. W. od dokonania zarzucanego mu czynu;
  2. koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. W. w dniu 23 maja 2019 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym L., działając umyślnie przetworzył dane osobowe M. Z., A. D. oraz M. D., poprzez zamieszczenie na swoim profilu o nazwie (...) w internetowym portalu F..pl, publicznego wpisu z protokołami przesłuchań świadków zawierających dane osobowe w postaci imienia i nazwiska oraz dat urodzenia wymienionych, a w przypadku M. Z. oraz M. D. również imion ich rodziców, coć przetwarzanie danych nie było dopuszczalne oraz nie był do tego uprawniony, to jest czyn z art.107ust.1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Dokumenty w postaci wydruków ekranu z konta M. W. na portalu F. 9-24 OCena DOWOdów 1.
  3. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 Dokumenty w postaci wydruków ekranu z konta M. W. na portalu F. Rzeczywiste wydruki ze strony internetowej, niekwestionowane w zakresie prawdziwości przez żadną ze stron. 1 1 2, 3 1.
  4. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Wyjaśnienia oskarżonego Nie miały znaczenia dla ustalenia zakresu stosowania ustawy Zeznania świadków Nie miały znaczenia dla ustalenia zakresu stosowania ustawy. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.
  5. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 1.
  6. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
  7. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
  8. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
  9. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Art. 1 ust.1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych stwierdza, że ustawę stosuje się do ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych w zakresie określonym w art. 2 i art. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) (...) z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1), zwanego dalej ,,rozporządzeniem 2016/679''. Przedmiotowe rozporządzenie w treści art.2ust.2pkt c stanowi z kolei, że niniejsze rozporządzenie nie ma zastosowania do przetwarzania danych osobowych przez osobę fizyczną w ramach czynności o czysto osobistym lub domowym charakterze. Ustawa przedmiotowa stanowi bezpośrednie wdrożenie rozporządzenia co oznacza, że stosowanie jej przepisów jest ograniczone wyłącznie do kwestii związanych z sektorem publicznym, usługowym lub handlowym w odniesieniu do osób fizycznych i nie znajduje zarazem stosowania do czynności wykonywanych przez osoby fizyczne w ramach swoje życia prywatnego. Za takowe z pewnością należy uznać publikowanie na portalu F. postów w ramach swojego konta. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
  10. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
  11. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
  12. Z uwagi na treść orzeczenia koszty postępowania podlegały obciążeniu na rzecz Skarbu Państwa. 1Podpis

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.