Sygn. akt V AGo 11/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział V Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSA Wiesława Namirska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z udziałem (...)Spółka Akcyjna z siedzibą w G. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia:
- stwierdzić wykonalność wyroku Sądu Arbitrażowego(...) wydanego w W. z dnia 12 czerwca 2019 r. o sygn. SA /370/II/2018, poprzez nadanie mu klauzuli wykonalności;
- zasądzić od dłużnika (...)Spółka Akcyjna z siedzibą w G. na rzecz wierzyciela kwotę 437 (czterysta trzydzieści siedem) złotych tytułem kosztów postępowania. SSA Wiesława Namirska Sygn. akt V AGo 11/19 UZASADNIENIE Wierzyciel (...) Spółka z o.o. z siedzibą w W. wnioskiem wniesionym do Sądu Apelacyjnego w Katowicach domagała się stwierdzenia wykonalności wyroku Sądu Arbitrażowego (...) w W. z dnia 12 czerwca 2019 r. w sprawie o sygnaturze SA 370/II/18 wydanego przeciwko (...)Spółce Akcyjnej w siedzibą w G. oraz zasądzenia kosztów postępowania wywołanego wnioskiem, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Uzasadniając powyższy wniosek wierzyciel wskazał, że przeciwko dłużnikowi (...) S.A. w G. zapadł wyrok opisany w petitum wniosku oraz że mimo wezwania do zapłaty należności nim objętych dłużnik nie uregulował zasądzonych nim kwot. Zdaniem wierzyciela nie zaistniały podstawy z art.1214 § 3 k.p.c. które mogłyby uzasadniać odmowę stwierdzenia wykonalności orzeczenia w postaci wyroku sądu polubownego, który został wydany przeciwko dłużnikowi. W odpowiedzi na wniosek dłużnik (...)S.A. w G. wniósł o oddalenie wniosku, podnosząc że zasądzone wyrokiem kwoty dłużnik spłaca dobrowolnie. Sąd Apelacyjny zważył co następuje : Wniosek był uzasadniony. Stosownie do treści art.1214 § 3 k.p.c. Sąd odmawia uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, jeżeli: 1)według przepisów ustawy spór nie może być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego; 2)uznanie lub wykonanie wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego); 3)wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta pozbawia konsumenta ochrony przyznanej mu bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa właściwego dla umowy, której stroną jest konsument, a gdy prawem właściwym dla tej umowy jest prawo wybrane przez strony - ochrony przyznanej konsumentowi bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa, które byłoby właściwe w braku wyboru prawa. Lektura wniosku oraz jego załączników skutkuje uznaniem, że stosownie do treści art.1213 § 1 k.p.c. wierzyciel dołączył do wniosku zarówno orginał wyroku sądu polubownego jak i urzędowo poświadczony odpis zapisu na sąd polubowny, a ponadto dokumenty potwierdzające następstwo prawne dłużnika wobec (...) Spółki z o.o. w G.. Analiza dokumentów stanowiących załączniki wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego, w tym zawartej pomiędzy stronami umowy oraz wyroku sądu polubownego nie pozwala na uznanie, by zaistniała którakolwiek z przyczyn wskazanych w przepisie art.1214 § 3 k.p.c., a sam dłużnik na żadną z tych przyczyn nie wskazuje. Co więcej, część należności objętych wydanym przeciwko niemu wyrokiem w dniu 6 sierpnia 2019 r. wpłacił na rachunek wierzyciela (vide : wydruk potwierdzający przelew kwoty 204.999,60 zł na rachunek wierzyciela – k.140). Dłużnik wskazując, że zamierza dobrowolnie uregulować zadłużenie wynikające z wyroku sądu polubownego wskazał na „bezprzedmiotowość” złożonego wniosku, co jednak w świetle podstaw uzasadniających oddalenie wniosku, wynikających z przywołanego przepisu art.1214 § 3 k.p.c., nie stanowi przesłanki czyniącej wniosek wierzyciela niezasadnym. Deklaracja dobrowolnego wykonania przez uczestnika wyroku sądu polubownego nie pozbawia zasadności wniosku wierzyciela, opartego o przepis art.1212 k.p.c. w związku z art.1213 k.p.c. Ponieważ żadna z okoliczności wymienionych w art.1214 § 3 k.p.c. determinujących odmowę uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego nie zaistniała w realiach związanych ze złożonym przez wierzyciela wnioskiem przeto na podstawie art.1213 1 k.p.c. i art.1214 k.p.c. wniosek należało uwzględnić . O kosztach postępowania orzeczono po myśli art. 98 k.p.c. w związku z art.13 § 2 k.p.c. przy zastosowaniu § 8 pkt 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (DZ.U. z 2018 r. poz.265) w brzmieniu obowiązującym w dacie wniesienia wniosku zasądzając od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 437 zł obejmującą opłatę od wniosku w wysokości 300 zł oraz koszty zastępstwa procesowego po stronie wierzyciela wynoszące wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa 137 zł. SSA Wiesława Namirska (...) (...) (...) (...) (...) (...)