Sygnatura akt III Ns 220/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca sędzia Grażyna Sienicka po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Prokuratora Rejonowego S.-Ś. w S. z udziałem P. W., P. K., G. M., D. M., M. S.
(1), K. S., M. S.
(2)o zmianę prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po D. J. postanawia:
- uchylić postanowienie z dnia 5 sierpnia 2021r. o zawieszeniu postępowania;
- zwolnić P. W. od kosztów sądowych w całości;
- oddalić wniosek o ustanowienie dla P. W. pełnomocnika z urzędu. Sędzia Grażyna Sienicka Sygn. akt III Ns 220/20 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 12 listopada 2021r. , zawartego w pkt 3 sentencji 9 czerwca 2020r. Prokurator Rejonowy S.-Ś. w S. wniósł o zmianę prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po D. J.. Postępowanie toczy się z udziałem P. W., P. K., G. M., D. M., M. S.
(1), K. S. i M. S.
(2). Postanowieniem z dnia 12 listopada 2021r. Sąd oddalił wniosek o ustanowienie dla P. W. pełnomocnika z urzędu. Stosownie do treści przepisu art. 117 § 1 k.p.c. strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Sąd uwzględni wniosek, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego uzna za potrzebny (art. 177 § 5 zd. 2 k.p.c.). Udział adwokata w sprawie należy uznać za potrzebny wówczas, gdy strona domagająca się ustanowienia pełnomocnika z urzędu nie jest w stanie sama poprowadzić swych spraw przed sądem, co ma miejsce zazwyczaj w związku z jej nieporadnością życiową, stanem zdrowia, ograniczeniami komunikowania się lub poruszania, które osobę taką czynią niezdolną do kompetentnego działania w sprawie. Innym czynnikiem uzasadniającym uwzględnienie wniosku jest stopień skomplikowania sprawy pod względem faktycznym lub prawnym, który usprawiedliwia przekonanie, że jedynie pomoc zawodowego pełnomocnika może zapewnić stronie należyte jej prowadzenie. Instytucja pełnomocnika z urzędu jest formą pomocy udzielanej przez Skarb Państwa osobom nieporadnym i najbiedniejszym, aby ograniczenia, jakimi są dotknięte nie były barierą w dostępie do dochodzenia ich praw przed sądem. W związku z tym ustanowienie pełnomocnika z urzędu, podobnie jak zwolnienie od kosztów sądowych, powinno mieć miejsce tylko w sytuacjach wyjątkowych, zasługujących na szczególne uwzględnienie. Sąd nie dostrzega żadnych przejawów nieporadności czy niekompetencji uczestnika postępowania P. W. – konstruuje on składane pisma w sposób czytelny, potrafi samodzielnie udzielić precyzyjnej odpowiedzi na skierowane do niego wezwanie o uzupełnienie pisma i reaguje terminowo na każdą czynność podejmowaną w sprawie. Sprawa nie ma skomplikowanego charakteru – jedyną trudnością, jaka pojawiła się w jej toku jest nieaktualność adresów M. S.
(1), G. M. oraz D. M., która nie stanowi przeszkody dla kontynuowania postępowania, wobec decyzji przewodniczącej o ustanowieniu dla nich kuratora dla osób nieznanych z miejsca pobytu. Nie bez znaczenia dla toku postępowania pozostaje fakt, iż w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku sąd ma obowiązek czynić ustalenia z urzędu. W świetle powyższych okoliczności należało orzec, jak w pkt 3 sentencji postanowienia. Sędzia Grażyna Sienicka