II AKa 91/19

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, 11 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Urszula Duczmal Sędziowie Przemysław Grajzer (spr.) Maciej Świergosz Protokolant: st. sek. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Pawła Barańczaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2019 r. sprawy

1. R. P. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 3 kk, art.55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art.56 ust.3 powołanej ustawy, w zw. z art.11 § 2 kk i art.12 kk, art.56 ust.3, art.56 ust.1, art.58 ust.1 powołanej ustawy, art.13 § 1 kk w zw. z art.280 § 2 kk i innych;
2. S. M. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 3 kk, art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art.280 § 2 kk w zw. z art.64 § 2 kk i innych;
3. M. B. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 kk, art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art.280 § 2 kk w zw. z art.64 § 2 kk;
4. M. S. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 kk, art.55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art.56 ust.3 powołanej ustawy, w zw. z art.11 § 2 kk i art.12 kk, i innych;
5. P. Z. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 kk, art.55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art.56 ust.3 powołanej ustawy, w zw. z art.11 § 2 kk i art.12 kk, art.56 ust.3, i innych;
6. P. W. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 kk, art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.64 § 1 kk, art.62 ust.1 w/w ustawy w zw. z art.64 § 1 kk i innych;
7. R. S. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art.258 § 1 kk, art.189 § 1 kk i art.13 § 1 kk w zw. z art.282 kk i art.204 § 2 kk i art.13 § 1 kk w zw. z art.280 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk w związku z art.12 kk i innych;
8. M. P. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art.189 § 1 kk i art.13 § 1 kk w zw. z art.282 kk i art.204 § 2 kk i art.13 § 1 kk w zw. z art.280 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk w związku z art.12 kk w zw. z art.64 § 1 kk i innych;
9. T. B. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art.258 § 1 kk i art.13 § 1 kk w zw. z art.204 § 1 kk i art.204 § 2 kk w zw. z art.12 kk i art.62 ust.1 i art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych;
10. R. M. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w 56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;
11. D. S. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art.204 § 1 kk i art.204 § 2 kk w związku z art.11 § 2 kk w zw. z art.62 ust.1i art.56 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych; na skutek apelacji wniesionych przez: obrońców oskarżonych, od wyroku Sądu Okręgowego w P. z (...)
12. Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 65 w ten sposób, iż przyjmuje, że przypisany mu czyn oskarżony D. S. popełnił w okresie od (...)
13. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
14. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów A. R., M. W., P. S., T. T., W. Z., H. B., C. R. prowadzących Kancelarie Adwokackie w P. po (...),- zł – w tym VAT ((...)) złotych tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
15. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w kwocie po 32,- (trzydzieści dwa) złotych od każdego z oskarżonych i wymierza im opłaty za II instancję: - R. P. (...),- zł - S. M. (...),- zł - M. B. (...),-zł - M. S. (...),- zł - P. Z. (...),- - P. W. 1.400,- zł - R. S. (...),- zł - M. P. (...),- zł - T. B. (...),- zł - R. M. (...),- zł - D. S. (...),- zł M. Ś. U. D. P. G. Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem (...) P., dnia (...) sędzia P. G.