Sygn. akt II K 478/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Marta Kołakowska Protokolant Katarzyna Gawkowska w obecności Prokuratora – bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie dnia 26 stycznia 2022 roku sprawy R. W., syna A. i B. z domu P. , ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w okresie od 26 lipa 2021 r. do 30 lipca 2021 r. w C. , pow . (...) , woj. (...) , korzystając z orzeczonej do dnia 23 lipca 2021 r. postanowieniem Sądu Okręgowego w(...) (...)nad wykonywaniem orzeczeń karnych z dnia 21 kwietnia 2021 r sygn. akt (...) przerwy w odbywaniu zastępczej kary 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 17 kwietnia 2018 roku sygn. akt (...) bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Zakładu Karnego w C. w terminie ani w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego termonu tj. o czyn z art. 242 § 3 kk I. Oskarżonego R. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu. II. Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 478/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
- USTALENIE FAKTÓW 1.
- Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) R. W. W okresie od 26 lipca 2021 r. do 30 lipca 2021 r. w C., pow. (...), woj. (...), korzystając z orzeczonej do dnia 23 lipca 2021 r. postanowieniem Sądu Okręgowego w (...) (...) z dnia 21 kwietnia 2021 r. sygn.. akt (...) przerwy w odbywaniu zastępczej kary 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 17 kwietnia 2018 roku sygn. akt (...) bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Zakładu Karnego w C. w terminie ani w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu tj. o czyn z art. 242 § 3 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty R. W. , w okresie od 26 lipca 2021 roku do 30 lipca 2021 roku, korzystając z orzeczonej do dnia 23 lipca 2021 roku postanowieniem SO w (...) z dnia 21 kwietnia 2021 roku nie powrócił do Zakładu Karnego w C. w terminie ani w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu Wyjaśnienia oskarżonego R. W. k. 80 v, 45 – 46 Zeznania świadka M. M.
(1)k. 81 v , 3 – 4 Odpis postanowienia SO w (...) (...) z dnia 23 lipca 2020 roku k.9 Pouczenie k. 12 Postanowienia SO w (...) , (...) z dnia 21.10.2020r. k. 13 -14 Postanowienia SO w (...) z dnia 12 stycznia 2021 roku, (...) k. 15 - 16 Postanowienie SO w (...) z dnia 28 maja 2021 roku , (...) k. 24 - 25 Zawiadomienie o skazanym, który w wyznaczonym terminie nie zgłosił się do jednostki penitencjarnej po upływie przerwy w wykonaniu kary k. 21 Wniosek o zatrzymanie k. 23 Zawiadomienie o przyjęciu skazanego k. 24 Protokół zatrzymania osoby k. 37 1.
- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1 R. W. W okresie od 26 lipca 2021 r. do 30 lipca 2021 r. w C., pow. (...), woj. (...), korzystając z orzeczonej do dnia 23 lipca 2021 r. postanowieniem Sądu Okręgowego w (...) (...)nad wykonywaniem orzeczeń karnych z dnia 21 kwietnia 2021 r. sygn.. akt (...) przerwy w odbywaniu zastępczej kary 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 17 kwietnia 2018 roku sygn. akt (...) bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Zakładu Karnego w C. w terminie ani w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu tj. o czyn z art. 242 § 3 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty fakt, że oskarżony bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do zakładu karnego Wyjaśnienia oskarżonego R. W. k.80 v , 45 – 46 Zeznania świadka A. J. k. 81, 64-67 Postanowienie SO w (...) z dnia 28 maja 2021 roku , (...) k. 34 – 25
- OCENA DOWODÓW 2.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 Wyjaśnienia Oskarżonego R. W. Oskarżony nie przyznał się do stawianego zarzutu. Wyjaśnił, że do dnia 23 lipca 2021 roku miał orzeczoną przerwę w odbywaniu kary pozbawienia wolności orzeczoną przez sąd w (...) . W trakcie przerwy otrzymał wyrok sądu w (...), który udzielił mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Wyjaśnił, że w związku z tym jego powrót do zakładu karnego w związku z udzieloną przerwą był już bezprzedmiotowy. Wyjaśnił, że miał stawić się jedynie celem odbycia 49 dni zastępczej kary pozbawienia wolności . Wyjaśnił, że w orzeczeniu, dotyczącym warunkowego zwolnienia nie było informacji dotyczącej stawiennictwa celem obycia kary zastępczej. W rozmowie z kuratorem ustalił, że będzie czekał na informację dotyczącą terminu stawiennictwa w zakładzie karnym. Wyjaśnił, że jego niepowrót nie był działaniem świadomym. Wyjaśnił, że czekał na jakąś „powiastkę”, gdyby miał termin, by się stawił . Zeznania świadka A. J. Zeznania świadka wiarygodne. Świadek to kurator, a oskarżony jest jej dozorowanym w sprawie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Zeznała, że oskarżony wspominał jej , że ma zamienioną karę grzywny na areszt , natomiast nie wiedział kiedy ma ją odbyć, nie wiedział czy już ma iść do zakładu karnego , czy czekać na „bilet”. Zeznała, że oskarżony nie uchylał się od wykonania tej kary. Wie, że oskarżony chciał tę karę odbyć. Z tego co oskarżony tłumaczył świadkowi, oskarżony otrzymał przerwę z kary zasadniczej , a nie z obu kar. Z rozmów z oskarżonym wynikało, że oskarżony poddaje się procesowi resocjalizacji , wywiązuje się z wszystkich nałożonych obowiązków , nie pije alkoholu , jak to świadek określiła „widzi, ze drgnęło w tym człowieku”. Zeznania świadka M. M. Zeznania świadka - funkcjonariusza Zakładu Karnego w C. wiarygodne. Zeznała, że oskarżony odbywał zastępczą karę pozbawienia wolności, otrzymał czasową przerwę w odbywaniu kary w okresie od 28.07.2020r. do 23.07.2021r. . Zeznała, że w dniu 24 lipca 2021 roku osadzony powinien stawać się w zakładzie karnym, a do 28 lipca 2021 roku nie stawił się do zakładu karnego. Ostatecznie został zatrzymany i doprowadzony do ZK w dniu 31 lipca 2021 roku. Odpis postanowienia SO w (...) (...) z dnia 23 lipca 2020 roku Dowód obiektywny, wiarygodny. Wskazanym postanowieniem udzielono oskarżonemu przerwy do dnia 23.10.2020r. w odbywaniu kar: - 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem SR w (...) z dnia 17 kwietnia 2018 roku , (...) oraz - zastępczej kary 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie (...). Pouczenie Dowód obiektywny, wiarygodny. Potwierdza otrzymanie przez oskarżonego pouczenia o konsekwencjach nie zgłoszenia się w terminie do zakładu karnego po przerwie. Postanowienia SO w(...) , (...) z dnia 21.10.2020r. Dowód obiektywny, wiarygodny. Wskazanym postanowieniem udzielono oskarżonemu przerwy do dnia 23.01.2021r. w odbywaniu kar: - 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem SR w Ł. z dnia 17 kwietnia 2018 roku , (...) oraz - zastępczej kary 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie (...). Postanowienia SO w (...) z dnia 12 stycznia 2021 roku , (...) Dowód obiektywny , wiarygodny. Wskazanym postanowieniem udzielono oskarżonemu przerwy do dnia 23 kwietnia 2021r. w odbywaniu kar: - 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem SR w (...) z dnia 17 kwietnia 2018 roku , (...) oraz - zastępczej kary 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie (...). Postanowienia SO w (...) z dnia 21 kwietnia 2021 roku , (...) Dowód obiektywny, wiarygodny. Wskazanym postanowieniem udzielono oskarżonemu przerwy do dnia 23 lipca 2021 r. w odbywaniu kar: - 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem SR w (...) z dnia 17 kwietnia 2018 roku , (...) oraz - zastępczej kary 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie (...). Postanowienie SO w (...) z dnia 28 maja 2021 roku , (...) Dowód obiektywny, wiarygodny. Wskazanym postanowieniem warunkowo zwolniono oskarżonego , skazanego prawomocnym wyrokiem SR w (...) z dnia 17.04.2018r. , (...) na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, wyznaczono warunkowo zwolnionemu okres próby w wymiarze 2 lat . Zawiadomienie o skazanym, który w wyznaczonym terminie nie zgłosił się do jednostki penitencjarnej po upływie przerwy w wykonaniu kary Dowód obiektywny, wiarygodny. Potwierdza fakt nie zgłoszenia się oskarżonego po upływie przerwy w dniu 24 lipca 2021 roku. Wniosek o zatrzymanie Dowód obiektywny , wiarygodny. Zawiadomienie o przyjęciu skazanego Dowód obiektywny , wiarygodny. Protokół zatrzymania osoby Dowód obiektywny , wiarygodny. 2.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1
- PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania x 3.
- Uniewinnienie I. R. W. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia W świetle zgromadzonego materiału dowodowego brak było podstaw do uznania iż zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona czynu z art. 242 § 3 kk. Dla bytu tego przestępstwa konieczne jest, aby sprawca nie powrócił w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu bez usprawiedliwionej przyczyny. A zatem jeśli taka usprawiedliwiona przyczyna wystąpi, to nie można mówić o popełnieniu przestępstwa z art. 242 § 2 (i analogicznie § 3). Co stanowi usprawiedliwioną przyczynę, co zaś nie, jest zależne od konkretnych okoliczności, z uwzględnieniem właściwości osobistych sprawcy, jego zachowania w zakładzie karnym oraz sytuacji, w jakiej znalazł się poza zakładem (tak Górniok [w:] Górniok i in., t. 2, s. 314). Por. też wyrok SO w Koszalinie z 8.07.2013 r., V Ka 434/13, LEX nr
- W okolicznościach niniejszej sprawy i biorąc pod uwagę właściwości osobiste oskarżonego uznać należy , iż taka usprawiedliwiona okoliczność wystąpiła. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego i w oparciu o nie uznał, że oskarżony nie uchylał się od odbycia zastępczej kary pozbawienia wolności, a z uwagi na warunkowe zwolnienie z odbycia kary pozbawienia wolności orzeczonej w spawie (...) , orzeczone w czasie udzielonej przerwy, oskarżony mógł powziąć wątpliwość co do momentu odbycia zastępczej kary pozbawienia wolności. Oceniając wyjaśnienia oskarżonego i jego tłumaczenie , Sąd miał na uwadze bardzo pozytywną opinię kuratora A. J. , której dozorowanym jest właśnie oskarżony.
- KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
- INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
- INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II. O kosztach orzeczono na mocy art. 632 ust. 2 kpk .
- PODPIS