← Polska

II K 28/21

Sygn. akt II K 28/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Anastaziak przy udziale Prokuratora Jacka Górskiego po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2022 roku sprawy P. K. s. J. i A. zd. S., ur. (...) w K. skazanego następującymi prawomocnymi wyrokami:

  1. Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 04.12.2012r. w sprawie II K 33/12 za przestępstwa: - z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. popełnione w okresie od 22.08.2011 r. do 30.04.2012 r. na karę 3 lat pozbawienia wolności i 150 stawek dziennych grzywny po 20 złotych jedna stawka, - z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. popełnione w okresie od 06.02.2012 r. do 28.05.2012 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny po 20 złotych jedna stawka, jako kary łączne wymierzono karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 250 stawek dziennych grzywny po 20 złotych jedna stawka;
  2. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 23.09.2013r. w sprawie VIII K 1016/12 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. popełnione 23.09.2009 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny po 10 zł jedna stawka,
  3. Sądu Rejonowego w Kole z dnia 25.02.2014r. w sprawie II K 1223/13 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. popełnione 14.05.2013 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności i 120 stawek dziennych grzywny po 20 zł jedna stawka,
  4. Sądu Rejonowego w Kole z dnia 20.03.2014r. w sprawie II K 1/13 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 13.08.2010 r. do 14.10.2010 r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności i 150 stawek dziennych grzywny po 20 zł jedna stawka;
  5. Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 26.01.2015r. w sprawie II K 809/14 za przestępstwo z art. 286 § 1 i 3 k.k. i art. 270 § 2a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 35 godzin miesięcznie,
  6. Sądu Rejonowego w Kole z dnia 10.04.2015r. w sprawie II K 91/15 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 28.01.2014 r. do 06.02.2014 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
  7. Sądu Rejonowego w Kole z dnia 07.04.2015r. w sprawie II K 686/12 za przestępstwa: - z art. 300 § 1 k.k. popełnione 31 marca 2010 r. na karę1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, - z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 30.08.2011 r. do 01.09.2011 r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności i 180 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka, - z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 07.09.2011 r. do 13.09.2011 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i 180 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka, - z art. 284§2 k.k. popełnione 23.09.2009 r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności i 180 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka, jako kary łączne wymierzono 2 lat pozbawienia wolności i 200 stawek dziennych grzywny po 10 zł jedna stawka;
  8. Sądu Rejonowego dla Krakowa- Krowodrzy z dnia 22.01.2016r. w sprawie IX K 308/15/K za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione 29.05.2014 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;
  9. Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 12.02.2016r. w sprawie II K 865/15 za przestępstwo z art. 180a k.k. na karę 180 stawek dziennych grzywny po 10 zł jedna stawka;
  10. Sądu Rejonowego w Kole z dnia 24.04.2016r. w sprawie II K 753/14 za: - ciąg 3 przestępstw z art. 286 § 1 k.k. popełnionych 07.06.2013 r., 17.07.2013 r. i 22.10.2013 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, - ciąg 2 przestępstw z art. 286§1 k.k. popełnionych 29.05.2014 r. i 02.06.2014 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, - przestępstwo z art. 300§2 k.k. popełnione w okresie od czerwca 2013 r. do kwietnia 2014 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, jako karę łączną wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności;
  11. Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 07.06.2016r. w sprawie II K 29/13 za: - przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w okresie od maja 2007 r. do lutego 2008 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, - ciąg 5 przestępstw z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, - przestępstwo z art. 286§1 k.k. popełnione 19.09.2011 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, - przestępstwo z art. 284§2 k.k. popełnione w kwietniu 2012 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, - przestępstwo z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. popełnione w styczniu 2013 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, jako karę łączną wymierzono karę 3 lat pozbawienia wolności; wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 16.11.2016 r. w sprawie II K 15/16 zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 23.03.2017 r. w sprawie II AKa 57/17 połączono kary pozbawienia wolności jednostkowe i łączne orzeczone wyrokami wymienionymi w pkt 1-4, 7-8, 10-11 i wymierzono skazanemu karę łączną 6 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności;
  12. Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 08.11.2016 r. w sprawie II K 567/16, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 17.03.2017 r. w sprawie II Ka 39/17 za przestępstwo z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. popełnione 26.07.2014 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, kara ta została wykonana w okresie od 18.04.2017 r. do 15.10.2017 r.;
  13. Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 19.11.2018 r. w sprawie II K 258/18 za przestępstwa z: - art. 18§3 k.k. w zw. z art. 20§2 k.k.s. w zw. z art. 54§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. popełnione w okresie od maja 2016 r. do 8 września 2016 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz 60 stawek dziennych grzywny po 100 złotych jedna stawka, - art. 12 a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego i wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 12 k.k. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, jako karę łączną wymierzono karę1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności; wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 09.07.2019 r. w sprawie II K 1/19 połączono kary pozbawienia wolności połączone wyrokiem łącznym w sprawie II K 15/16 oraz orzeczone ww. w punkcie 13 wyrokiem i wymierzono skazanemu karę łączną 6 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności;
  14. Sądu Rejonowego w Kole z dnia 13.08.2021 r. w sprawie II K 444/20 za przestępstwo z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 271§3 k.k. w zw. z art. 271§1 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. popełnione w okresie od 04.11.2009 r. do 20.11.2009 r. na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności. I. Na podstawie art. 85§1 i 2 k.k. oraz art. 86§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. łączy karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wobec skazanego P. K. wyrokiem łącznym w sprawie II K 1/19 i karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem opisanym w punkcie 14 i wymierza skazanemu karę łączną 6 (sześciu) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 85§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w pozostałej części postępowanie umarza. III. Na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres kary pozbawienia wolności odbywanej w sprawie o sygn. II K 33/12 Sądu Okręgowego w Koninie od dnia 3 lutego 2017 r. do dnia 18 kwietnia 2017 r. i w sprawie II K 1/19 od 15 października 2017 r. IV. Utrzymuje w mocy pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu. V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego. R. K.

(1)UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 28/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza
  1. USTALENIE FAKTÓW 1.
  2. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy
  3. Sąd Okręgowy w Koninie 04.12.2012 r. II K 33/12
  4. Sąd Rejonowy w Toruniu 23.09.2013 r. VIII K 1016/12
  5. Sąd Rejonowy w Kole 25.02.2014 r. II K 1223/13
  6. Sąd Rejonowy w Kole 20.03.2014 r. II K 1/13
  7. Sąd Rejonowy w Koninie 26.01.2015 r. II K 809/14
  8. Sąd Rejonowy w Kole 10.04.2015 r. II K 91/15
  9. Sąd Rejonowy w Kole 07.04.2015 r. II K 686/12
  10. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy 22.01.2016 r.. IX K 308/15/K
  11. Sąd Rejonowy w Zgierzu 12.02.2016 r. II K 865/15
  12. Sąd Rejonowy w Kole 24.04.2016 r. II K 753/14
  13. Sąd Okręgowy w Koninie 07.06.2016 r. II K 29/13
  14. Sąd Rejonowy w Koninie 08.11.2016 r. II K 567/16
  15. Sąd Rejonowy w Kutnie 19.11.2018 r. II K 258/18
  16. Sąd Rejonowy w Kole 13.08.2021 r. II K 444/20
  17. wyrok łączny Sąd Okręgowy w Koninie 16.11.2016 r. II K 15/16
  18. wyrok łączny Sąd Okręgowy w Koninie 09.07.2019 r. II K 1/19 1.
  19. Inne fakty 1.2.
  20. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty
  21. wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 2 P. K. został skazany za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. popełnione 23.09.2009 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny po 10 zł jedna stawka, odpis wyroku, k. 33, wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 3 P. K. został skazany za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. popełnione 14.05.2013 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności i 120 stawek dziennych grzywny po 20 zł jedna stawka, odpis wyroku, k. 46, wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 4 P. K. został skazany za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 13.08.2010 r. do 14.10.2010 r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny po 20 zł jedna stawka, odpis wyroku, k. 37-38, wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 5 P. K. został skazany za przestępstwo z art. 286 § 1 i 3 k.k. i art. 270 § 2a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w okresie od 09.09.2013 r. do 07.11.2013 r. na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 35 godzin miesięcznie, odpis wyroku, k. 120 wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 6 P. K. został skazany za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 28.01.2014 r. do 06.02.2014 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, odpis wyroku, k. 40 wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 7 P. K. został skazany za przestępstwa: - z art. 300 § 1 k.k. popełnione 31 marca 2010 r. na karę1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, - z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 30.08.2011 r. do 01.09.2011 r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności i 180 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka, - z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 07.09.2011 r. do 13.09.2011 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i 180 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka, - z art. 284§2 k.k. popełnione 23.09.2009 r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności i 180 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka, jako kary łączne wymierzono 2 lat pozbawienia wolności i 200 stawek dziennych grzywny po 10 zł jedna stawka, odpis wyroku, k. 41 wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 8 P. K. został skazany za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione 29.05.2014 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, odpis wyroku k. 57 wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 9 P. K. został skazany za przestępstwo z art. 180a k.k. na karę 180 stawek dziennych grzywny po 10 zł jedna stawka, kara ta została wykonana 07.03.2019 r. odpis wyroku łącznego II K 15/16, karta karna k. 98-99, k.2-21, wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 10 P. K. został skazany za: - ciąg 3 przestępstw z art. 286 § 1 k.k. popełnionych 07.06.2013 r., 17.07.2013 r. i 22.10.2013 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, - ciąg 2 przestępstw z art. 286§1 k.k. popełnionych 29.05.2014 r. i 02.06.2014 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, - przestępstwo z art. 300§2 k.k. popełnione w okresie od czerwca 2013 r. do kwietnia 2014 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, jako karę łączną wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności, odpis wyroku k. 43-44 wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 11 P. K. został skazany za: - przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od maja 2007 r. do lutego 2008 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, - ciąg 5 przestępstw z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. popełnionych w okresie od 22 kwietnia 2010 r. do 25 listopada 2010 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, - przestępstwo z art. 286§1 k.k. popełnione 19.09.2011 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, - przestępstwo z art. 284§2 k.k. popełnione w kwietniu 2012 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, - przestępstwo z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. popełnione w styczniu 2013 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, jako karę łączną wymierzono karę 3 lat pozbawienia wolności, odpis wyroku k. 61-64 wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 12 P. K. został skazany za przestępstwo z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. popełnione 26.07.2014 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, kara ta została wykonana w okresie od 18.04.2017 r. do 15.10.2017 r., odpisy wyroków Sądu Rejonowego i Sądu Okręgowego w Koninie, k. 29 i 30, wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 13 P. K. został skazany za przestępstwa z: - art. 18§3 k.k. w zw. z art. 20§2 k.k.s. w zw. z art. 54§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. popełnione w okresie od maja 2016 r. do 8 września 2016 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz 60 stawek dziennych grzywny po 100 złotych jedna stawka, - art. 12 a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego i wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 12 k.k. popełnione w ww. okresie na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, jako karę łączną wymierzono karę1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności; odpis wyroku, k. 49-50, wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 14 P. K. został skazany za przestępstwo z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 271§3 k.k. w zw. z art. 271§1 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. popełnione w okresie od 04.11.2009 r. do 20.11.2009 r. na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, odpis wyroku, k. 36, wyrokiem łącznym wskazanym wyżej w punkcie 15 zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 23.03.2017 r. w sprawie II AKa 57/17 połączono kary pozbawienia wolności jednostkowe i łączne orzeczone wyrokami wymienionymi w pkt 1-4, 7-8, 10-11 i wymierzono skazanemu karę łączną 6 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, odpisy wyroków, k. 98-99 i 100, wyrokiem łącznym wskazanym wyżej w punkcie 16 połączono kary pozbawienia wolności połączone wyrokiem łącznym w sprawie II K 15/16 oraz orzeczone ww. w punkcie 13 wyrokiem i wymierzono skazanemu karę łączną 6 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, odpis wyroku k. 97, obecnie P. K. odbywa ww. karę 6 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, której koniec przypada na 28.03.2024 r., następnie będzie odbywał karę orzeczoną wyrokiem wskazanym w punkcie 14, jej koniec przypada na 23 grudnia 2024 r. opinia z Aresztu Śledczego w P., k. 52-55, w ww. areszcie śledczym skazany posiada pozytywną opinię, j/w, oraz wyjaśnienia skazanego, k. j/w, k. 108-109 i 110, skazany jest żonaty, posiada dwoje dzieci w wieku 16 i 12 lat, jest bardzo związany z rodziną, dzieci cierpią z powodu rozłąki i braku odwiedzin w zakładach karnych, co spowodowane jest obecnym stanem pandemii covid-19, ponadto sytuacja materialna rodziny jest trudna, ma to związek z popełnionymi przez skazanego czynami i obowiązkiem naprawieni szkód. ww. wyjaśnienia, zeznania świadka R. K.
(2). k. j/w, k. 109v-
  1. 1.2.
  2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty xxxxx
  3. OCENA DOWODÓW 2.
  4. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1-17, 17-
  5. Ww. dokumenty w postaci odpisów wyroków, danych o karalności, opinii z jednostki penitencjarnej, akt spraw, w których wydano wskazane wyroki, wyjaśnienia skazanego i zeznania świadka, jego żony, R. K.
(2). Wartość dowodowa wskazanych dokumentów nie budziła wątpliwości, ich autentyczność oraz prawdziwość treści w nich zawartych nie była kwestionowana przez żadną ze stron, a sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu, zarówno wyjaśnienia skazanego, jak i zeznania świadka były w pełni wiarygodne, znalazły też oparcie w dokumentach dołączonych do wniosku o wydanie wyroku łącznego (k. 7-13) i przedłożonych podczas rozprawy (k. 103-107), co do tych dokumentów brak było również podstaw, aby podważyć ich wartość dowodową. 2.
  1. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu xxxxx xxxxx
  2. PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy Kary lub środki karne podlegające łączeniu
  3. Sąd Okręgowy w Koninie 09.07.2019 r. II K 1/19, Kara łączna 6 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności,
  4. Sąd Rejonowy w Kole 13.08.2021 r. II K 444/20 kara 9 miesięcy pozbawienia wolności. Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej W dniu 24.06.2020 r. doszło do kolejnej zmiany przepisów art. 85 k.k. i art. 86 k.k. regulujących kwestię kary łącznej. Do tej daty obowiązywały regulacje przewidujące łączenie kar łącznych i jednostkowych podlegających wykonaniu, bez względu na to czy kolejne przestępstwa popełnione zostały zanim zapadł pierwszy wyrok, co do któregokolwiek z nich, przy czym sąd mógł wymierzyć karę łączną w granicach od najwyższej z kar do ich sumy. W oparciu o te przepisy obowiązujące do 24.06.2020 r. Sąd połączył kary, które obecnie podlegają wykonaniu wobec skazanego: kara łączna 6 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz kara 9 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd w pełni podziela stanowisko wyrażone przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu w uzasadnieniu wyroku wydanego w dniu 21.04.2021 r. II AKa 49/21, stwierdzające, że stosując w prawidłowy sposób art. 4 § 1 k.k. w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego, sąd winien rozważyć "względność" ustaw przy porównaniu stanu normatywnego z daty orzekania w przedmiocie wydania wyroku łącznego oraz stanu normatywnego z czasu popełnienia każdego z przestępstw wchodzących w skład zbiegu. Art. 81 ustawy z dnia 19.06.2020 r (Dz. U. t.j. 2022, poz. 171) stanowi bowiem, że przepisy rozdziału IX Kodeksu karnego w brzmieniu dotychczasowym stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w rzycie niniejszej ustawy – tj. przed 24.06.2020 r., a w brzmieniu nadanym ww. ustawą do kar orzeczonych prawomocnie po jej wejściu w rzycie. Tymczasem w niniejszej sprawie jedynie kara w sprawie II K 444/20 została orzeczona po 24.06.2020 r., należało wiec, stosując art. 4§1 k.k., ustalić, która ustawa jest względniejsza dla skazanego P. K.. Wg. obrońcy względniejsza jest ustawa obecnie obowiązująca i wniósł on o połączenie wszystkich kar na zasadzie pełniej absorpcji. Rozumowanie taki jest błędne i to z dwóch powodów: po pierwsze nie jest możliwe połączenie wszystkich kar orzeczonych 14 ww. wyrokami wobec skazanego i orzeczenie jednej kary łącznej, na przeszkodzie temu stoi obecne brzemiennie art. 85§1 k.k. – który pozwala na połączenie kar orzeczonych za przestępstwa popełnione zanim zapadł pierwszy wyrok co do któregokolwiek z nich, w takiej sytuacji sąd zmuszony byłby do orzeczenia trzech kar łącznych: - pierwszej obejmującej kary orzeczone w sprawach: II K 33/12, II K VIII K 1016/12, II K 1/13, II K 686/12, II K 29/13, ale tylko kary orzeczone w punktach I, II , III, IV oraz II K 444/20, - drugiej obejmującej kary orzeczone w sprawach: II K 1223/13, II K 91/15, II K 809/14, II K 29/13 – punkt V, II K 753/14 kara orzeczona w pkt I, - trzeciej obejmującej kary orzeczone w sprawach” IX K 308/15/K, II K 753/14 – kary orzeczone w pkt II i III, II K 567/16, II K 258/18, po drugie ww. kary łączne nie mogłyby być orzeczone na zasadzie pełnej absorpcji, ponieważ obecnie przepis art. 86§1 k.k. stanowi, że kara łączna wymierzana jest powyżej najniższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa, możliwe byłoby więc orzeczenie trzech kar łącznych w następujących wymiarach: - pierwsza od 3 lat i 1 miesiąca (kara powyżej kary jednostkowej orzeczonej w punkcie 1 w sprawie II K 33/12) pozbawienia wolności do 13 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności (suma kar jednostkowych orzeczonych w ww. sprawach), dodać trzeba, że ww. wymiar kary łącznej wskazuje, że orzeczenie kary w najniższym rozmiarze byłoby w niemożliwe, nieuzasadnione i sprzeczne z art. 85a k.k., nie ma bowiem żadnych powodów ku temu aby oskarżony miał uniknąć kary za 15 przestępstw, które popełnił i za które został prawomocnie skazany, w ocenie sądu kara łączna w tym przypadku musiałaby oscylować co najmniej w granicach 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, - druga od 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności (kara powyżej kary orzeczonej w punkcie V wyroku II K 29/13) do 5 lat pozbawienia wolności, w tym przypadku kara łączna powinna być orzeczona w wymiarze co najmniej 3 lat pozbawienia wolności , dodać należy, że przestępstwa, za które P. K. został skazany w tych sprawach zostały popełnione 14.05.2013., 06.02.2014 r., 07.11.2013 r., w styczniu 2013 r., 07.06.2013 r., 17.07.2013 r. i 22.10.2013 r., to jest po dacie wydania wyroku w sprawie II K 33/12, niedopuszczalne byłoby więc obejmowanie tych kar pierwszą karą łączną, trzecia od 1 roku i 1 miesiąca (kara orzeczona w punkcie 1a wyroku II K 258/18) do 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, w tym przypadku niezbędne byłoby orzeczenie kary łącznej w wymiarze co najmniej 2 lat pozbawienia wolności; trzy ww. kary łączne obejmowałyby więc po ich zsumowaniu 10 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, nawet przy uwzględnieniu zaliczenia odbywania kary orzeczonej w sprawie II K 91/15 i II K 567/16 – łącznie 1 rok i 2 miesiące pozbawienia wolności do odbycia skazanemu pozostałoby 9 lat i 4 miesiące pozbawienia wolności, nie może więc ulegać wątpliwości, że względniejsza dla skazanego jest ustawa obowiązująca uprzednio – po połączeniu kar orzeczonych w sprawach II K 1/19 i II K 444/20 wymierzono bowiem karę łączną 6 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności zaliczając odpowiednie okresy, które również podlegałyby zaliczeniu w razie orzeczenia trzech kar łącznych wg aktualnych przepisów.
  5. WYMIAR KARY Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej Sąd połączył ww. kary i orzekł karę łączną 6 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, tj. karę bliską tej, jaka byłaby orzeczona w przypadku zastosowania zasady pełniej absorpcji. Uwzględniono orzekając tę karę podobieństwo przestępstw, za które został skazany P. K., pozytywną opinię jaką posiada w jednostkach penitencjarnych. Jednocześnie podkreślić należy, że instytucja kary łącznej nie służy temu, aby osoba dopuszczająca się wielu – kilkudziesięciu przestępstw o znacznej społecznej szkodliwości unikała odpowiedzialności za większość z tych czynów, bo do tego sprowadzałoby się orzekanie kar łącznych na zasadzie pełnej absorpcji w sposób wnioskowany przez skazanego. Dla skrócenia odbywanej kary, zwolnienia z jej odbywania pod pewnymi warunkami, ustawodawca wprowadził instytucję warunkowego przedterminowego zwolnienia, w tym zakresie orzeka sąd penitencjarny, posiadający odpowiednią wiedzę co do osoby skazanego, jego zachowania w okresie odbywania kary. Dodać też trzeba, że to skazany dopuszczając się szeregu przestępstw doprowadził do rozłąki z rodziną i cierpienia własnych dzieci, nie może w tym zakresie być przerzucana odpowiedzialność na sąd, który miałby spowodować zwolnienie skazanego wbrew obowiązującemu prawu.
  6. WYMIAR ŚRODKA KARNEGO Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego xxxxx
  7. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II. III. IV. Umorzono postępowanie w pozostałej części z powodów opisanych wyżej w pozycji 3, stosując bowiem przepisy obowiązujące do 24.06.2020 r. sąd połączył jedynie kary podlagające wykonaniu, co do pozostałych należało umorzyć postępowania na podstawie art. 85§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k.; w punkcie III wyroku łącznego dokonano zaliczenia na poczet kary łącznej okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie II K 33/12 od dnia 03.02.2017 r. do 18.04.2017 r. i w sprawie II k 1/19 od 15.10.2017 r. (k. 52); utrzymano w mocy pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu;
  8. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V. Zwolniono w całości skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych mając na uwadze jego sytuację rodzinną, majątkową oraz fakt odbywania kary pozbawienia wolności.
  9. PODPIS

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.