UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 213/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku

§4

kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty - kradzież mienia z dyskontu (...) dnia 07 stycznia 2021r - ujawnienie przestępstwa przez pracownika ochrony sklepu, w tym wymienienie skradzionych towarów - zatrzymanie oskarżonego do kontroli drogowej dnia 10.04.2021r na ul. (...) w G.; badanie stanu trzeźwości – wynik urządzeniem (...) – 0,90 mg/l i 0,92 mg/l - badanie na komendzie KPP w G. urządzeniem alkometr (...) – wynik o godz. 4.29 – 0,774 mg/l i o godz. 04.31 – 0,742 mg/l - wcześniejsze skazanie oskarżonego za czyn z art.

§1k

k oraz za czyn przeciwko mieniu, odbycie kary pozbawienia wolności - zeznania świadka S. W. - protokół ujęcia osoby podejrzanej o dokonanie kradzieży - protokół oględzin zapisu monitoringu oraz zrzuty ekranu - wyjaśnienia oskarżonego - notatka urzędowa - protokół badania stanu trzeźwości - zeznania świadka D. A. - dane o karalności - wyroki k. 4 – 5, k. 6 k. 18-21 k. 112 k. 34 k. 35, 36 k. 45 k. 58 – 59 k.53, 71 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.

1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu - zeznania świadka S. W. - protokół ujęcia osoby podejrzanej o dokonanie kradzieży - protokół oględzin zapisu monitoringu oraz zrzuty ekranu - wyjaśnienia oskarżonego - notatka urzędowa - protokoły badania stanu trzeźwości - zeznania świadka D. A. - dane o karalności - wyroki - pracownik ochrony, który ujawnił kradzież dokonaną przez oskarżonego dnia 07.01.2021r. - spis skradzionego towaru oraz czynności podjętych przez personel sklepu - elektroniczny zapis wizyjny momentu popełnienia przestępstwa przez oskarżonego - przyznał się do winy, nie kwestionował swojego sprawstwa oraz okoliczności popełnienia czynów - badania wykonane na kalibrowanych i certyfikowanych urządzeniach, wyniki nie były kwestionowane przez oskarżonego - pasażer oskarżonego w dniu 11 kwietnia 2021r; opisał okoliczności zatrzymania oskarżonego - prawomocne wyroki, dokumenty urzędowe 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa kwalifikowanego z art. 278§1kk podlega ten, kto zabiera cudzą rzecz ruchomą w celu przywłaszczenia. Kradzież jest przestępstwem umyślnym o charakterze kierunkowym, którego można się dopuścić jedynie w zamiarze bezpośrednim – w celu przywłaszczenie. Cel przywłaszczenia oznacza zamiar postąpienia z przedmiotem zaboru tak, jakby się było jego właścicielem – włączeniem do swego stanu posiadania, sprzedaży, zużycia, podarowania innej osobie, a nawet porzucenia (Kodeks Karny, Komentarz; Andrzej Marek; Dom Wydawniczy ABC, 2005r, s. 572). Oskarżony skorzystał z nadarzającej się okazji i ukradł ze sklepu przedmioty wymienione w zarzucie. Z tym, że oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne – wyrok IIK 268/17 k.
3. Odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa kwalifikowanego z art.

§4k

k podlega ten kto był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone w art. 173, 174, 177 lub art. 355 § 2 popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo dopuścił się czynu określonego w § 1 w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, będąc już wcześniej skazanym za czyn z art.

§1k

k. Niewątpliwie oskarżony dopuścił się popełnienia tego czynu będąc już wcześniej skazanym za czyn z art.

§1kk – co wynika z danych o karalności.

Z treści art. 115§16 pkt 2kk wynika, że stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,25 mg/l. Ze sprawozdania z przeprowadzonych badań krwi oskarżonego wynika, iż o godzinie godz. 4.29 – 0,774 mg/l i o godz. 04.31 – 0,742 mg/l. ☐ 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
2. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
3. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
4. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. T. 1a 1b
8. 1a 1b - wysoka szkodliwość czynu popełnionego przez oskarżonego, kradzież mienia w miejscu publicznym, nie zważanie na żadne normy społeczne, - popełnienie czynu przeciwko mieniu w ciągu niespełna dwóch lat od opuszczenia zakładu karnego k. 53v - działanie umyślne, w zamiarze bezpośrednim - poprzednie skazania za popełnienie takich samych przestępstw ani pobyt w zakładzie karnym nie powstrzymały oskarżonego przed ponowną kradzieżą - jedynie surowa kara pozbawienia wolności orzeczona wobec oskarżonego spełni cele prewencji ogólnej i szczególnej; - oskarżony doskonale zdawał sobie sprawę z tego, co robi, a popełnione przestępstwo było jego źródłem utrzymania czyn popełniony z winy umyślnej w zamiarze bezpośrednim; stopień nietrzeźwości oskarżonego przemawia za tym, że musiał zdawać sobie sprawę z tego, że jest pijany; - stopień społecznej szkodliwości jest znaczny – oskarżony prowadził pojazd nocą, przewożąc pasażera; - jedynie kara bezwzględna pozbawienia wolności jest karą adekwatną do wagi popełnionego przestępstwa; - kara ta jest istotna z punktu widzenia prewencji szczególnej i ogólnej, ponieważ tak nieodpowiedzialne i naganne zachowanie winno być odpowiednio surowo i kategorycznie potraktowane. - kara łączna roku pozbawienia wolności, adekwatna do wagi czynów, społecznej szkodliwości - naprawienie szkody na rzecz pokrzywdzonego w całości - przepis art. 42§3kk w wypadku skazania za czyn kwalifikowany z art.

§4k

k przewiduje obowiązek orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych dożywotnio - art. 43a§kk stanowi o obowiązku orzeczenia przez Sąd świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w minimalnej wysokości 10 tys. zł. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, ponieważ nie osiąga on żadnych stałych dochodów, a poza tym wymierzona kara pozbawienia wolności nie pozwala mu na podjęcie pracy zarobkowej - art. 624 par. 1 kpk. 1.Podpis {KONIEC}