II Ka 40/21

Sygn. akt II Ka 40/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Waldemar Cytrowski Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek przy udziale prokuratora Bartosza Krupeckiego po rozpoznaniu 16 i 30.04.2021 r. oraz 25.02.2022 r. sprawy G. D. oskarżonego o przestępstwo z art. 157§1 i 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z 2.12.2020 r. sygn. akt II K 872/18

1. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy.
2. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym opłatę w kwocie 100 zł.
3. Zasądza od oskarżonego G. D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. C. kwotę 1008 zł z tytułu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Waldemar Cytrowski B UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 40/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
4. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.
5. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Kole z 2.12.2020 r., sygn. akt II K 872/18 1.
6. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.
7. Granice zaskarżenia 1.3.
8. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
9. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
10. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana
11. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.
12. Ustalenie faktów 2.1.
13. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2.1.
14. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2.
15. Ocena dowodów 2.2.
16. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.2.
17. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
18. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut I naruszenie art. 438 pkt 1a II.naruszenie art. 438 pkt 2 kpk ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Ad. I Zarzut naruszenia prawa materialnego może być przyczyną odwoławczą tylko wtedy kiedy ma charakter samoistny, a zatem kiedy skarżący nie kwestionuje dokonanych przez sąd ustaleń faktycznych. Ad. II Apelujący w istocie kwestionuje ustalenia faktyczne ( „niepełna i dowolna ocena dowodów”). - Sąd na rozprawie przeprowadził wszystkie istotne dla rozstrzygnięcia dowody, które w oparciu o wskazane w art. 7 kpk kryteria prawidłowo ocenił i z oceny tej wywiódł jedyny logiczny wniosek, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona przypisanego mu przestępstwa z art. 157§ 3 kk, - Sąd w prawidłowo sporządzonym, a więc spełniającym wymogi art. 424 kpk uzasadnieniu wykazał dlaczego takie ustalenia poczynił, - Sąd nie naruszył zatem art. 7 kpk, - Sąd odwoławczy nadto zasięgnął uzupełniającej opinii biegłej, W szczególności: - pokrzywdzony nie miał żadnego powodu aby fałszywie pomówić oskarżonego, - zaraz po eksplozji petardy hukowej poczuł dolegliwości w uszach („ uszy były jakby przytkane, cały czas szumiało mi w głowie”) i potem mówił o tym świadkom, - wobec tego, że dolegliwości nie ustępowały poszedł do laryngologa („ ból w uszach cały czas nie ustępował, cały czas jakbym miał przytkane uszy”), - laryngolog zbadał go 29.06.2018 r., - laryngolog w historii choroby zanotowała, że dolegliwości w uszach pacjent łączy z wybuchem petardy 5 dni temu oraz stwierdziła uraz akustyczny, szum w uchu prawym, przepisała leki i poinformowała o możliwości zrobienia kompleksowego badania słuchu w placówce specjalistycznej w T., - wobec tego, że po zażyciu lekarstw dolegliwości nie ustąpiły pokrzywdzony pojechał na badania do Centrum Medycznego (...) w T., - tam 25.07.2018 r. został przebadany przez profesora doktora habilitowanego medycyny otolaryngologa, która w historii choroby m.in. zanotowała „po urazie akustycznym miesiąc temu, czerwiec 18, petarda, uraz akustyczny obustronny, stan po urazie akustycznym”, - dopiero po ww. badaniach, które upewniły go o spowodowanym wybuchem petardy hukowej naruszeniu czynności narządu ciała, 28.08.2018 r. pokrzywdzony złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa, - ze złożonych w postępowaniu przygotowawczym zeznań świadka M. B. wynika, że „ w pewnym momencie usłyszałem potężny huk, nie wiem jaka to była petarda, była na pewno bardzo głośna i był jeden potężny huk”, - ze złożonych w postępowaniu przygotowawczym zeznań świadka D. Ł. wynika, że „jak się przebieraliśmy ktoś rzucił petardę, było słychać huk, strzał taki jak w sylwestra”, - w pierwszych wyjaśnieniach oskarżony stwierdził „ nie wiedziałem, że petarda może tak głośno wystrzelić”, - oskarżony odpalił petardę hukową po to żeby był huk, a więc hałas o dużym natężeniu dźwięku, który może spowodować uszkodzenie słuchu już po krótkim narażeniu na taki hałas, - przy tego rodzaju petardach z oczywistych względów nikt nie zwraca uwagi na ich przemieszczanie tylko na spowodowany hałas, - ze wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego wprost zatem wynika, że petardy hukowe nie powinny wybuchać w bliskiej odległości od ludzi, - z opinii biegłego J. O. i uwzględniającej liczne dodatkowe badania uzupełnianej opinii biegłej U. W. wynika, że uraz akustyczny mógł powstać na skutek wybuchu petardy hukowej oraz stanowi naruszenie czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas dłuższy niż 7 dni, - zachodzi zatem oczywisty związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy wybuchem petardy hukowej a doznanym urazem akustycznym, - z naruszenia reguły ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, tj. nieodpalania petardy hukowej blisko ludzi wystąpił będący następstwem naruszenia tej reguły, możliwy do przewidzenia, skutek w postaci urazu akustycznego, - oskarżonemu można zatem przypisać nieświadomą nieumyślność, a więc że nie przewidywał popełnienia przestępstwa ale mógł przewidzieć. Wniosek - o zmianę wyroku i uniewinnienie ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. - zarzut w żadnej części nie został uwzględniony,
19. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU
20. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
21. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.
22. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji
23. Przedmiot utrzymania w mocy - opis przypisanego przestępstwa, wina, kwalifikacja prawna i zastosowanie środka probacyjnego, Zwięźle o powodach utrzymania w mocy - brak jakichkolwiek podstaw do zakwestionowania wskazanej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, wynikającej z kompletnego i prawidłowo ocenionego materiału dowodowego, argumentacji, - niezasadność zarzutów odwoławczych, 5.
24. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
25. Przedmiot i zakres zmiany xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Zwięźle o powodach zmiany. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 5.
26. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.
27. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.
28. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.
29. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3.
30. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 4.
31. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 5.3.
32. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 5.
33. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
34. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności art. 636§1 kpk
35. PODPIS Waldemar Cytrowski 1.
36. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację obrońca Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja wina 1.3.
37. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
38. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
39. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana