XI Ka 379/21

(1)ur. (...) na terytorium Ukrainy oskarżonych z art. 65 § 3 k.k.s. i in. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego S. M.

(1)od wyroku Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 26 stycznia 2021 roku sygn. akt II K 290/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do A. G., A. K., A. O. i D. O. w ten sposób, że: 1) z kwalifikacji prawnej czynu eliminuje art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s., zaś z podstawy skazania – art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 1 pkt 2 k.k.s.; 2) uchyla rozstrzygnięcia o skazaniu na kary pozbawienia wolności; 3) przyjmuje, iż zwolnienie od opłaty dotyczy obu instancji; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec A. G., A. K., A. O. i D. O. utrzymuje w mocy; III. uchyla zaskarżony wyrok wobec J. K. i S. M.

(1)i sprawę tych oskarżonych przekazuje Sądowi Rejonowemu Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku do ponownego rozpoznania; IV. wydatkami postępowania odwoławczego w części dotyczącej A. G., A. K., A. O. i D. O. obciąża Skarb Państwa. Włodzimierz Śpiewla Mariusz Jaroszyński Artur Achrymowicz UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt XI Ka 379/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2

1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.
2. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 26 stycznia 2021 roku, wydany w sprawie o sygn. akt II K 290/
3. 1.
4. Podmiot wnoszący apelację x oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego oskarżyciel posiłkowy – pełnomocnik oskarżyciel prywatny x obrońca oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego inny 1.
5. Granice zaskarżenia 1.3.
6. Kierunek i zakres zaskarżenia x na korzyść x na niekorzyść w całości x w części x co do winy x co do kary co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
7. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu x art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu x art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka art. 439 k.p.k. brak zarzutów 1.
8. Wnioski x uchylenie x zmiana
9. USTALENIE FAKTÓW W ZWIĄZKU Z DOWODAMI PRZEPROWADZONYMI PRZEZ SĄD ODWOŁAWCZY 2.
10. Ustalenie faktów 2.1.
11. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty
17. A. K. S. M.

(2)D. O. A. G. A. O. J. K. Niekaralność oskarżonej. Niekaralność oskarżonego. Niekaralność oskarżonego. Niekaralność oskarżonego. Uprzednia karalność oskarżonego. Uprzednia karalność oskarżonego. zapytanie o udzielenie informacji z KRK zapytanie o udzielenie informacji z KRK zapytanie o udzielenie informacji z KRK zapytanie o udzielenie informacji z KRK zapytanie o udzielenie informacji z KRK zapytanie o udzielenie informacji z KRK 1109 1110 1111 1112 1117 – 1119 1120 - 1121 2.1.

1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty - - - - - 2.
2. Ocena dowodów 2.2.
3. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu
9. zapytanie o udzielenie informacji z KRK dotyczące A. K. zapytanie o udzielenie informacji z KRK dotyczące S. M.

(1)zapytanie o udzielenie informacji z KRK dotyczące D. O. zapytanie o udzielenie informacji z KRK dotyczące A. G. zapytanie o udzielenie informacji z KRK dotyczące A. O. zapytanie o udzielenie informacji z KRK dotyczące J. K. Informacja wydana przez punkt informacyjny Krajowego Rejestru Karnego w L., nie istnieją zatem podstawy do jej kwestionowania. Informacja wydana przez punkt informacyjny Krajowego Rejestru Karnego w L., nie istnieją zatem podstawy do jej kwestionowania. Informacja wydana przez punkt informacyjny Krajowego Rejestru Karnego w L., nie istnieją zatem podstawy do jej kwestionowania. Informacja wydana przez punkt informacyjny Krajowego Rejestru Karnego w L., nie istnieją zatem podstawy do jej kwestionowania. Informacja wydana przez punkt informacyjny Krajowego Rejestru Karnego w L., nie istnieją zatem podstawy do jej kwestionowania. Informacja wydana przez punkt informacyjny Krajowego Rejestru Karnego w L., nie istnieją zatem podstawy do jej kwestionowania. 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu - - - 1 STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW I WNIOSKÓW Lp. Zarzuty Zarzuty sformułowane przez oskarżyciela publicznego: obrazy prawa materialnego oraz postępowania karnego. Zarzuty sformułowane przez obrońcę S. M.

(1)obrazy przepisów postępowania. zasadne x częściowo zasadne niezasadne zasadne x częściowo zasadne niezasadne Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzuty sformułowane przez oskarżyciela publicznego:

1. Zarzut obrazy przepisów prawa materialnego, a mianowicie art. 41a § 2 k.k.s. Za bezprzedmiotowy należy uznać powyższy zarzut, a to wobec zmiany zaskarżonego wyroku poczynionej przez Sąd Okręgowy w stosunku do A. G., A. K., A. O. i D. O., dotyczącej wyeliminowania z kwalifikacji prawnej czynu - art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s., zaś z podstawy skazania – art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 1 pkt 2 k.k.s. i uchylenia rozstrzygnięcia o skazaniu na kary pozbawienia wolności (o czym szczegółowo poniżej przy powodach zmiany).
2. Zarzut obrazy przepisów postępowania karnego, która miała wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie: art. 4, 7, 366 § 1 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k. Zarzut ten uznany został przez Sąd odwoławczy za częściowo zasadny. Rzeczywiście w stosunku do J. K. Sąd Rejonowy nie wyjaśnił dostatecznie wszystkich okoliczności sprawy. Oparcie decyzji o uniewinnieniu oskarżonego jedynie na podstawie analizy kryminalnej z dnia 30 grudnia 2019 roku (k. 905 – 924) oraz pisma L. (...) Skarbowego w B. z dnia 5 listopada 2018 roku (k. 545 – 561), uznać należy za przedwczesne. Rzecz bowiem w tym, że sąd meriti uznając, iż brak w sprawie dowodów wskazujących na uczestnictwo J. K. w procederze, nie podjął się trudu podjęcia możliwych do przeprowadzenia czynności dowodowych. Wskazać bowiem należy, że sąd I instancji w drodze międzynarodowej pomocy prawnej powinien podjąć próbę przesłuchania J. K., uzyskania jego wizerunku i w efekcie przeprowadzenia dowodu z opinii antropologicznej celem weryfikacji, czy tenże oskarżony uczestniczył w przestępczym procederze. Wszak w aktach sprawy znajdują się płyty DVD–R z zapisem video z kamer monitoringu, co daje możliwość zweryfikowania, czy to oskarżony jest osobą uwidocznioną na nagraniu: - z lokalu (M. B.) w Ł. przy ul. (...) z dnia 28 lipca 2018 roku, od godziny 10:37 do godziny 10:40 – mężczyzna w szarej „koszulce” (płyta DVD–R oznaczona jako „Zał nr 1”, k. 555). Dodać należy, iż w aktach sprawy na karcie 794 znajduje się ponadto zapis monitoringu z lokalu (...) w L. przy ul. (...) z dnia 20 listopada 2017 roku (istotny zapis od godziny 9:34 do godziny 9:38 - płyta DVD+R oznaczona jako (...). NR A cz. I”). Dowód ten pochodzi ze sprawy o sygn. akt RKS 15817/2017 (III K 608/18) dotyczącej właśnie J. K.. Powyższe dodatkowo może umożliwić weryfikację udziału tegoż oskarżonego w przestępczym procederze objętym niniejszym postępowaniem. Wobec stwierdzenia, że rozpoznanie pozostałych uchybień podniesionych przez apelującego w omawianym zarzucie byłoby przedwczesne, mając na względzie rozstrzygnięcie Sądu odwoławczego w tym przedmiocie, sąd ograniczył się do powyższych rozważań (art. 436 k.p.k.). Zarzuty sformułowane przez obrońcę S. M.

(1): 1. Zarzut obrazy przepisów postępowania mającej wpływ na treść wyroku, a mianowicie: art. 4, 7, 22 § 1 k.p.k., art. 117 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k., art. 173 § 1 k.k.s., art. 278 k.p.k. oraz art. 410 i 424 § 1 k.p.k. Ad. 1) Za przedwczesne wobec wydanej przez Sąd Okręgowy decyzji uznać należy odnoszenie się do zarzutu sformułowanego w tym punkcie. Ad. 2), 3), 4) Prawidłowe jest wnioskowanie apelującego zawarte w powołanych zarzutach. Podobnie jak w przypadku J. K., Sąd Rejonowy także w stosunku do S. M.

(1)nie wyczerpał możliwego do przeprowadzenia postępowania dowodowego i zdecydowanie przedwcześnie uznał jego winę w zakresie zarzucanego mu czynu. Słusznie wskazał obrońca w tym względzie, że sąd meriti dokonał dowolnej oceny materiału dowodowego. Jako zupełnie dowolne i przedwczesne, jawi się ustalenie, że S. M.

(1)nadał przesyłki o numerach (...), (...), (...), (...), (...). Nie sposób zgodzić się z twierdzeniem, iż poczynienie takiego ustalenia wynika z wyjaśnień A. G., A. K., A. O. i D. O.. Wszak oskarżeni ci przesłuchani w toku postępowania przygotowawczego ograniczyli swoje wyjaśnienia do przyznania się do popełnienia zarzucanego im czynu, po czym odmówili składania wyjaśnień i udzielania odpowiedzi na zadane pytania. Sąd orzekający w sprawie nie może opierać swego rozstrzygnięcia na niedopuszczalnych domniemaniach. Wskazać należy, że sąd I instancji w drodze międzynarodowej pomocy prawnej powinien podjąć próbę przesłuchania S. M.

(1), uzyskania jego wizerunku i w efekcie przeprowadzenia dowodu z opinii antropologicznej celem weryfikacji, czy tenże oskarżony uczestniczył w przestępczym procederze. Wszak w aktach sprawy znajdują się płyty DVD–R z zapisem video z kamer monitoringu, co daje możliwość zweryfikowania, czy to oskarżony jest osobą uwidocznioną na nagraniach: - zabezpieczonych w lokalu (sklep/komis) w L. przy ul. (...) z dnia 6 sierpnia 2018 roku, od godziny 10:02 do godziny 10:06 (płyta DVD–R oznaczona jako (...), k. 557), - obejmujących lokal w Ś. przy ul. (...) z dnia 6 sierpnia 2018 roku, od godziny 11:46 do godziny 11:52 (płyta DVD–R oznaczona jako (...), k. 558), - zabezpieczonych w lokalu w L. przy ul. (...) z dnia 8 października 2018 roku, od godziny 9:45 do godziny 9:47 (płyta DVD–R oznaczona jako (...), k. 561). Ad. 5), 6), 7), 8) Z uwagi na treść art. 436 k.p.k. bezprzedmiotowe jest szczegółowe odnoszenie się do wskazanych w powyższych punktach zarzutów. Jednakże należy zwrócić uwagę na trafność niektórych z nich, a mianowicie dotyczących rozpoznania sprawy pod nieobecność sprawcy stale przebywającego za granicą, lub gdy nie można ustalić miejsca jego zamieszkania, czy pobytu w kraju w sytuacji, kiedy jego wina i okoliczności popełnienia czynu zabronionego budzą wątpliwości (art. 173 § 1 i 2 pkt 1 k.k.s.). W stosunku do S. M.

(1), okoliczności popełnienia przez niego czynu zabronionego nie zostały w pełni wyjaśnione i budzą wątpliwości. Na obecną chwilę brak jest bowiem w niniejszej sprawie przekonujących o winie oskarżonego dowodów. Z akt postępowania nie sposób wywieść, że okoliczności popełnienia przez niego czynu zabronionego nie budzą wątpliwości, dlatego niedopuszczalne było prowadzenie postępowania pod jego nieobecność. Wnioski Wnioski zawarte w apelacji oskarżyciela publicznego o zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze w stosunku do A. G., A. K., A. O. i D. O. oraz o uchylenie orzeczenia w części dotyczącej J. K. i przekazanie niniejszej sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Wnioski zawarte w apelacji obrońcy S. M.

(1)o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. zasadne x częściowo zasadne niezasadne zasadne x częściowo zasadne niezasadne Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Powody uznania wniosków za częściowo zasadne są tożsame z powodami uznania zarzutów apelujących za zasadne w części i zostały szczegółowo powołane powyżej.

1. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU Sąd odwoławczy, w następstwie przeprowadzonej kontroli instancyjnej zaskarżonego wyroku, z urzędu stwierdza, że sąd I instancji nie mógł zastosować nadzwyczajnego obostrzenia kary co do czynu przypisanego A. G., A. K., A. O. oraz D. O. z tej przyczyny, iż nie zostały spełnione przesłanki, które by to umożliwiły. Wobec czego, na podstawie art. 440 k.p.k. - uprawniającego do zmiany orzeczenia na korzyść oskarżonych niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, należało wyeliminować z kwalifikacji prawnej czynu - art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s., zaś z podstawy skazania – art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 1 pkt 2 k.k.s. oraz uchylić rozstrzygnięcie o skazaniu na kary pozbawienia wolności. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności Sąd Rejonowy zastosował art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s., który obliguje do nadzwyczajnego obostrzenia kary w sytuacji, kiedy sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu. W niniejszym przypadku mamy natomiast do czynienia z jednym przestępstwem skarbowym, a powinno ich być co najmniej dwa, aby możliwe było zastosowanie omawianego przepisu, na co wskazuje użyta w nim liczba mnoga.
2. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.
3. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji Przedmiot utrzymania w mocy Za wyjątkiem dokonanych przez Sąd odwoławczy zmian oraz uchylenia wyroku w części, o których poniżej, zaskarżone orzeczenie z dnia 26 stycznia 2021 roku wydane w sprawie o sygn. akt II K 290/20, wobec A. G., A. K., A. O. oraz D. O. utrzymane w mocy. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Rozstrzygnięcie sądu I instancji we wskazanym powyżej zakresie, jest prawidłowe. 5.
4. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji Przedmiot i zakres zmiany Sąd odwoławczy dokonał zmiany wyroku Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku w stosunku do A. G., A. K., A. O. oraz D. O. w ten sposób, że z kwalifikacji prawnej czynu wyeliminował art. – 37 § 1 pkt 2 k.k.s., zaś z podstawy skazania – art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 1 pkt 2 k.k.s., nadto uchylił rozstrzygnięcie o skazaniu na kary pozbawienia wolności i przyjął, iż zwolnienie od opłaty dotyczy obu instancji. Zwięźle o powodach zmiany Sąd I instancji nie mógł zastosować nadzwyczajnego obostrzenia kary co do czynu przypisanego A. G., A. K., A. O. oraz D. O. z tej przyczyny, iż nie zostały spełnione przesłanki, które by to umożliwiły. Rzecz bowiem w tym, że Sąd Rejonowy zastosował art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s., który obliguje do nadzwyczajnego obostrzenia kary w sytuacji, kiedy sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu. W niniejszym przypadku mamy natomiast do czynienia z jednym przestępstwem skarbowym, a powinno ich być co najmniej dwa, aby możliwe było zastosowanie omawianego przepisu, na co wskazuje użyta w nim liczba mnoga. Skoro zatem utrzymanie orzeczenia w mocy - w tym zakresie - byłoby rażąco niesprawiedliwe, na podstawie art. 440 k.p.k., zostało zmienione na korzyść oskarżonych. 5.
5. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.
6. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.
7. - ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia - 2.
8. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości. x art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok wobec J. K. i S. M.

(1)i sprawę tych oskarżonych przekazał Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, z uwagi na okoliczności szczegółowo powołane w rubryce odnoszącej się do zarzutów apelacji, wobec konieczności przeprowadzenia na nowo przewodu w całości. 3.

1. Konieczność umorzenia postępowania. ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia - 4.
2. Reguły ne peius. x art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Dodatkowo Sąd odwoławczy nie mógłby skazać J. K., który został uniewinniony w pierwszej instancji. 5.3.
3. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Ponownie rozpoznając sprawę w uchylonym zakresie, Sąd Rejonowy przeprowadzi postępowanie dowodowe od początku, mając na względzie wskazania poczynione przez Sąd odwoławczy przy odniesieniu się do zarzutów apelacji, a tu, iż konieczne jest wyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy, podjęcie próby przesłuchania oskarżonych J. K. i S. M.

(1)oraz dopuszczenie dowodu z opinii antropologa. Zgromadzony materiał dowodowy sąd I instancji podda wszechstronnej, szczegółowej i obiektywnej ocenie, respektując wskazania logiki, wiedzy i życiowego doświadczenia, po czym ustali stan faktyczny, który podda właściwej ocenie prawnej, z uwzględnieniem uwag zawartych w niniejszym uzasadnieniu. W przypadku uznania winy oskarżonych (czego w obecnej chwili nie sposób przesądzić) przypisze oskarżonym tylko takie działanie jakie wynikać będzie z materiału dowodowego. W razie potrzeby swoje stanowisko uzasadni stosownie do wymogów art. 424 k.p.k. 5.

1. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności -
2. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV. Wydatkami postępowania odwoławczego w części dotyczącej A. G., A. K., A. O. i D. O. obciążono Skarb Państwa. Rozstrzygnięcie to wydano na podstawie art. 636 § 1 k.p.k.
3. PODPISY Włodzimierz Śpiewla Mariusz Jaroszyński Artur Achrymowicz 1.
4. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację oskarżyciel publiczny Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 26 stycznia 2021 roku, wydany w sprawie o sygn. akt II K 290/20 1.3.
5. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
6. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☒ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
7. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana 1.
8. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 2 Podmiot wnoszący apelację obrońca oskarżonego Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 26 stycznia 2021 roku, wydany w sprawie o sygn. akt II K 290/20 1.3.
9. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
10. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
11. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana 1.
12. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 2 Podmiot wnoszący apelację obrońca oskarżonego Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 26 stycznia 2021 roku, wydany w sprawie o sygn. akt II K 290/20 1.3.
13. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
14. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
15. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana