← Polska

XIV K 179/13

sygn. akt XIV K 179/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : SSR Przemysław Hałasa Protokolant : Paweł Komorek Prokurator: Aneta Urbanik-Urjasz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 4 lipca, 20 sierpnia, 4 października, 9 grudnia 2013r. i 21 stycznia 2014r. sprawy: 1. K. Z., ur. (...) w S., syna A. i A. 2. K. B., ur. (...) w S., syna W. i R. 3. A. K.

(1), ur. (...) w S., syna M. i J. oskarżonych o to że: I. w dniu 21 maja 2012 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim doprowadzeniu Ł. B. do stanu nieprzytomności poprzez bicie go po głowie oraz po całym ciele dokonali kradzieży dwóch telefonów komórkowych m-ki LG i N. o wartości 270 zł na szkodę ww. tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k.; II. w dniu 21 maja 2012 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim uderzeniu pięścią w głowę R. S. dokonali kradzieży roweru m-ki GT typu górskiego o owartości 1500 zł na szkodę wyżej wymienionego tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k.; III. w dniu 21 maja 2012 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu poprzez kopanie po całym ciele w tym w okolice brzucha i krocza dokonali pobicia J. K. czym narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub art. 157 § 1 k.k.; tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k.; IV. w dniu 21 maja 2012 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali uszkodzenia samochodu m-ki N. (...) o nr rej. (...) poprzez wybicie przedniej i lewej szyby po stronie kierowcy, uszkodzenia lusterka zewnętrznego poprzez wyłamanie wkładu lustra oraz uszkodzenia powłoki lakieru na pokrywie maski, powodując straty na sumę 5000 zł na szkodę A. K.
(2)tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k.; a nadto K. Z. , oskarżonego o to, że: V. w dniu 21 maja 2012 r. w W. przy ul. (...) przy użyciu pałki typu tonfa dokonał czynnej napaści na funkcjonariuszkę Policji E. N., podczas i w związku z wykonywaniem przez nią obowiązków służbowych, bijąc ją pałką typu tonfa po całym ciele i powodując u niej liczne obrażenia głowy i całego ciała tj. o czyn z art. 223 § 1 k.k. orzeka I. w granicach czynu z pkt. I oskarżonych K. Z., K. B. i A. K.
(1)uznaje za winnych tego, że w nocy 21 maja 2012r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu poprzez zadawanie uderzeń po głowie i twarzy dokonali pobicia Ł. B. narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku z art. 157 § 1 kk to jest występku kwalifikowanego z art. 158 § 1 kk; II. w granicach czynu z pkt. II oskarżonych K. Z., K. B. i A. K.
(1)uznaje za winnych tego, że:
  1. a)w nocy 21 maja 2012r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu poprzez zadawanie uderzeń w głowę dokonali pobicia R. S. narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku z art. 157 § 1 kk to jest występku kwalifikowanego z art. 158 § 1 kk;
  2. b)w nocy 21 maja 2012r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu zabrali w celu przywłaszczenia rower marki GT o wartości 1500 złotych na szkodę R. S. to jest występku kwalifikowanego z art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza każdemu z oskarżonych kary po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżonych K. Z., K. B. i A. K.
(1)uznaje za winnych czynu z pkt. III stanowiącego występek kwalifikowany z art. 158 § 1 kk przy czym ustala, że swoim działaniem oskarżeni narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku z art. 157 § 1 kk; IV. oskarżonych K. Z., K. B. i A. K.
(1)uznaje za winnych czynu z pkt. IV stanowiącego występek kwalifikowany z art. 288 § 1 kk przy czym ustala wartość szkody na sumę co najmniej 570 złotych i za to na podstawie art. 288 § 1 kk wymierza oskarżonym kary po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; V. w granicach czynu z pkt. V oskarżonego K. Z. uznaje za winnego tego, że w nocy 21 maja 2012r. w W. przy ul. (...) stosował przemoc wobec funkcjonariuszki Policji E. N. celem zaniechania przez nią czynności służbowej w postaci zatrzymania poprzez wielokrotne uderzanie jej po całym ciele pałką typu tonfa powodując u pokrzywdzonej uraz głowy, ranę grzbietu nosa, rany tłuczone potylicy, uraz klatki piersiowej oraz potłuczenia ogólne skutkujące rozstrojem zdrowia i naruszeniem narządu ciała na czas poniżej 7 dni to jest występku kwalifikowanego z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza oskarżonemu kare 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; VI. na podstawie art. 158 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk za czyny z pkt. I, IIa i III wymierza oskarżonym K. Z., K. B. oraz A. K.
(1)kary po 1 (jednym) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; VII. na podstawie art. 91 § 2 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt. IIb, IV, VI a w odniesieniu do oskarżonego K. Z. również karę z pkt. V i wymierza oskarżonym kary łączne w tym: a. oskarżonemu K. Z. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; b. oskarżonemu K. B. karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wonności; c. oskarżonemu A. K.
(1)karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wonności; VIII. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt. 1 kk, art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego K. Z. na okres próby 5 (pięciu) lat zaś wobec oskarżonego K. B. na okres próby 4 (czterech) lat, jednocześnie oddaje obu oskarżonych w okresie próby pod dozór kuratora; IX. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 2 kk, art. 73 § 2 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego A. K.
(1)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat jednocześnie oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; X. na podstawie art. 72 § 2 kk zobowiązuje oskarżonych do zapłaty w terminie 2 (dwóch) lat od daty uprawomocnienia wyroku na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej nr konta Bank (...) nr: (...) świadczeń pieniężnych w tym przez oskarżonego K. Z. w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych a przez oskarżonych K. B. oraz A. K.
(1)w wysokościach po 3.000 (trzy tysiące) złotych; XI. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu K. Z. dowody rzeczowe opisane w wykazie k.173-174 pod poz. 13, 14, 15 i 16; K. B. zwraca dowody rzeczowe opisane w wykazie k. 173-174 pod poz. 4, 5, 6, 7, 8; A. K.
(1)zwraca dowody rzeczowe opisane w wykazie k. 173-174 pod poz. 9, 10, 11, 12 zaś dowody wymienione w tym wykazie pod poz. 1, 2 i 3 jako zbędne dla dalszego postępowania nakazuje zniszczyć; XII. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 627 kpk zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłaty w wysokościach po 300 (trzysta) złotych od każdego z nich jednocześnie zwalnia oskarżonych od pozostałych kosztów sądowych obciążając nim Skarb Państwa.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.