II K 8/22

Sygn. akt II K 8/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karol Skocki Ławnicy: Józef Sadłowski, Andrzej Trocha Protokolant: sekr. sąd. Milena Biegniewska przy udziale prokuratora Joanny Ślesińskiej po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 r. sprawy: J. M. – syna W. i S. z domu M., urodzonego (...) w O., zam. (...), (...)-(...) G., oskarżonego o to, że: w dniu 3 grudnia 2021 r. około godziny 10.05 w G. przy ul. (...) w sklepie (...) usiłował dokonać rozboju na osobie ekspedientki sklepu (...), w ten sposób, że wyciągnął z kieszeni przedmiot przypominający broń palną i grożąc jego użyciem zażądał od ekspedientki wydania z kasy fiskalnej pieniędzy w kwocie 150 zł, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na obezwładnienie go przez właściciela sklepu, działając na szkodę M. G. i właściciela sklepu (...), tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk

1. Oskarżonego J. M. uznaje za winnego popełnienia czynu mu zarzucanego - z tą zmianą w opisie zarzucanego mu czynu, że określenie „obezwładnienie go przez właściciela sklepu” zastępuje określeniem „zdecydowaną postawę właściciela sklepu, któremu oddał broń” - stanowiącego przestępstwo z art. art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. i przy zastosowaniu art. 60 § 2 i 6 pkt 2 k.k. skazuje go na 1 (jeden) rok i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której - stosownie do art. 63 § 1 k.k.- zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 3 grudnia 2021 r. godz. 10:
3. Na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci pistoletu alarmowego „START” mod. 1, kal. 6 mm, bez numerów opisanego pod pozycją 1 w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznym numer I/5/21/B.
4. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Anny Świejkowskiej kwotę 1107 zł tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w śledztwie i przed sądem I instancji.
5. Zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Józef Sadłowski Karol Skocki Andrzej Trocha UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 8/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem . Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
6. USTALENIE FAKTÓW 1.
7. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 1 1 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
8. Oskarżony ma 54 lata, rozwiedziony, ma jedno dziecko w wieku 29 lat, posiada wykształcenie zawodowe, mechanik maszyn rolniczych, pracował na tartaku do października 2021 r, w grudniu bezpośrednio przed aresztowaniem był bezrobotny
9. Wyjaśnienia oskarżonego 30-31 36, 155
10. Nie posiada majątku, mieszka sam w domu składającego się z dwóch pomieszczeń po zmarłym znajomym, dom jest zaniedbany i wymaga remontu
11. Informacja z UG
12. Wywiad środowiskowy 47 69-70
13. Oskarżony nadużywa alkoholu, poza tym ma opinii e poprawna, nie jest w kręgu zainteresowania Policji, nie był powodem żadnych interwencji.
14. Domagał się od pokrzywdzonej kwoty 150 zł z kasy sklepu
15. Wyjaśnienia oskarżonego 30-31 36, 155
16. Zeznania M G. 7, 156
17. Posługiwał się bronią palną alarmową - pistoletem alarmowym „START” bez numerów, na który nie jest wymagane zezwolenie
18. Opinia balistyczna 48-51
19. Nas miejscu zdarzenia oddał broń pokrzywdzonemu i spokojnie czekał kilka minut na przyjazd Policji, którą zawiadomił pokrzywdzony
20. Nagranie z monitoringu 22
21. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu, wyraził skruchę
22. Wyjaśnienia oskarżone-go 30-31 36, 155
23. Przeprosił pokrzywdzoną i pokrzywdzonego na miejscu zdarzenia oraz w trakcie wszystkich składanych wyjaśnień – w sumie czterokrotnie
24. Wyjaśnienia oskarżonego 30-31 36, 155
25. Zeznania M G. 7, 156
26. Nie był karany
27. Dane z KRK 53 1.
28. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
29. OCENA DOWODÓW 2.
30. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1-9 1-12 Wszystkie dowody zasługują na wiarę – nie kwestionowane przez strony. Zapis z monitoringu nie pozostawia wątpliwości co do przebiegu zdarzenia. 2.
31. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
32. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.
33. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.
34. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.
35. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.
36. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.
37. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
38. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1 1 1 Okoliczności mające wpływ na zaostrzenie wymiaru kary: - nadużywanie alkoholu przez oskarżonego. Okoliczności mające wpływ na złagodzenie wymiaru kary: - dotychczasowa niekaralność oskarżonego, - poprawna opinia w miejscu zamieszkania brak interwencji Policji, - czyn w fazie usiłowania, - niewielka wartość mienia, które nie zostało objęte posiadaniem, brak szkody materialnej, - zachowanie się oskarżonego pozbawione agresji, stanowczości działania, premedytacji, (co w sumie miało wpływ na oddziaływanie na pokrzywdzoną, która nie wydała pieniędzy tylko zawołała właściciela sklepu z zaplecza; właściciel sklepu się nie przestraszył tylko kazał oddać mu broń, co oskarżony uczynił), - posługiwanie się - wprawdzie bronią palną – ale jednak alarmową typu starter, - wyrażenie skruchy na miejscu zdarzenia i podczas wszystkich czynności procesowych, - przeproszenie pokrzywdzonych, w sumie czterokrotnie na miejscu zdarzenia i podczas wszystkich czynności procesowych, - zachowanie się po popełnieniu przestępstwa spokojne oddanie broni alarmowej na żądanie pokrzywdzonego i czekanie na Policję (nie było potrzeby obezwładniania, stosowania przymusu wobec oskarżonego na żadnym etapie zdarzenia ), - przebywanie oskarżonego w warunkach izolacji od 3 grudnia 2021 r do 22 marca 2022 r. Te wszystkie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe dotyczące czynu, jego szkodliwości społecznej oraz właściwości i warunki osobiste oskarżonego spowodowały, że sąd uznał, że zadania w zakresie prewencji indywidualnej, wychowawcze i zapobiegawcze wobec oskarżonego jak i w zakresie społecznego oddziaływania spełni kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary uznając że w tej sytuacji zachodzi właśnie szczególnie uzasadniony wypadek, kiedy nawet najniższa kara przewidziana za czyn zarzucany oskarżonemu byłaby niewspółmiernie surowa. Bezpośredni kontakt sądu z oskarżonym na sali rozpraw i wnikliwa analiza zapisu monitoringu na rozprawie spowodował przekonanie sądu o celowości zastosowania instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary. Zdaniem sądu ustawodawca, wprowadzając regulacją w art. 60 k.k. miał na uwadze właśnie takie szczególne wypadki jakim jest oskarżony im jego czyn w niniejszej sprawie 1 2 1 Przedmiot służył do popełnienia przestępstwa
39. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1 1 1 Okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania zaliczono stosownie do powołanego w wyroku przepisu od chwili zatrzymania do czasu wprowadzenia do wykonania innej kary
40. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
41. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 4 Koszty obrony udzielonej z urzędu: Podstawa prawna: art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2019 poz. 1513 tj.) oraz 3 § 4 ust.1-3 i §17 ust. 1 pkt. 1 i ust. 2 pkt. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. 2016 poz. 1714 z późn. zm.). Opłaty dotyczą postępowania w śledztwie i w I instancji, uwzględnia nakład pracy obrońców, stopień zawiłości i czas prowadzenia sprawy. Koszty sądowe należne od oskarżonego. Podstawa prawna: art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz.U. z 1983 r. nr 49, poz. 223 z późn. zm.) Zwolniono oskarżonego od obowiązku zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa z uwagi na ich trudną sytuację materialną i orzeczoną karę izolacyjną.
42. PODPIS Karol Skocki