II K 226/21

(1)ur. (...) we W. córki T. i B. z domu M. PESEL (...) oskarżonej o to, że : w nieustalonym czasie do dnia 19 stycznia 2021 roku we W. w mieszkaniu przy ul. (...)dokonała kradzieży energii elektrycznej poprzez nielegalny bezumowny pobór energii elektrycznej na szkodę (...) SA Oddział we W. - tj. o czyn z art. 278 § 5 kk w związku z art. 278 § 1 kk I. uniewinnia oskarżoną M. F.

(1)od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 226/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. F.

(1)w nieustalonym czasie do dnia 19 stycznia 2021 roku we W. w mieszkaniu przy ul.(...) dokonała kradzieży energii elektrycznej poprzez nielegalny bezumowny pobór energii elektrycznej na szkodę (...) SA Oddział we W. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. M. F.

(1)zameldowana była w mieszkaniu przy ul. (...) we W.. Od około czerwca 2020r. zamieszkiwała jednak u swojego konkubenta – R. S.

(1)przy ul. (...) przy ul. (...) natomiast, wynajmowała bez umowy znajomemu teściowej swojej córki – nieznanemu sobie J. P.. Obecnie J. P. nie żyje Częściowo wyjaśnienia oskarżonej Zeznania świadka M. K. Zeznania świadka R. S. Dane bazy PESEL 42, 85 k. 93 k. 94 k. 90-92

1. Dnia 19 stycznia 2021r. kontrolerzy (...) SA wraz z funkcjonariuszami Policji udali się pod adres (...) (...)we W., gdzie nie było zawartej umowy na dostarczenie energii elektrycznej. Ponieważ drzwi lokalu nie zostały otwarte, dokonali kontroli poboru energii elektrycznej na klatce schodowej. – Na zabezpieczeniu przedlicznikowym należącym do lokalu ustalono pobór prądu 0,17 A, zaś przy zabezpieczeniu przedlicznikowym – 25 A. Dopływ prądu został odcięty. Zeznania świadka D. S. Zeznania świadka M. P. Protokół kontroli k. 10, 86 k. 13, 86 k. 3-4
2. Kilka dni później miała miejsce ponowna kontrola pracownika (...) SA – D. S.

(2)w mieszkaniu przy ul. (...). – Tym razem drzwi otworzyła M. F.

(1). W mieszkaniu obecna była jeszcze inna osoba. – Tym razem nie ujawniono nielegalnego poboru energii elektrycznej Zeznania świadka D. S. k. 10, 86 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. F.

(1)w nieustalonym czasie do dnia 19 stycznia 2021 roku we W. w mieszkaniu przy ul. (...) dokonała kradzieży energii elektrycznej poprzez nielegalny bezumowny pobór energii elektrycznej na szkodę (...) SA Oddział we W. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty M. F.

(1)dopuściła się przestępstwa kradzieży energii elektrycznej na szkodę (...) SA Zeznania świadka M. K. Częściowo wyjaśnienia oskarżonej Zeznania świadka R. S. k. 93 k. 42 k. 94

1. OCena DOWOdów 2.
2. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.
3. Częściowo wyjaśnienia oskarżonej W zakresie, w jakim przyznała, iż bezumownie wynajmowała lokal przy ul. (...) innej – sobie nieznanej – osobie; W zakresie wskazania, że sama nie zamieszkiwała w dniu 19 stycznia 2021r. w mieszkaniu przy ul. (...) - jej wyjaśnienia są jednoznaczne i konsekwentne, spójne z relacjami M. K. i R. S.; nie są sprzeczne ze wskazaniem oskarżonej, że „przyznaje się” do popełnienia zarzucanego jej czynu, co – jak wynika z jej relacji – dotyczy jedynie faktu bezumownego udostępnienia lokalu 1.1.
4. Zeznania świadka M. K. Szczere, jednoznaczne, nie zaprzeczone innymi dowodami, zaś potwierdzone wyjaśnieniami oskarżonej i świadka R. S. co do miejsca jej zamieszkania, jak też wydrukiem z bazy PESEL odnośnie śmierci osoby wskazywanej przez nią jako lokator oskarżonej 1.1.
5. Zeznania świadka R. S. Szczere, jednoznaczne, nie zaprzeczone innymi dowodami, zaś potwierdzone wyjaśnieniami oskarżonej i świadka M. K. co do miejsca zamieszkania M. F. 1.1.2., 1.1.
6. Zeznania świadka D. S. Szczere, jednoznaczne, obiektywne, bo składane w ramach obowiązków służbowych, zaś świadek nie znała oskarżonej, potwierdzone protokołem kontroli 1.1.
7. Zeznania świadka M. P. Szczere, jednoznaczne, obiektywne, bo składane w ramach obowiązków służbowych, zaś świadek nie znała oskarżonej, potwierdzone zeznaniami świadka D. S. 1.1.
8. Protokół kontroli Obiektywny, sporządzony w ramach obowiązków służbowych kontrolującego 2.
9. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Zeznania świadka M. T. Jako adwokata zajmującego się m. in. sprawą oskarżonej w ramach obsługi prawnej pokrzywdzonego, nie było to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność mogła być ustalona na podstawie innego dowodu, zaś do świadka zastosowanie znalazł art. 180 § 2 k.p.k. . Częściowo – wyjaśnienia oskarżonej W zakresie, w jakim wskazała, że „przyznaje się” do popełnienia zarzucanego jej czynu, co – jak wynika z jej relacji – dotyczy jedynie faktu bezumownego udostępnienia lokalu innej osobie Zeznania świadka K. D. Świadek nie miała szczegółowych informacji odnośnie zamieszkiwania oskarżonej przy ul. (...) w okresie objętym aktem oskarżenia
10. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.
11. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
12. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
13. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
14. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☒ 3.
15. Uniewinnienie I. M. F.

(1)Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Zgodnie z treścią art. 278 § 1 i 5 k.k., odpowiedzialności karnej podlega ten, kto zabiera w celu przywłaszczenia energię. W niniejszej sprawie – mając na względzie treść zeznań świadków D. S. i M. P. , jak też informacje wynikające z protokołu kontroli, fakt kradzieży energii elektrycznej w lokalu przy ul.(...) (...) nie budzi wątpliwości. Mając, jednak na względzie treść wyjaśnień oskarżonej – w zakresie, w jakim uznano je za wiarygodne - , jak też treść zeznań R. S. i M. K., wskazać trzeba, że w tym czasie – w szczególności w dniu 19 stycznia 2021r. , oskarżona nie zamieszkiwała w tym lokalu. – Brak precyzyjnego wskazania okresu początkowego zarzucanego jej czynu uniemożliwia poczynienie ustaleń w tym zakresie. – Jak wskazywała D. S.

(2)i M. P.

(2)– w dniu kontroli nie widziały w mieszkaniu oskarżonej (mieszkanie zamknięte, nie otworzono drzwi), w związku z czym nie można zdaniem Sądu twierdzić, że oskarżona korzystała nielegalnie z energii elektrycznej. – Nie można też takiego faktu domniemywać w oparciu o późniejszą wizytę pracownika T. w przedmiotowym lokalu, kiedy to nie stwierdzono już dopływu energii eklektycznej.

1. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
2. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 7.
3. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Oskarżona M. F.

(1)to pięćdziesięciopięcioletnia kobieta stanu wolnego, matka dwojga pełnoletnich dzieci. Odebrała wykształcenie zawodowe i jest monterem. Obecnie utrzymuje się z pracy w ochronie , z którego to tytułu otrzymuje dochód w kwocie 200 zł miesięcznie. Nie była leczona neurologicznie ani psychiatrycznie. Była leczona odwykowo. Nie była w przeszłości karana. Powyższe ustalono na podstawie nie kwestionowanych danych osobopoznawczych, podawanych przez oskarżoną, a które potwierdzone zostały wywiadem funkcjonariuszy Policji. Wykorzystano też kartę karną. 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II. W związku z uniewinnieniem oskarżonej, kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa. 6. 1Podpis