UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 36/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- C. B. W bliżej nieustalonym czasie od 31 grudnia 2020 roku do 8 lutego 2021 roku w G. , pomógł w ukryciu telefonu S. (...) o nr (...); (...) o wartości 1299,00 zł uzyskanego przez inną osobę za pomocą czynu zabronionego – kradzieży z włamaniem w dniu 31 grudnia 2020r do salonu (...) , a następnie w dniu 8 lutego 2021 r w W. pomógł w jego zbyciu sprzedając go za 250 zł w (...). (...) spółka jawna, czym działa na szkodę O. P., przy czym czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 291§1kk w zw. z art. 64§1kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Kradzież z włamaniem dokonana przez skazanego M. K. do salonu (...) i zabór dwóch telefonów komórkowych o łącznej wartości 4687zł wyrok z dnia 12.10.2021r w sprawie sygn. akt IIK 254/21 k.384 akt IIK 254/21 wyjaśnienia skazanego M. K. oraz jego zeznania k. 90 - 91, 129, 182 - 183 k. 452v pozostawienie przez M. K. telefonu komórkowego marki S. (...) o nr (...); (...) w mieszkaniu C. B., którego skazany M. K. poinformował iż przedmiot pochodzi z przestępstwa wyjaśnienia skazanego M. K. oraz częściowo jego zeznania k. 90 - 91, 129, 182 - 183 k. 452v sprzedaż telefonu komórkowego marki S. (...) o nr (...); (...) przez oskarżonego C. B. za kwotę 250zł w lombardzie w W. częściowo wyjaśnienia oskarżonego C. B. k. 72 - 73, 189 - 190 umowa sprzedaży k. 54, 55 uprzednie skazania oskarżonego dane o karalności k. 421 - 422 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyrok z dnia 12.10.2021r w sprawie sygn. akt IIK 254/21 wyrok prawomocny, ustalający sprawstwo i winę M. K. dane o karalności dokument urzędowy, potwierdzenie uprzedniej karalności oskarżonego umowa sprzedaży sporządzona w lombardzie, bezspornie oskarżony pozostawił tam telefon pochodzący z kradzieży; uzyskał korzyść majątkową z przestępstwa. Mienie zostało odzyskane. wyjaśnienia skazanego M. K. oraz jego zeznania Skazany M. K. w pierwszych wyjaśnieniach złożonych dnia 21.04.2021r podał, iż zostawił jeden telefon komórkowy u oskarżonego. W kolejnych wyjaśnieniach złożonych dnia 12.05.2021r powiedział, że przekazując telefon oskarżonemu powiedział, że "jest lewy" - czyli kradziony. Dopiero będąc przesłuchiwanym jako świadek na rozprawie dnia 13 kwietnia 2022r zaprzeczył by oskarżony C. B. wiedział o tym, że telefon jest kradziony. Zdaniem Sądu zeznania skazanego w tym zakresie są niewiarygodne biorąc pod uwagę poprzednie jego wyjaśnienia. Poza tym zarówno oskarżony jak i skazany zdaja sobie sprawę, iż zachodzi znaczna różnica pomiędzy odpowiedzialnością za popełnienie czynu kwalifikowanego jako umyślnego, a nieumyślnego. Przecież M. K. podczas pobytu w G. nigdzie nie pracował, pokłócił się z oskarżonym ponieważ zalegał mu z czynszem. Zatem niemożliwym było aby miał nowy, drogi telefon, który by zakupił legalnie. częściowo wyjaśnienia oskarżonego C. B. przyznał się do sprzedaży telefonu w W., ale tę okoliczność potwierdza umowa - podał, że kupił telefon od znajomego skazanego M. K., tylko że ten podał, iż nikogo w G. poza oskarżonym, nie znał, nikogo do mieszkania nie przyprowadzał. Zatem ta relacja oskarżonego jest niewiarygodna. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 C. B. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Odpowiedzialności karnej za popełnienie czynu kwalifikowanego z art. 291§1kk odpowiada ten, kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa lub pomaga w jej zbyciu albo rzecz tę przyjmuje lub pomaga w jej zbyciu. Oskarżony niewątpliwie posiadał telefon komórkowy, o którym wiedział, że pochodził z kradzieży, a telefon ten następnie zbył i osiągnął dochód w kwocie 250zł. Oskarżony dopuścił się popełnienia czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyśle (przestępstwo p-ko mieniu), co wynika z jego danych o karalności - wyrok sygn. akt IIK 554/15 Sądu Rejonowego w Kielcach. ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności C. B. 1 1 wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, popełniony z winy umyślnej, w zamiarze bezpośrednim, osiągnięcie korzyści majątkowej z popełnionego przestępstwa; wcześniejsza, wielokrotna karalność za przestępstwa p-ko mieniu, cele prewencji ogólnej i szczególnej wobec oskarżonego, tak aby nie pozostawał w przekonaniu, iż popełnienie kolejnych przestępstw p-ko mieniu pozostanie bez reakcji karnej. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, ponieważ nie osiąga on żadnych dochodów, a poza tym konieczność odbycia kary pozbawienia wolności pozbawi go możliwości podjęcia zatrudnienia. 1.Podpis {KONIEC}