VI Ka 393/21

Sygn. akt VI Ka 393/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Agnieszka Telega przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kamiennej Górze: Artura Idziego po rozpoznaniu w dniu 10 września 2021 r. sprawy G. M. ur. (...) w J. s. B., K. z domu P. oskarżonego z art. 278 § 1 i 5 kk, art. 279 § 1 kk i in. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 24 maja 2021 r. sygn. akt II K 88/21 uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego G. M. i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Kamiennej Górze do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 393/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1

1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.
2. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 24 maja 2021 r. sygn. akt II K 88/21 1.
3. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.
4. Granice zaskarżenia 1.3.
5. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
6. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☒ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
7. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana
8. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.
9. Ustalenie faktów 2.1.
10. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty ---------------------- ------------------------------------------------------------- ------------- -------------- 2.
11. Ocena dowodów 2.2.
12. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu ------------------ ------------------------------------- .------------------------------------------------------------------------- 2.2.
13. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ----------------- ------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------- . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut naruszenia prawa materialnego w postaci art. 86 § 1 k.k. poprzez wymierzenie oskarżonemu kary łącznej 1 roku pozbawienia wolności w sytuacji gdy Sąd za czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k. wymierzył kare 6 miesięcy pozbawienia wolności zaś za czyn z art. 279 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. wymierzył oskarżonemu karę jednego roku pozbawienia wolności co winno skutkować wymierzeniem oskarżonemu kary łącznej nie niższej niż jeden rok i jeden miesiąc pozbawienia wolności. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zgodnie z treścią art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym od 24.06.2020 r. Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy…W niniejszej sprawie oskarżonemu G. M. zarzucono popełnienie przestępstw w listopadzie 2020 r. a więc w czasie gdy art. 86 § 1 k.k. został znowelizowany w sposób wyżej opisany. Powyższe oznacza, że przy orzeczeniu kar jednostkowych w wysokości w jakiej orzekł Sąd I instancji tj. 6 miesięcy i 1 rok, najniższa możliwa kara łączna którą Sąd ten mógł orzec to była kara 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności. W tym stanie rzeczy zarzut naruszenia prawa materialnego był uzasadniony. Wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wniosek był uzasadniony, bowiem przy zasadności podniesionego zarzutu niemożliwe było wydanie orzeczenia reformatoryjnego. Sąd I instancji uznał, że oskarżony zasługuje na dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności z art. 69 § 1 i 2 k.k., zastosowanie tej instytucji prawa karnego w przypadku wymierzenia kary 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności nie jest jednak możliwe. Konieczne jest poczynienie dodatkowych ustaleń przez Sąd I instancji mogących rzutować na kwalifikacje prawną czynów a także na wymiar kary.
14. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.
16. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji
17. Przedmiot utrzymania w mocy ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Zwięźle o powodach utrzymania w mocy --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5.
18. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
19. Przedmiot i zakres zmiany ---------------------------------------------------------------------------------------------- Zwięźle o powodach zmiany ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 5.
20. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.
21. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.
22. ----------------------------------------------------------------------------------- ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 2.
23. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☒ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia . Zachodzi konieczność przeprowadzenia na nowo całego przewodu sądowego przed Sądem I instancji celem ustalenia czy kary jednostkowe pozbawienia wolności powinny ulec obniżeniu ( w przypadku przestępstwa kradzieży z włamaniem np. poprzez nadzwyczajne złagodzenie kary, bądź też przyjęcie kwalifikacji prawnej wypadku mniejszej wagi ) i wówczas orzeczenie kary łącznej w wymiarze umożliwiającym warunkowe jej zawieszenie, czy też powinna być orzeczona kara łączna pozbawienia wolności w postaci bezwzględnej. 3.
24. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 4.
25. ----------------------------------------------------------------------------------- ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 5.3.
26. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Ponownie rozpoznając sprawę Sąd Rejonowy przeprowadzi przewód sądowy w całości, rozważy m.in. kwestię kwalifikacji prawnej czynów oskarżonego i wymiar kary a następnie wyda wyrok, uwzględniając wszystkie okoliczności i uwarunkowania o których mowa powyżej. 5.
27. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności ---------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
28. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności --------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
29. PODPIS 1.
30. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Całość rozstrzygnięcia wyroku 1.3.
31. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
32. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☒ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
33. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana