VI Ka 1169/21

Warszawa, dnia 22 marca 2022 r. Sygn. akt VI Ka 1169/21

1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
2. Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk
3. 6.protokolant: protokolant sadowy Paulina Smoderek 7.przy udziale prokuratora Marka Traczyka 8.po rozpoznaniu dnia 22 marca 2022 r. 9.sprawy W. B. syna Z. i M., ur. (...) w W. 10.oskarżonego o przestępstwo z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 11.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 12.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 13.z dnia 2 lipca 2021 r. sygn. akt IV K 970/18 15.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł tytułem opłaty za II instancję i pozostałe koszty sądowe w postępowaniu odwoławczym. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 1169/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1
4. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.
5. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sadu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 2 lipca 2021 sygn.akt IV K 970/18 1.
6. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.
7. Granice zaskarżenia 1.1.
8. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.
9. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
10. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana
11. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 1.
12. Ustalenie faktów 1.1.
13. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.
14. 1.1.
15. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.
16. 1.
17. Ocena dowodów 1.1.
18. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.
19. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
20. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.
21. zarzut błędu w ustaleniach faktycznych ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny zarzut niezasadny albowiem z treści nagrania oraz zeznań świadków J. F. i M. D. oraz S. R. w sposób ewidentny wynika przebieg zdarzenia, zaś sąd orzekający na tej podstawie dokonał trafnych ustaleń faktycznych nie wykraczając poza ramy art. 7 i 5 par.2 kpk. Wniosek ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. 3.
22. zarzut błędu w ustaleniach faktycznych poprzez błędną interpretację nagrania ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny zarzut niezasadny, albowiem pomimo, iż skarżący zawarł w nim obszerną analizę nagrania, to wnioski jakie wyprowadza, są jedynie interpretacją autora apelacji nie zaś obiektywnym sprawozdaniem ze zdarzenia Wniosek ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. 3.
23. zarzut błędnej oceny sposobu działania M. D. jako funkcjonariusza publicznego ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny zarzut niezasadny, stwierdzić bowiem trzeba, iż sąd w żadnym fragmencie uzasadnienia nie podjął analizy i stwierdzenia o prawidłowości działań obu funkcjonariuszek Straży Miejskiej. niewątpliwie jednak ich działania miały miejsce podczas i w związku z pełnionymi czynnościami służbowymi, natomiast oskarżony nie jest osobą uprawnioną do oceniania uprawnień funkcjonariuszy i kontestowania prawidłowości ich działania na miejscu zdarzenia, a zwłaszcza opuszczania miejsca zdarzenia w toku interwencji Wniosek ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. 3.
24. zarzut obrazy prawa materialnego ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny zarzut niezasadny, albowiem ze zgromadzonego materiału dowodowego nie wynika by to funkcjonariuszka pokrzywdzona w przedmiotowym zdarzeniu sama i umyślnie dokonała uszkodzenia własnego ciała bez udziału oskarżonego. Wniosek ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. 3.
25. zarzut obrazy przepisów art. 7, 4 i 410 kpk. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny zarzut niezasadny sąd ocenił całość materiału dowodowego w tym wyjaśnienia oskarżonego, fakt natomiast, iż owym wyjaśnieniom nie dał wiary nie jest pominięciem dowodu, ani też przejawem dowolnej miast swobodnej oceny dowodów Wniosek ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. 3.
26. zarzuty obrazy przepisów art. 366, 167 oraz 410 i 424 kpk. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny zarzuty te są powtórzeniem poprzednich a jedynie sformułowanych w odmienny sposób, powtórzyć zatem należy, iż sąd przeprowadził wszelkie dostępne mu w sprawie dowody, oceny ich dokonał w sposób nie wychodzący poza ramy art. 7 kpk. , zaś sporządzone uzasadnienie odnosi się do wszystkich z tych dowodów Wniosek ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
27. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.
28. brak tego rodzaju okoliczności Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
29. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.
30. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.
31. Przedmiot utrzymania w mocy Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 2 lipca 2021 sygn. akt IV K 970/18 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Sąd orzekający przeprowadził wszelkie dostępne mu w przedmiotowej sprawie dowody, oceny ich dokonał nie wychodząc poza ramy art.7 i 5§2 kpk.na podstawie zaś tak ocenionych dowodów w tym kluczowego dowodu z nagrania z telefonu świadka S. R. trafnie zrekonstruował stan faktyczny w sprawie, zaś zarzuty i wywody apelacji nie mogły spowodować zmiany czy też uchylenia zaskarżonego wyroku w kierunku postulowanym przez autora apelacji. 1.
32. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.
33. Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany 1.
34. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 1.1.
35. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
36. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.
37. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.
38. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.
39. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 1.1.
40. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 1.
41. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
42. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności o kosztach postępowania odwoławczego orzeczono a podstawie art. 636§1 kpk.
43. PODPIS 1.
44. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację obrońca Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 2 lipca 2021 r. sygn. akt IV K970/18 0.1.1.3.
45. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.1.1.3.
46. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.1.1.
47. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana